본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

외부감사인과 내부 감사기구 간의 의사소통이 신용등급 불일치에 미치는 영향

The Effect of Communication between External Auditors and those Charged with Governance on Split Ratings

홍지연|김유진
한국국제회계학회 (Korea International Accounting Association)|2022.04|국제회계연구 (Korea International Accounting Review)|제102호|pp. 1-21|DOI 10.21073/kiar.2022..102.001

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

감사위원회감사audit committee정보비대칭information asymmetry신용등급 불일치internal audit외부감사인과 내부 감사기구 간 커뮤니케이션communication between external auditors and those charged with governancesplit ratings

초록

[연구목적]2018년 도입된 新외부감사법에서는 재무보고의 질적 향상을 위한 외부감사인과 감사 또는 감사위원회 간의 커뮤니케이션을 강조하고 있다. 이와 같은 기업지배구조의 커뮤니케이션 활동이 감사품질을 높임으로써 재무보고의 질을 향상시킨다는 선행연구에서 더 나아가 본 연구에서는 채권시장의 정보비대칭 문제에 초점을 두고, 외부감사인과 내부 감사기구 간의 의사소통이 신용등급 불일치에 미치는 영향에 대해 살펴본다. [연구방법]국내 상장기업의 커뮤니케이션 활동이 보고되기 시작한 2014년부터 2020년까지 비금융 상장기업을 대상으로 실증분석한다. 외부감사인과 내부 감사기구 간의 의사소통은 감사보고서의 ‘외부감사 실시내용’에 기재된 외부감사인과 지배기구 간의 커뮤니케이션 횟수로 측정하며, 신용등급 불일치는 한국신용평가, NICE신용평가, 한국기업평가가 공시하는 신용등급 정보를 활용하여 도출한다. [연구결과]외부감사인과 내부 감사기구 간의 커뮤니케이션 빈도가 높을수록 신용등급 불일치의 발생 가능성 및 정도가 낮아지는 것으로 나타난다. 이는 외부감사인이 기업에 대한 회계감사를 실시할 때 내부 감사기구와 활발하게 의사소통 하면 고품질의 감사서비스를 제공하여 재무정보의 질이 향상되면서 채권시장의 정보비대칭 문제가 축소된다는 것을 의미한다. [연구의 시사점]본 연구는 채권시장의 정보비대칭 측면에서 외부감사인과 내부 감사기구 간 커뮤니케이션의 실효성을 검증하며, 이를 토대로 자본시장 내 정보비대칭 문제 해소를 위한 감독당국의 정책 수립 및 실행에 대한 시사점을 제공한다.

Abstract

[Purpose]The new External Audit Act introduced in 2018 emphasizes communication between the external auditor and internal audit organizations (audit or audit committee) to improve the quality of financial reporting. In this regard, prior studies have reported that the communication activities of corporate governance increase the audit quality, thereby improving the quality of accounting reports. This study focuses on the information asymmetry in the bond market and examines the effect of communication between external auditors and internal audit organizations on split ratings. [Methodology]The sample in this study is non－financial listed firms from 2014 to 2020, when listed firms reported communication activities. The degree of communication is measured by the number of communication between external auditors and those charged with governance in the ‘External Audit Implementation Details’ of the audit report. For split ratings, we use the credit rating information published by Korea Investors Service, NICE Investors Service, and Korea Ratings. [Finding]We find that the higher the frequency of communication between external auditors and internal audit organizations, the lower the likelihood of split ratings. Therefore, we suggest if the external auditors actively communicate with the internal audit organizations during the audit process, the quality of financial reporting will increase by providing high－quality audit services, and furthermore, information asymmetry in the bond market will reduce. [Implication]This study presents empirical evidence for the role of communication between external auditors and the governance in terms of information asymmetry in the bond market. Based on this, we provide implications for the establishment and implementation of policies by the supervisory authority to alleviate information asymmetry from a policy perspective.

참고문헌 (30)

  1. 선우혜정, "The Effect of Accruals Quality on Split Bond Ratings", 회계학연구, 45(2), pp.1~30 (2020), 한국회계학회[DOI]
  2. 곽수근, "감사위원회에 관한 연구들의 비판적 고찰 및 제언", 세무와회계저널, 11(4), pp.175~217 (2010), 한국세무학회
  3. 김유진, "기업지배구조 관점에서 신용등급 불일치의 원인에 대한 고찰", 회계저널, 30(3), pp.81~104 (2021), 한국회계학회[DOI]
  4. 김유진, "외부감사인과 내부 감사기구 간의 상호작용이 이익반응계수에 미치는 영향", 관리회계연구, 21(1), pp.1~23 (2021), 한국관리회계학회[DOI]
  5. 김종근, "외부감사인과 지배기구간 커뮤니케이션 빈도와 감사품질과의 관련성", 세무와회계저널, 21(3), pp.29~48 (2020), 한국세무학회
  6. 문창호, "공시품질과 신용등급 불일치", 회계와 정책연구, 25(4), pp.115~144 (2020), 한국회계정책학회[DOI]
  7. 박재환, "감사위원회 도입 및 특성이 감사보수에 미치는 영향", 대한경영학회지, 22(6), pp.3873~3893 (2009), 대한경영학회
  8. 손성규, "감사위원회의 효과: 회계오류를 중심으로", 회계학연구, 29(3), pp.61~90 (2004), 한국회계학회
  9. 홍지연, "외부감사인과 내부감사기구와의 상호소통 방식 및 사회적 관계가 피감사 기업의 이익의 질에 미치는 영향", 회계정보연구, 39(2), pp.1~26 (2021), 한국회계정보학회[DOI]
  10. 홍창목, "감사위원회의 특성이 내부회계관리제도 인적자원투자에 미치는 영향", 경영학연구, 41(5), pp.1157~1196 (2012), 한국경영학회
  11. Board of directors, audit committees, and the information content of earnings, "Anderson, K. L.", Georgetown University, ~ (2005)
  12. Beasley, M. S., "Fraudulent financial reporting: Consideration of industry traits and corporate governance mechanisms", Accounting Horizons, 144(4), pp.441~454 (2000)
  13. Beasley, M. S., "The audit committee oversight process", Contemporary Accounting Research, 26(1), pp.65~122 (2009)
  14. Billingsley, R. S., "Split ratings and bond reoffering yields", Financial Management, 14(2), pp.59~65 (1985)
  15. Boew, M., "Split ratings and differences in corporate credit rating policy between Moody’s and Standard & Poor’s", Financial Review, 49(4), pp.713~734 (2014)
  16. Loan loss provisioning and differences of opinion, "Cheng, L.", The University of Arizona, ~ (2011)
  17. Cohen, J., "Corporate governance and the audit process", Contemporary Accounting Research, 19(4), pp.573~594 (2002)
  18. Cohen, J., "Academic research on communications among external auditors, the audit committee, and the board:Implications and recommendations for practice", Current Issues in Auditing, 2(1), pp.A1~A8 (2008)
  19. Ederington, L. H, "Why split ratings occur", Financial Management, 15(1), pp.37~47 (1986)
  20. Kim, Y. J., "Voluntary disclosure and split bond ratings", Asia－Pacific Journal of Financial Studies: Forthcoming (2021)
  21. Klein, A, "Audit committee, board of director characteristics, and earnings management", Journal of Accounting and Economics, 33(3), pp.375~400 (2002)
  22. Livingston, M., "Asset opaqueness and split bond ratings", Financial Management, 36(3), pp.49~62 (2007)
  23. Livingston, M., "Split bond ratings and rating migration", Journal of Banking & Finance, 32(8), pp.1613~1624 (2008)
  24. Livingston, M., "Split bond ratings and information opacity premiums", Financial Management, 39(2), pp.515~532 (2010)
  25. Morgan, D. P, "Rating banks: Risk and uncertainty in an opaque industry", American Economic Review, 92(4), pp.874~888 (2002)
  26. Read, W., "The state of audit committees", Journal of Accountancy, 191, pp.57~60 (2001)
  27. Tang, T. T, "Information asymmetry and firms’ credit market access: Evidence from Moody’s credit rating format refinement", Journal of Financial Economics, 93(2), pp.325~351 (2009)
  28. Thompson, G. R., "Dual bond ratings: a test of the certification function of rating agencies", Financial Review, 25(3), pp.457~471 (1990)
  29. Vafeas, N., "Audit committees, boards, and the quality of reported earnings", Accounting Research, 22(Winter), pp.1093~1122 (2005)
  30. Xie, B., "Earnings management and corporate governance: the role of the board and the audit committee", Journal of Corporate Finance, 9(3), pp.295~316 (2003)

관련 논문AI추천

지배기구와 외부감사인 간의 의사소통이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향오상희, 정현욱한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2025 · 제67권 제3호내부감사기구와 외부감사인 간의 의사소통이 투자자들 간의 상이한 믿음에 미치는 영향변선영, 정현욱한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2024 · 제66권 제1호감사위원회와 외부감사인의 커뮤니케이션이 감사품질에 미치는 영향 : 감사위원회의 특성이 미치는 영향을 중심으로김민희, 이중현, 전규안한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2024 · 제66권 제1호외부감사인과 감사위원회의 커뮤니케이션이 감사위원회 활동성에 미치는 영향박범진한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2025 · 제67권 제1호회계품질이 신용등급 불일치에 미치는 영향：시장 불확실성의 조절효과를 중심으로김성환, 이현경한국세무회계학회 · 세무회계연구2024 · 제82호감사위원회의 독립성과 신용평점 간의 비선형관계 검증박준령, 변정희미래산업연구소 · 산업연구2025 · 제49권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

빅배스 회계처리가 기업의 정보환경에 미치는 영향남지안, 최종서pp. 23-46연구개발비 자산화에 관한 감독지침이 연구개발투자에 미치는 영향：제약산업을 중심으로이양식pp. 47-74저탄소 인증이 외국인투자자의 지분율에 미치는 영향정재희, 김문태pp. 75-94신외감법 시행이 감사시간과 감사품질 간의 관계에 미치는 영향김정택, 김효은pp. 95-111중국 유상증자 기업의 이익조정런즈위엔, 양동재pp. 113-144
원문 보기