육군의 전투준비태세 평가 개선에 관한 연구
Improvement of combat readiness for Republic of Korea Army
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 러시아의 우크라이나 침공 사례를 통해 군의 전투준비태세 강화의 중요성이 더욱 높아지고 있다. 이런 상황에서 본 연구는 현재 한국 육군이 시행하고 있는 전투준비태세 평가 방법의 개선요소를 도출하여 평가의 적절성을 확보할 수 있는 정책적 실행방안을 제안하는 데 목적이 있다. 본 연구는 현재 시행 중인 전투준비태세 평가 관련 국방부 훈령과 육군 규정 및 야전부대 적용실태를 분석하고 Delphi 설문을 활용한 전문가 의견 수렴 과정을 통해 개선 가능한 요소를 도출하였다. 분석결과, C등급(병력⋅장비⋅물자⋅훈련)의 정량적 평가요소에 대한 실질적 평가를 위해 AHP 설문을 통한 평가요소별 가중치를 제시하였다. 또한, MA등급 평가(부대의 전투준비태세 수준을 최종 결정) 시 지휘관이 합리적으로 정성적 평가요소의 수준을 판단할 수 있도록 지원하는 판단 프로세스 도입의 방안을 제안하였다. 본 연구결과를 야전부대의 전투준비태세 수준 평가과정에 적용하여 부대의 취약한 전투준비 요소를 객관적으로 파악하고 상급부대에 정확하게 보고하는 데 기여할 수 있을 것이다. 향후 연구자는 조직역량 개발 차원에서 전투준비태세 평가의 정확성과 신뢰성을 확보할 수 있는 평가요소 정교화 관련 주제 연구를 지속할 필요가 있다.
Abstract
The Russian invasion of Ukraine highlights the importance of strengthening combat readiness in the military. The purpose of this study was to devise a policy implementation that can ensure the appropriateness of the evaluation using the improvement elements of the current combat readiness evaluation in the Korean Army. To do so, the acts and regulations of combat readiness assessment and application cases in field units were analyzed, and the necessary improvements of elements were derived by collecting expert opinions using a Delphi survey. The analysis revealed that the weights for each evaluation element through the analytic hierarchy process survey were presented to assess the quantitative elements (troops, equipment, supplies, and competency) at the C-level, and the use of a judgment process was suggested to assist the commander in reasonably determining the level of qualitative evaluation factors when evaluating the grade (final decision of the level of combat readiness of the unit) at the mission assessment (MA-level). The results of this study can be applied to the assessment of combat readiness level to identify the poor elements of the field units objectively and report them accurately to the upper unit. Future, research must study topics related to the elaboration of assessment elements that can ensure the accuracy and reliability of the evaluation of combat readiness in terms of organizational competency development.
참고문헌 (14)
- Deli, L., "ASSESSING MILITARY READINESS IN NATIONAL ARMY OF REPUBLIC OF MOLDOVA’S UNITS-METHODS AND CHALLENCES", Journal of Defense Resources Management, 13(1), pp.106~138 (2022)
- 고시성, "병역자원 감소에 따른 한국군 병력구조 개편 발전방향 연구", 한국군사, 8, pp.185~211 (2020), (재)한국군사문제연구원[DOI]
- Sri Hastuti Handayani, "The Influence of Psychological Well Being and Servant Leadership Toward Combat Readiness of The 469th Paskhas Command Battalion Soldiers in Carrying Out the Operation Task", Technium Social Sciences Journal, 32, pp.519~532 (2022), PLUS COMMUNICATION CONSULTING SRL[DOI]
- 장상국, "한국군의 군인정신 정립에 관한 고찰", 군사발전연구, 16(1), pp.97~121 (2022), 군사학연구소
- 정일성, "북한의 유사비핵화에 대비하는 한국의 대응방안", 한국동북아논총, 24(2), pp.55~785 (2019), 한국동북아학회[DOI]
- 강천수, "한국군 군사력 건설 시스템의 문제점 진단", 선진국방연구, 4(2), pp.1~20 (2021), 방위사업연구소[DOI]
- 김경민, "증강현실 기술의 소부대 야외 전술훈련 활용 방안 및 법제도에 관한고찰", 한국정보통신학회논문지, 22(7), pp.963~969 (2018), 한국정보통신학회[DOI]
- 김영식, "무형전투력 구성요소별 중요도에 대한 인식 연구", 선진국방연구, 3(1), pp.75~92 (2020), 방위사업연구소[DOI]
- 김규철, "우크라이나 전쟁에서 러시아의 작전 분석", 전략연구, 29(2), pp.75~117 (2022), (사) 한국전략문제연구소[DOI]
- Serhiy Kudelia, "The Ukrainian State under Russian Aggression", Current History, 121(837), pp.251~257 (2022), University of California Press[DOI]
- Park. M. C., "A Proposal for the Army’s Restructuring Plan as the Core of Defense Reform: a review of the unit and force structure considering various factors of change", Strategic Research, 27(3), pp.123~178 (2020)[DOI]
- 신치범, "비대칭성 창출 기반의 군사력 건설 관점에서 본 러시아 우크라이나 전쟁 - 1단계 작전(개전～D+40일)을 중심으로 -", 한국군사학논총, 11(2), pp.105~127 (2022), 미래군사학회
- Viljar Veebel, "Are the Baltic States and NATO on the right path in deterring Russia in the Baltic?", Defense & Security Analysis, 35(4), pp.406~422 (2019), Informa UK Limited[DOI]
- 원경찬, "초일류 육군 도약을 위한 21-35 육군 M&S 발전방향: 첨단과학기술군 육성을 중심으로", 선진국방연구, 4(2), pp.37~58 (2021), 방위사업연구소[DOI]