조선시대 한양권역 출토 막새의 변천양상과 배경
The Evolution and Context of Roof-End Tiles Excavated from the Hanyang Area during the Joseon Dynasty
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 조선시대 한양권역에서 출토된 궁궐 및 관아의 막새를 중심으로, 그 제작 시기와 변천양상, 그리고 변화의 사회적 배경을 고찰한 것이다. 한양은 조선 왕조의 정치·문화적 중심지로서 다양한 건축물이 분포하였으며, 이 지역에서 출토된 기와는 건축물의 위계와 성격을 파악할 수 있는 중요한 고고학적 자료이다. 특히 막새는 단순한 지붕 마감재를 넘어 당시의 정치·경제·사회적 상황과 미감을 반영하는 지표로서 의의를 지닌다. 연구는 새롭게 축적된 발굴자료를 기반으로 한양권역의 궁궐과 관아에서 출토된 막새를 검토하였으며, 14세기 말 조선 건국기부터 일제강점기 이전까지를 시간적 범위로 설정하였다. 막새의 출토 범위는 대부분 한양도성 내부로, 특히 궁궐과 관아, 궁가 밀집지에 집중적으로 분포하여 막새가 건축물의 상징성과 위상을 반영하는 핵심 요소임을 확인하였다. 그리고, 문양, 드림새와 주연부 형태, 제작기법 등을 분석한 결과, 한양권역 출토 막새의 변천은 크게 3기로 구분되며, 각 시기의 정치·사회적 변동과 긴밀히 연동되는 양상을 보였다. 한양권역 막새는 중앙의 제작 체계 속에서 문양과 기법상의 특수성을 보인다. 용문·봉황문·‘壽’자문·‘喜’자문·거미문·박쥐문 등은 주로 궁궐과 관아에서 사용되었고, 제작방법 역시 전기에는 다치구 흔적, 중기에는 두꺼운 보토 흔적, 후기에는 점토합흔과 나무판(또는 모래) 흔적이 확인되어 시기별 변화를 보여준다. 이러한 특징은 중앙의 기와 제작 시스템과 그 범위를 파악할 수 있는 중요한 자료로 판단된다. 또한 조선시대 국가 건축물의 막새 문양은 중국과는 다른 조선 문화의 독자성을 반영한다. 건국 초 고려와 원(元)의 영향을 이어받았으나, 세종대 이후 제도 정비와 함께 조선만의 미감이 형성되었고, 후기에는 길상문 계열이 국가 건축물에 적극 채용되었다. 이상과 같이 본 연구는 조선시대 중앙, 즉 한양권역 출토 막새의 편년과 변천양상을 체계적으로 제시하고, 그 특수성과 상징적 의미를 밝힘으로써 조선 건축문화 연구의 기초자료로서 의미를 지닌다. 다만, 막새만으로는 조선시대 기와의 생산·유통 체계 및 사회상을 입체적으로 해석하기 어렵다는 한계를 가지며, 향후 문헌사료의 보완, 기본기와를 포함한 다른 기와와의 조합관계를 통한 건축 구조와의 관계 등을 보완하고 연구해 나가고자 한다.
Abstract
This study examines roof-end tiles excavated from palaces and government offices in the Hanyang area during the Joseon Dynasty, focusing on their production periods, patterns of transformation, and the social background behind these changes. Hanyang, as the political and cultural center of the Joseon Dynasty, was home to a variety of architectural structures, and the roof tiles discovered in this region serve as important archaeological materials for understanding the hierarchy and characteristics of these buildings. In particular, roof-end tiles transcend their role as simple roofing materials to serve as significant indicators reflecting the political, economic, social conditions, and aesthetic sensibilities of their time. Based on newly accumulated archaeological data, this research reviews roof-end tiles from palaces and government offices in the Hanyang area, covering the period from the late 14th century, around the foundation of Joseon, up to the era preceding Japanese colonial rule. The distribution of excavated tiles is mostly concentrated within Hanyang Fortress, especially in palaces, government offices, and residential zones related to the royal family, reinforcing the notion that roof-end tiles are core elements symbolizing the status and prestige of architecture. Analysis of decorative motifs, structural forms, and manufacturing techniques reveals that the development of Hanyang’s roof-end tiles can be divided into three major phases, each closely associated with political and social changes of their respective periods. The roof-end tiles of Hanyang demonstrate unique patterns and techniques within a centralized production system. Motifs such as dragons, phoenixes, auspicious characters, spiders, and bats were primarily used for palaces and government offices, with production methods varying by period: multi-ring impressions in the early phase, thick clay layering in the middle, and composite clay and wooden (or sand) plate impressions in the late period—all indicative of temporal changes. These features are crucial for understanding the central roof-tile production system and its scope. Furthermore, the decorative motifs of roof-end tiles in state architecture during the Joseon Dynasty reflect the unique identity of Korean culture, distinct from that of China. While early Joseon continued traditions from Goryeo and Yuan, after King Sejong’s administrative reforms, a more distinctively Korean aesthetic emerged, and auspicious motifs became widely employed in state architecture. By systematically presenting the chronology and evolution of Hanyang’s roof-end tiles, and clarifying their unique characteristics and symbolic meanings, this study provides foundational data for research on Joseon architectural culture. However, there are limitations to interpreting the broader production, distribution systems, and social meanings of roof tiles based solely on roof-end tiles. Future research aims to complement these findings with documentary sources and studies of other tile types and their architectural relationships.
