소아암 아동ᆞ청소년 돌봄자의 돌봄노동 실태 및 돌봄노동 지원 욕구의 기초연구
Basic Research on the Caregiving Labor Status of Caregivers of Children and Adolescents with Childhood Cancer and Their Desire for Caregiving Support
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 질적연구방법인 심층면담을 통하여 소아암 아동․청소년 돌봄자의 돌봄노동 실태 및 돌봄노동의 지원 욕구에 대한 기초연구를 하는데 목적이 있다. 구체적인 연구방법은 소아암 아동․청소년 자녀를 돌보고 있는 돌봄자 12명을 대상으로 심층면담을 실시하였고, 이들을 대상으로 ‘일일(평일 및 주말) 돌봄노동 시간 및 내용 조사 설문지’를 작성하도록 하여 질적 자료를 수집하여 분석하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 소아암 아동․청소년 돌봄자의 돌봄노동 실태에 있어서는 1) 돌봄노동 강도, 2) 돌봄자의 취업여부, 3) 돌봄노동 지원 네트워크, 4) 돌봄노동 관련 비용 및 돌봄노동의 부담 완화를 위한 이용기관 실태, 5) 돌봄노동에 대한 인식, 6) 돌봄노동의 장애요인에 대한 인식, 7) 과중한 돌봄노동의 영향, 8) 돌봄노동의 내용 및 일일 돌봄노동 시간과 관련된 실태가 나타났다. 둘째, 소아암 아동․청소년 돌봄자의 돌봄노동에 대한 지원 욕구는 돌봄노동의 부담을 완화시킬 수 있는 사회적 제도 및 사회적 지원망이 확충될 필요가 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 이러한 연구결과를 기초로 함의와 후속연구에 대한 제언을 논의하였다.
Abstract
The purpose of this study is to conduct a basic research on the current situation of care work and support needs of caregivers of children and adolescents with childhood cancer through in-depth interviews, a qualitative research method. Specifically, we conducted in-depth interviews with 12 caregivers of children and adolescents with pediatric cancer. We collected and analyzed qualitative data by asking them to fill out a daily(weekday and weekend) caregiving time and content survey questionnaire. The study showed the following results. First, the current care work status of caregivers of childhood cancer patients presented information on 1) care work intensity, 2) employment status of caregivers, 3) support network for care work, 4) care work-related costs and use of facilities to reduce the burden of care work, 5) perception of care work, 6) perception on obstacles in care work, 7) impact of excessive care work, and 8) status of daily time spent on care work and its content. Second, the results on the support needs of caregivers for care work revealed necessity to expand the social system and social support network in order to alleviate the burden of care work. Finally, we conclude with implications and suggestions for further research based on these findings.
참고문헌 (24)
- 강정임, "입원 노인암환자 주 돌봄자의 생활만족도 예측 요인", 석사, 노인전문간호, pp.2010
- 김선희, "소아암 환아와 가족을 위한 가족희망파트너사업의 효과에 대한 질적 평가", 한국가족복지학, (55), pp.59~90 (2017), 한국가족사회복지학회[DOI]
- 김선희, "캔틴스쿨(건강장애청소년학교밖배움터) 운영 효과에 관한 혼합방법론 연구", 청소년학연구, 26(9), pp.187~216 (2019), 한국청소년학회[DOI]
- 김선희, "소아암 환아 가족을 위한 건강돌봄교사파견사업의 성과에 관한 혼합연구", 복지상담교육연구, 10(2), pp.253~286 (2021), 한국복지상담교육학회
- 김성희, "암환아를 둔 어머니의 돌봄역할 경험", 박사, 간호학과, pp.2014
- 김영란, "장애인 자녀를 돌보는 부모를 위한 돌봄 지원방안 연구" (2014), 한국여성정책연구원
- 남궁정민, "소아암 환아 부모의 사회적 지지와 희망에 관한 연구", 석사, 간호행정, pp.2000
- 백소희, "암환아 어머니의 사회적 지지와 부담감", Child Health Nursing Research, 2(1), pp.27~54 (1996)
- 양은숙, "말기 암 환자 가족 보호자의 호스피스 돌봄 경험에 대한 연구 -Van-Manen의 해석학적 현상학에 근거하여-", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(1), pp.1~32 (2020), 한국상담심리학회[DOI]
- 윤석희, "말기 암환자 가족의 돌봄 유형", 석사, 호스피스간호, pp.2008
- 윤은영, "포커스 그룹을 이용한 소아암 환아 주부양자의 의료사회복지서비스에 관한 욕구 탐색", 임상사회사업연구, 8(3), pp.19~49 (2011)
- 이연승, "노인 암환자를 돌보는 가족의 돌봄 스트레스에 영향을 미치는 요인", 석사, pp.2019
- 장지연, "돌봄노동의 경제적 가치와 사회적 의미" (2020), 한국노동연구원
- 가족내 돌봄노동에 대한 사회적 지원방안 연구, "장혜경", 한국여성개발원, ~ (2005)
- 가족 내 돌봄노동 실태조사, "장혜경", 한국여성개발원, ~ (2006)
- 정 연, "만성환아의 가족에 관한 국내 연구논문 분석", Child Health Nursing Research, 2(1), pp.69~92 (1996)
- 조미영, "암환자 가족의 돌봄 부담과 가족탄력성과의 관계", 석사, pp.2019
- 2022년 사망원인통계 결과, "통계청", 통계청 사회통계국 인구동향과, 1~61 (2022)
- Daly, M., "Paid work, unpaid work and welfare: towards a framework for studying welfare state variation", Routledge Research in Gender and Society, 4, pp.23~40 (2000)
- Fraser, N., "Women, the State, and Welfare" (1990), The University of Wisconsin Press
- King, S. L., "Stress and coping in families of the critically ill", Critical Care Nurse, 5(4), pp.48~51 (1985)
- Northouse, L., "Psychosocial care for family caregivers of patients with cancer", Journal of clinical oncology, 30(11), pp.1227~1234 (2012)
- Park, M., "Family resilience factors affecting family adaptation of children with cancer : A cross-sectional study", European Journal of Oncology Nursing, 56, pp.102078~ (2022)
- Standing, G., "Care work: The quest for security", pp.15~32 (2001), International Labour Office