‘전통’의 의미로 본 태권도사
Taekwondo History from the Perspective of “ Tradition”
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국 태권도사의 형성과정을 통해 그 변화의 추이를 살펴보고, 전통주의와 수정주의의 입장이 지니는 의미와 함께, 태권도사 연구에서 핵심적인 개념으로 기능하였던 ‘전통’의 의미를 회의(懷疑)하여 태권도사를 바라보는 인식론적 외연을 확장하고자 하였으며 이를 통해 다음과 같은 결과를 얻었다. 첫째, 태권도사의 형성과정에서 전통주의는 민족적 자긍심을 고양하기 위한 사회, 문화적 요구에 대응하고, 초창기 태권도사의 이론적 토대를 구축하는데 매우 중요한 역할을 했다는 점에서 그 가치가 존중되어야 할 것이며, 전통주의를 통하여 당시의 역사를 바라보는 패러다임을 이해할 수 있을 것이다. 둘째, 수정주의의 등장은 태권도사의 단순한 분화가 아니라 기존의 이론체계에 대한 성찰의 계기가 된 것이다. 전통주의와는 다른 실증성과 합리성으로 무장한 또 다른 세계관이 등장하여 태권도를 새로운 시각으로 조망함으로써 태권도사는 훨씬 더 풍부하고 공고해진 것이다. 셋째, ‘전통’은 그 시원(始原)과 단절되지 않는 장구한 역사만을 필요조건으로 하지 않는다. ‘계승’과 ‘단절’모두가 전통이 수립되는 과정임을 이해한다면 태권도는 굳이 과거의 역사를 소급하지 않더라고 한국적인 특성과 문화적 개성으로 재창조된 ‘전통’임을 숙고해야 할 것이다.
Abstract
This study aimed to examine the trend of changes in Korean Taekwondo history through its formation process, discuss the meaning of “tradition”, which functioned as the core concept in the Taekwondo history study, and expand the epistemological extension. The following results were obtained from this study. First, the value of traditionalism shall be respected in terms of responding to social and cultural demands to promote national pride and playing an important role for establishing the theoretical foundation of Taekwondo history in the initial stage while forming Taekwondo history. It will be possible to understand the paradigm of understanding history at that time through this. Second, the emergence of revisionism was not just a simple differentiation in Taekwondo history, but an opportunity for introspecting about the existing theoretical system. Taekwondo history was enriched and stabilized by viewing Taekwondo from a new perspective owing to the emergence of a different worldview, armed with objectivity and rationality, different from traditionalism. Third, a long history, not disconnected from the origin, is not the only required condition of “tradition”. If it is understood that “succession” and “disconnection” are the processes of establishing tradition, it shall be acknowledged that Taekwondo is already a tradition, which has been recreated with Korean traits and characteristics.
참고문헌 (28)
- 국기원, "태권도교본" (2005), 오성출판사
- 김경지, "태권도학 개론" (1993), 경운문예원
- 김기홍, "태권도의 기원과 정체성 탐색", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 13(2), pp.89~104 (2005), 한국체육철학회
- 김길평, "태권도사 발전과 세계화에 따른 역사 연구", 한국체육과학회지, 7(2), pp.21~38 (1998)
- 김달우, "한국 전통 무예로서의 태권도사 재조명", 한국체육사학회지, 13(3), pp.41~52 (2008), 한국체육사학회
- 김두호, "현대 이데올로기" (1994), 인간사랑
- 김방출, "태권도사 논쟁에 대한 쟁점과 과제", 체육과학연구, 17(1), pp.75~82 (2006), 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원
- 김용옥, "태권도철학의 구성원리" (1990), 통나무
- 나영일, "전통무예의 문제점과 과제", 대한무도학회지, 3(1), pp.295~314 (2001)
- 송형석, "태권도이론의 새 방향 –역사와 철학 이론을 중심으로-", 한국학논집, 29, pp.121~140 (2002)
- 송형석, "태권도역사논쟁 : 신전통주의의 수정주의 비판에 대한 역비판", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 16(2), pp.157~177 (2008), 한국체육철학회
- Capener Steven D., "동양 무도 수련관의 변천과 현대적 의미", 박사, 체육교육, pp.1998
- 안건훈, "역사와 역사관" (2007), 서광사
- 안재찬, "태권도 역사 담론에 대한 논리적 탐구", 한국체육학회지, 55(1), pp.49~59 (2016), 한국체육학회
- 양진방, "태권도 역사연구의 새로운 방향성 모색을 위한 논의", 용인대학교 무도연구소지, 8(2), pp.143~152 (1997)
- 양진방, "무술, 무예, 무도개념에 대한 새로운 인식의 틀", 용인대학교 무도연구소지, 9(1), pp.19~29 (1998)
- 양진방, "해방 이후 한국 태권도의 발전과정과 그 역사적 의의 : 경기 태권을 중심으로", 석사, 체육교육, pp.1986
- 이경훈, "태권도의 전통사상과 현대적 의미에 관한 고찰", 대한무도학회지, 11(2), pp.83~95 (2009), 대한무도학회[DOI]
- 이주석, "태권도 정체성 담론에 대한 새로운 패러다임의 가능성 탐색", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 21(1), pp.205~221 (2013), 한국체육철학회
- 이학준, "태권도의 문화 접변과 창조적 변용", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 27(2), pp.45~54 (2019), 한국체육철학회[DOI]
- 임곤택, "‘전통’ 개념어의 기원과 전통 인식", 비평문학, (39), pp.323~345 (2011), 한국비평문학회
- 임재해, "탈춤 기원론의 쟁점과 상고시대 탈춤문화의 뿌리", 한국민속학, 50, pp.577~628 (2009), 한국민속학회
- 장회식, "태권도 원류에 관한 역사적 고찰", 한일관계사연구, (53), pp.163~200 (2016), 한일관계사학회
- 차명환, "미셸 푸코의 관점으로 본 한국무술의 기원", 한국체육학회지, 53(3), pp.35~43 (2014), 한국체육학회
- 최복규, "전통주의 태권도사 서술의 문제점", 국기원 태권도연구, 9(1), pp.1~22 (2018), 국기원[DOI]
- 최홍희, "태권도교본" (1966), 성화문화사
- 탁석산, "한국의 정체성" (2005), 책세상
- 허건식, "한·중·일 맨손무예 교류와 전통의 의미로 본 태권도 재해석", 국기원 태권도연구, 6(2), pp.1~22 (2015), 국기원[DOI]