＜봉사＞와 ＜악대＞ 속 언어적 긴장과 현실과의 경합: 17세기라는 보편과 특수의 역사적 접점에서 송시열의 정치적 삶
Linguistic Tension in <Bongsa> and <Seolwha> and Agonistic in Real Politics: Song Si-yeol’s Political Life in the Context of Crossing Over between Universal and Particular History in 17th Century
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 17세기 보편사의 흐름과 조선의 역사라는 일국사의 흐름이 교차하는 맥락에서 당대 조선의 가장 논쟁적이었던 인물, 송시열의 정치적 삶을 그의 말과 행위를 통해 확인하려는 것이다. 특히 효종과 송시열이 추진했다는 북벌론의 실재 여부와 함께 이를 세상에 알린 <기축봉사>, <정유봉사>와 <악대설화>에 표현된 송시열의 말이 현실 정치 지형의 수요와 경합하는 과정에서 효종과 일정한 긴장 관계를 형성했던 사실을 추출하는 것이다. 그것은 왜 송시열이 훗날 현종 때 복제 논쟁에서 효종의 왕통을 종통과 구별하여 정치적 위기를 자초했는지도 이해할 수 있는 단초를 제공하는 것이기도 하다. 더욱이 도학정치와 산림의 전통을 가장 분명하게 보여준 당사자로서 송시열이 붕당의 영수로서 17세기 조선의 정국에 직간접적인 참여와 영향력을 행사했으며, 그 의미가 긍정이었는지 부정이었는지, 그리고 후대까지 지속된 노론의 패권적 지위로 말미암아 현재 한국의 정치문화에 일정한 배경과 그늘로 재현되었음을 지적하려고 한다.
Abstract
This study aims to confirm Song Si-yeol’s political life through his words, writings, and actions, focusing on the most controversial character of Chosen at the time in the context of crossing over universal and particular history in 17th century. In particular, Song Si-yeol’s wordings can be extracted from <Gichukbongsa>, <Jeongyubongsa>, and <Akdae Seolhwa> caused a certain tension between King Hyojong and Song in the process of competing with the substances of the real politics. Why should we know that? Because it provides a basis for understanding the political crisis caused by distinguishing King Hyojong’s political legitimacy from genealogy of clan in the later King Hyeonjong’s Funeral Garments debate. Moreover the fact represented that Song Si-yeol was the leader of Political Partisans, directly and indirectly participated in and influenced Joseon’s real politics in the 17th century, bringing about Noron’s ascendancy that lasted until later generations whether positive or negative. Currently, Song Si-yeol acts as the background and shadow of Korean political culture.
참고문헌 (32)
- "효종실록", ~
- "현종실록", ~
- "숙종실록", ~
- 강성호, "자본주의 세계체제는 유럽에서 시작되었나?", 서양사론, (90), pp.43~73 (2006), 한국서양사학회
- 강성호, "유럽중심주의 세계사에 대한 비판과 반비판을 넘어", 역사학연구, (39), pp.216~244 (2010), 호남사학회
- 곽신환, "송시열의 자주(自主) 의의", 유학연구, 1, pp.187~202 (1993)
- 곽신환, "宋時烈의 變通論과 개혁사업", 유교사상문화연구, (32), pp.169~198 (2008), 한국유교학회[DOI]
- 김문준, "기호유학에서의 우암 송시열의 위상", 유학연구, 16, pp.197~222 (2007)
- 김용흠, "전쟁의 기억과 정치 - 병자호란과 회니시비 -", 한국사상사학, (47), pp.201~254 (2014), 한국사상사학회
- 박균섭, "수양론과 북벌론의 불협화음: 송시열과 효종", 교육철학, (51), pp.39~63 (2013), 한국교육철학회[DOI]
- 방상근, "17세기 조선의 예(禮) 질서의 재건(再建)과 송시열(宋時烈): 현종대(顯宗代) 예송논쟁의 재해석", 한국동양정치사상사연구, 16(1), pp.123~154 (2017), 한국동양정치사상사학회
- 신병주, "송시열. 조선후기 보수의 아이콘", 선비문화, (34), pp.60~72 (2018)
- 안정옥, "동아시아 역사상, 자본주의 이행 논쟁과 유럽중심주의 — 대분기 연구, 세계체계 분석과 역사의 표준 문제", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (124), pp.349~389 (2019), 한국사회사학회[DOI]
- 양승태, "한국 보수주의 연구 Ⅰ: 송시열과 한국 보수주의의 기원", 한국정치학회보, 33(1), pp.111~128 (1999)
- 우경섭, "尤庵 宋時烈 硏究의 現況과 課題", 한국사상과 문화, (44), pp.189~216 (2008), 한국사상문화학회
- 우경섭, "인조대 ‘親淸派’의 존재에 대한 재검토", 조선시대사학보, (81), pp.109~136 (2017), 조선시대사학회
- 우경섭, "幄對說話와 효종의 비밀 편지", 한국학연구, (50), pp.219~244 (2018), 한국학연구소[DOI]
- 이경동, "16세기 도통론의 전개와 포은 정몽주의 위상", 포은학연구, 17, pp.5~32 (2016), 포은학회[DOI]
- 이봉규, "조선 성리학의 전통에서 본 송시열의 성리학 사상", 한국문화, (13), pp.433~479 (1992), 규장각한국학연구원
- 이봉규, "우암 사상과 17세기 한국사상사연구의 과제", 중원문화연구, 10, pp.170~173 (2006)
- 이원택, "기해복제 논쟁과 그 이념적 지향", 한국정치학회보, 34(4), pp.23~39 (2001)
- 이재석, "우암 송시열의 춘추대의론 연구", 통일문제와 국제관계, 8, pp.295~311 (1997)
- 정경훈, "「幄對說話」의 사실성과 의미", 동방한문학, (39), pp.141~168 (2009), 동방한문학회
- 정재훈, "17세기 尤庵 宋時烈의 政治思想", 한국사상과 문화, (42), pp.173~196 (2008), 한국사상문화학회
- 조창규, "우암 송시열을 통해 살펴본 포은 정몽주의 지성사적 위상", 포은학연구, 17, pp.63~81 (2016), 포은학회[DOI]
- 하서정, "孝宗대 정국변화와 災異 논의의 활용", 대구사학, 134, pp.203~235 (2019), 대구사학회[DOI]
- "한국고전종합DB 한국문집총간. 송자대전"[URL]
- 황의동, "尤庵 ‘世道’의 이상과 실현", 범한철학, 54(3), pp.1~29 (2009), 범한철학회
- Arendt, Hannah, "인간의 조건" (2005), 한길사
- 예루살렘의 아이히만: 악에 평범성에 대한 보고서, "Arendt, Hannah", 한길사, ~ (2006)
- Deuchler, Martina, "한국의 유교화 과정 : 신유학은 한국 사회를 어떻게 바꾸었나" (2013), 너머북스
- Haboush, Jahyun Kim, "Statecraft and Classical Learning: The Rituals of Zhou in East Asian History", pp.309~329 (2010), Brill