17세기 尤庵 宋時烈의 政治思想
The Political Ideologies of Song, Si-yeol in the 17th century
0
조회
0
다운로드
27
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우암 송시열(1607~1689)은 조선후기를 대표하는 성리학자이자 정치가이다. 조선중ㆍ후기, 특히 송시열이 활동을 전개한 17세기의 효종, 현종, 숙종 연간은 양란의 후유증을 극복하면서 이전과는 다른 새로운 정치질서를 구현하고 있던 때이다. 그 가운데 송시열은 정치사상의 영역과 실제 정치의 영역에서 가장 논의의 핵심에 있었던 인물이다. 그에 대한 이해는 조선후기 정치사와 정치사상의 영역에서 늘 찬반 논란의 기준이 되기도 하였다. 송시열은 전란을 겪으며 후유증으로 심각하게 앓았던 17세기 조선에서 당대의 문제를 풀어나갔다. 병자호란 이후 친청파(親淸派)가 득세하는 현실에서 효종(孝宗)의 즉위를 계기로 청에 대한 복수(復讐) 설치(雪恥)와 왕도정치(王道政治)를 표방하는 「기축봉사」를 올려 청의 지배를 거부하였던 것이다. 그러나 효종의 죽음과 남명의 멸망으로 더 이상 북벌은 시급히 추진해야 할 이념으로서의 가치를 상실하게 되었다. 당장의 북벌을 실현하는 일보다 춘추의리에 입각하여 의리를 천명하여 명나라에 대한 의리를 지켜나가는 것이 중요한 문제가 되었다. 대청 복수론인 북벌론을 대신하여 대명 의리론으로서 존주론이 제기되었던 배경이다. 이에 따라 국가 운영에서 예치(禮治)가 한층 현실적인 지평에서 실현이 추구되었다. 이러한 기준으로 송시열은 역대 유현(儒賢)들에 대해 전면적인 역사 재평가 작업을 수행하여 정몽주, 김시습에게 의미를 부여하였고, 기존의 도통설에 대해 잘못된 점을 주자학의 실천과 의리의 관점에서 지적하였다. 부당하게 왕통에서 제외되었던 국왕들에 대한 재평가 작업과 신덕왕후의 부묘 추진도 비슷한 맥락에서 시도되었다. 송시열의 이와 같은 정치사상은 그의 산림적 지위에 의해 뒷받침된 것이었다. 조선중후기사에서 붕당의 한계를 극복하는 의미에서 산림의 역할은 매우 지대하였는데, 송시열은 그 산림적 역할의 극대점을 보여주었다고 할 수 있다.
Abstract
Wuam Song Shi-Yeol was a representative neo-confucianist and politician in the late Joseon period. He was the controversial figure between the political history and political thought. In 17th century, Song Shi-Yeol had took the bull by the horns under the given circumstances, which has been getting worse in the wake of wars. He presented the Kichuk-Bongsa(己丑封事), and refused Chinese rule in the situationsn called pro-Qing group dominating. Also he presented the Jeongyu-Bongsa(丁酉封事), and suggested an alternative for the obligations of revenge and vindication. But the Bukbeol(北伐) had bacame a very unrealistic one because the death of Hyojong and the fall of South-Sung Dynasty, Wuam Song Shi-Yeol suggested an alternative, Jonju-ron.(尊周論) In response to this, it is considered crucial to run the country by some basic work etiquette. It was the establishment of the Joseon Junghwa Ideology(朝鮮中華主義) to realize the Junghwa. Wuam Song Shi-Yeol performed one's functions in re-evaluation history since then. The works of him was possible because he had been in Sanrim(山林) status. He showed the height of Sanrim in the late Joseon period.
참고문헌 (16)
- "『宋子大全』,? 『尤庵年譜』,? 『朝鮮王朝實錄』,? 『承政院日記』,? 『兩賢傳心錄』", ~
- 鄭寅普, "陽明學演論" (1955), 園國學散藁
- 崔昌圭, "朝鮮朝 儒敎政治理念과 士林政治의 本質", 斯文學報, (창간) (1972), 斯文學會
- 錢 穆, "宋尤庵學術", 朱子學의 韓國傳播考, 3 (1975)
- 이태진, "「당쟁을 어떻게 볼 것인가?」, 『조선시대 정치사의 재조명』, 범조사, 1985", ~ (1985)
- 이영춘, "우암 송시열의 존주사상", 청계사학, 2 (1985)
- 이은순, "조선후기당쟁사연구" (1988), 일조각
- 이경찬, "조선 효종조의 북벌운동", 청계사학, 5 (1988), 청계사학회
- 김문준, "송시열의 철학사상에 관한 연구 -춘추의리를 중심으로-", 박사, pp.1996
- 이봉규, "송시열의 성리설 연구", 박사, pp.1996
- 정만조, "조선시대 서원연구" (1997), 집문당
- 정옥자, "조선후기 조선중화사상 연구" (1998), 一志社
- 한기범, "우암 송시열의 예학사상과 현대사회", 한국사상과 문화, 21 (2001)
- 조준호, "조선 숙종 ?영조대 근기지역 노론 학맥 연구", 박사, pp.2003
- 우경섭, "송시열의 세도정치사상연구", 박사, pp.2005
- 정옥자, "「우암연구의 과제와 전망」, 『우암 송시열의 학문과 학맥』, 한남대 충청학연구소, 2007. 9", ~ (2007)