교사추천서와 자기소개서 분석을 통한관찰∙추천제의 영재 판별 효과성 탐색
Investigation of Observation- recommendation System's Effectiveness for Identification of Gifted Students Through Analyzing the Self- Introduction Essay and Teacher Recommendation Letter
2
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 새로운 과학영재 판별 방법인 관찰∙추천제에 사용되는 추천서, 자기소개서를 분석하고영재학생들의 실제 교육상황에서 결과와 비교하여 관찰∙추천제의 효과성을 조사하는 것이다. 이를 위해 첫 번째로 교사추천서에 나타난 영재 행동 특성의 빈도 및 비율을 분석하였다. 분석 결과 교사추천서가 학생들을 보다 객관적으로 평가하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 자기소개서에서 영재 행동 특성에 대한 언급 빈도가 높았다. 또한 교사추천서는 영재 학생의 사회적 특성과 창의적 특성을 중요시하였고, 자기소개서는 정의적과 창의적 특성을중요시하는 것으로 나타났다. 두 번째로 교사추천서와 자기소개서의 특성, 그리고 실제 교육상황에서 관찰결과와의 상관관계를 조사하였다. 그 결과 교사추천서, 자기소개서 및 영재교육원 교육장면 관찰 일부 영역에서 유의미한 상관관계가 나타났다. 그러나 입학 당시의 석차는 영재교육원에서의 교육 후 석차와는 유의미한 상관관계가나타나지 않았다. 이는 영재교육원의 교육결과는 입학석차와는 다르며, 학생의 노력 여하에 따라 달라지는 것을의미한다.
Abstract
The purpose of this study was to investigate the effectiveness of observation- recommendation system analyzing teacher recommendation letter and self-introduction essay and compare with the educational results. For this purpose, the frequency and characteristics shown in gifted teacher recommendation letter was analyzed. As a result, it showed that teacher recommendation evaluate more objectively than students’self-introduction essay. However, behavioral characteristics of the 32 최은주∙유미현gifted was more frequently mentioned in students’self-introduction essay. Teacher recommendations also put importance on social and creative characteristics of gifted students, and self-introduction essay emphasizes affective and creative characteristics of gifted students. Secondly, investigating the correlation between the observed results in the actual educational situation and the characteristics shown in teacher recommendations and self-introduction essay. As a result, there were some significant correlations among teacher recommendation letter, self introduction essay and the observed results. However, rank at the time of admission did not show a significant correlation with the rank after educating in Gifted Education Center. It depends on the efforts of students and admission rank could be different with results of education.
참고문헌 (19)
- 고민석, "영재관찰추천 과정에서 담임교사가 겪는 어려움 분석", 영재와 영재교육, 10(2), pp.101~126 (2011), 한국영재교육학회[DOI]
- 교육과학기술부, "내년, 영재교육 대상자 선발시험 폐지 구체화", 교육과학기술부. 2009년 8월24일 보도자료, ~ (2009)
- 영재의 리더십 육성을 위한 기초연구 및 프로그램 개발(Ⅱ):리더십 검사도구의 타당성 및 신뢰성 분석, "김미숙", 한국교육개발원, ~, pp.한국교육개발원. 수탁연구 CR 2006-44 (2006)
- 류지영, "영재학급 대상자 선발을 위한 관찰․추천 영재판별모형 개발 연구", 영재교육연구, 20(1), pp.257~287 (2010), 한국영재학회
- 류지영, "관찰·추천을 통한 영재판별에 대한 영재담당교사들의 인식과 태도", 한국교원교육연구, 27(2), pp.159~178 (2010), 한국교원교육학회[DOI]
- 박성익, "영재교육학원론" (2009), 교육과학사
- 박혜정, "관찰·추천 영재 선발 시 사용되는 자기소개서와 교사추천서의 평가자간 신뢰도 분석", 석사, 영재교육, pp.2011
- 방승진, "패턴인식을 이용한 과학영재 판별도구에 관한 연구", 한국수학교육학회지 시리즈E, 20(4), pp.551~559 (2006)
- 영재교육대상자 관찰∙추천도구개발연구, "서혜애", 부산광역시 교육청, ~ (2010)
- 신윤주, "관찰 추천에서 나타난 과학영재행동특성의 경향 : 교사 추천서와 학생 자기소개서 분석을 중심으로", 박사, 지구과학(과학교육), pp.2011
- 우미란, "관찰․추천 전형으로 선발된 학생들의 교사추천서와 프로그램 수행의 관련성 분석", 영재교육연구, 22(1), pp.173~196 (2012), 한국영재학회[DOI]
- 윤초희, "관찰ㆍ추천 영재판별에서의 측정학적 쟁점과 과제", 영재와 영재교육, 10(1), pp.99~122 (2011), 한국영재교육학회[DOI]
- 이군현, "과학영재 학생에 관한 사례연구", 교육학연구, 28(1), pp.131~144 (1990)
- 이신동, "최신영재교육학개론" (2009), 학지사
- 전소영, "수학 및 과학 영재 선발을 위한 관찰·추천 제도에 대한 영재 학생과 학부모의 인식 조사 및 개선 방안 연구", 석사, 영재교육, pp.2011
- 정상연, "초등과학영재의 선발성적과 실제수행능력과의 상관관계 분석", 석사, 영재교육협동과정, pp.2012
- Callahan, C., "Gifted education for the 21st century. A paper presented at the 19th Confratute", University of Connecticut (1996)
- Renzulli, J. S., "Conceptions of Giftedness" (1986), Cambridge university
- Schroth, S. T., "Identifying Gifted Students : Educator Beliefs Regarding Various Policies, Processes, and Procedures", Journal for Education of the Gifted, 32(2), pp.155~179 (2008)