갑오개혁과 한국 근대관료제의 형성: 역사적 제도주의접근
Kabo Reform and the Formation of Modern Bureaucracy in Korea: Historical Institutionalism
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 우리나라 근대 국가형성과정에서 핵심적인 국가관료제의 제도화가 최초로 이루어진 갑오개혁의 관료제 개혁을 다루고 있다. 역사적 제도주의 시각에서 다음과 같은 세 가지 주제를 중심으로 검토하였다. 첫째, 근대국가형성 과정에서 국가능력을 제고하려는 근대관료제 설계의 이념의 측면에서, 프러시아관료제를 모방한 일본 메이지유신의 관료제 이념이 갑오개혁을 주도한 온건개혁파에 영향을 미쳐 우리나라 관료제 제도화에 큰 영향을 미치게 되었다. 둘째, 갑오개혁 시기 단행된 국가관료제 개혁은 왕정-국정의 분리를 통한 공공부문의 경계를 확립하고, 국가기능별 부서화에 기초한 내각구조, 행정절차와 규정의 공식화 및 계층제 조직구조, 학력을 강조하는 공개경쟁시험의 실적제 도입을 통해 중앙국가의 능력을 제고하려고 노력하였다. 셋째, 이러한 국가관료제 개혁은 온건개혁파의 근대국가 및 근대사회로의 개혁 이해, 일본세력의 조선침략 이해, 대원군의 복권 이해가 결합된 연합세력이 주도하였고, 청일전쟁의 상황과 왕실의 궁내부로의 위축의 제약에서, 온건개혁파는 군국기무처를 장악하여 국가관료제 개혁을 신속히 단행하는 상대적 자율성을 가지게 되었다.
Abstract
This paper aims to discuss the formation of modern bureaucracy in Korea during Kabo reform from the perspective of historical institutionalism. First, the idea of modern bureaucracy was initiated by new elite group inspired and supported by Meiji bureaucracy in Japan, which was imported from the idea of Prussian bureaucracy. Second, major state bureaucracy reforms include the separation of royal from state affairs, functional departmentalization of central government, formalization and centralization of administrative procedure and rules, open competition examination of civil service, in order to enhance state capacity. This Kabo bureaucracy reform is close to the idea of Weberian bureaucracy. Third, this idea and institutionalization was supported by three interests groups of open policy elite group, Japanese imperialistic intention to invade Chosun dynasty, and returning power of Daewongun group.
참고문헌 (55)
- 권정호, "갑오개혁파 개혁사상의 구조와 성격", 한국행정사학지, 10(1), pp.183~200 (2001)
- 김신재, "갑오개혁기의 국가형태 개혁", 경주사학, 20, pp.213~239 (2001)
- 김운태, "갑오개혁에 관한 고찰", 한국정치학회보, 3, pp.107~129 (1969)
- 김운태, "조선왕조의 개항이후에 있어서의 행정근대화과정에 관한 연구(I)", 행정논총, 7(2), pp.128~223 (1969)
- 김운태, "조선왕조의 개항이후에 있어서의 행정근대화과정에 관한 연구(II)", 행정논총, 8(1), pp.24~108 (1970)
- 김운태, "조선왕조의 개항이후에 있어서의 행정근대화과정에 관한 연구(III)", 행정논총, 8(2), pp.347~403 (1970)
- 김운태, "한국행정 근대화 100년의 시발: 한말 개화기를 중심으로", 한국행정학보, 34(1), pp.347~375 (2000)
- 김필동, "한국 근대관료제의 기원: 1880년대의 관제개혁을 중심으로", 한국사회학대회 논문집, pp.7~21 (1992)
- 김필동, "갑오경장 이전 조선의 근대적 관제 개혁의 추이와 새로운 관료기구의성격", 사회와 역사, 33, pp.11~88 (1992)
- 김현구, "한국 행정학의 한국화론" (2014), 법문사
- 박응격, "Lorenz von Stein의 학문적 생애와 행정사상", 한국행정학보, 29(4), pp.1401~1412 (1995)
- 신용하, "갑오개혁과 독립협회운동의 사회사" (2001), 서울대학교출판부
- 신용하, "한국 개화사상과 개화운동의 지성사" (2010), 지식산업사
- 유영익, "갑오경장 추진세력의 사상과 행동", 한림대학논집, (5) (1987)
- 유영익, "갑오경장연구" (1990), 일조각
- 이상무, "갑오개혁이후 관리임용제도의 변화 : 문관전고소시험을 중심으로", 석사, 교육학, pp.2008
- 이우권, "구한말 통치권력구조의 변동에 관한 연구", 전북행정학보, 12, pp.95~114 (1998)
- 장희흥, "甲午改革 이후 內侍府의 官制 변화와 宦官制의 폐지", 동학연구, (21), pp.17~42 (2006), 한국동학학회
- 정구선, "갑오개혁기 관리임용제도 개혁에 관한 일고찰", 경주사학, 12, pp.57~81 (1993)
- 정병석, "조선은 왜 무너졌는가" (2016), 시공사
- 정용덕, "현대국가의 행정학" (2014), 법문사
- 정일균, "갑오개혁기 정부의 관리등용제도", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (94), pp.131~171 (2012), 한국사회사학회
- 왕현종, "갑오개혁기 관제개혁과 관료제도의 변화", 국사관논총, (68), pp.51~285 (1996)
- 왕현종, "한국 근대국가의 형성과 갑오개혁" (2003), 역사비평사
- 위톈런, "누가 일본을 통치하는가 : 일본의 관료구조 해부" (2015), 나남출판사
- 한배호, "개화기 이후의 정체와 정치문화", 한국정치학회보, 10, pp.3~39 (1976)
- "日省錄", 서울대학교 규장각 영인본, ~ (1966)
- "高宗純宗實錄", 탐구당 영인본, ~ (1986)
- 다나카 아키라, "메이지유신과 서양문명" (2003), 소화
- 이토 유키오, "이토 히로부미" (2014), 도서출판 선인
- 大塚 楏, "明治國家の 基本構造" (2014), 法律文化社
- Bensel, R., "The Political Economy of American Industrialization: 1977-1900" (2000), Cambridge University Press
- Berk, G., "How People Experience and Change Institution", Theory Sociology, 38(6), pp.543~580 (2009)
- Carpenter, D., "The Forging of Bureaucratic Autonomy" (2001), Princeton University Press
- Etzioni-Halevy, E., "Bureaucracy and Democracy" (1985), Routledge & Kegan Paul
- Fukuyama, F., "Political Order and Political Decay" (2014), FSG
- Hacker, J., "Privatizing Risk without Privatizing the Welfare State", American Political Science Review, 98(2), pp.243~260 (2004)
- King, D., "Still a House Divided: Race and Politics in Obama’s America" (2011), Princeton University Press
- Lecours, A., "New Institutionalism: Theory and Analysis" (2005), University of Toronto Press
- Orren, K., "The Search for American Political Development" (2004), Cambridge University Press
- Pierson, P., "Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis" (2004), Princeton University Press
- Rosenberg, H., "Bureaucracy, Aristocracy, and Autocracy: The Prussian Experience, 1660-1815" (1958), Harvard University Press
- Rosenbloom, D., "Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector" (2009), McGraw-Hill
- Schickler, E., "Disjointed Pluralism: Institutional Innovation and the Development of the US Congress" (2001), Princeton University Press
- Shefter, M., "Political Parties and the State" (1994), Princeton University Press
- Sheingate, A., "Political Entrepreneurship, Institutional Change, and American Political Development", Studies in American Political Development, 17(2), pp.185~203 (2003)
- Sheingate, A., "Institutional Dynamics and American Political Development", Annual Review of Political Science, 17(1), pp.1~17 (2014)
- Silberman, B, "Japan in Crisis: Essays on Taisho Democracy", pp.183~216 (1974), Princeton University Press
- Silberman, B., "Modern Japanese Leadership: Transition and Change" (1966), The University of Arizona Press
- Skocpol, T., "Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the US" (1992), Harvard University Press
- Skowronek, S., "Building a New American State" (1982), CUP
- Spaulding, R., "Imperial Japan’s Higher Civil Service Examinations" (1967), Princeton University Press
- Steinmo, S., "Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective", pp.118~138 (2008), CUP
- Streeck W., "Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies", pp.1~39 (2005), Oxford University Press
- Weber, Max., "Economy and Society" (1968), Bedminster Press