본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

관찰과 소통이 강조된 과학 탐구 수업에서 과학 영재들의 통합 탐구 능력과 관찰과 소통 관점에서 학생들의 수업 인식

Integrated Inquiry Ability of Science Gifted Students in Science Inquiry Class Emphasizing Observation and Communication, and Students’ Perceptions of Class from the Perspective of Observation and Communication

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구에서는 관찰과 소통이 강조된 가설 검증 탐구 수업에서 중학교 과학 영재 학생들의 문제 인식, 가설 설정, 변인 통제의 탐구 능력의 수준과 관찰과 소통 관점에서 수업에 대한 학생들의 인식을 조사하였다. 본 연구의 수업은 과학 영재들이 관찰과 소통에 지속적으로 참여하도록 구성되었으며, 수업 종료 후 제출한 학생들의 활동지 분석을 통해 많은 과학 영재들의 문제 인식, 가설 설정, 변인 통제 능력이 낮음을 확인하였다. 하지만 본 연구의 과학 영재들은 관찰과 소통이 탐구 수행에 도움이 되었다고 인식하였고, 관찰 활동은 연구 대상의 특징을 잘 이해하도록 도와 종속 변인의 관찰과 탐구 전반적으로 문제 해결에 도움이 되었다고 인식하고 있었다. 그리고 소통 활동을 통해 가설이나 탐구 방법을 보완하고 생각의 폭을 넓힐 수 있었기 때문에 기존에 해결하지 못한 문제를 해결하는 데 도움이 되었다고 인식하였다. 또한 학생들은 가설을 검증하여 결론을 도출하는 과정에 본 연구의 수업에서 강조한 관찰이나 소통 활동뿐만 아니라 가설 설정이나 탐구 설계 및 수행 활동 등도 긍정적으로 영향을 주었다고 응답하였다.

Abstract

This study investigated the level of problem recognition, hypothesis setting, and variable control exploration ability of middle school science gifted students in hypothesis verification exploration classes emphasizing observation and communication, and students’ perceptions of class from perspective of observation and communication. The class of this study is designed for science gifted students to continue to participate in observation and communication, and through the analysis of the students’ reports submitted after the class, it was confirmed that many science gifted students have low level ability of problem recognition, hypothesis setting, and variable control. However, the scientific gifted students of this study recognized that observation and communication helped to conduct inquiry, and that observation activities helped to understand the characteristics of the study subject and to solve the problem in general. In addition, it was recognized that communication activities helped solve previously unresolved problems because they were able to supplement hypotheses and inquiry methods and broaden their thinking. In addition, students responded that not only the observation and communication activities emphasized in the class of this study, but also hypothesis setting, inquiry design and performance activities had a positive effect on the process of verifying the hypothesis and drawing conclusions.

참고문헌 (49)

  1. 강석진, "과학 개념 학습에서 협동적소집단 토론의 효과", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.93~101 (2002)
  2. 곽재호, "하브루타식 토론수업이 초등학생의창의적 문제해결력 향상에 미치는 효과", 교육방법연구, 29(3), pp.467~488 (2017)[DOI]
  3. 교육부, "과학과 교육과정", 교육부 고시 제2015-74호, ~ (2015)
  4. 교육부, "과학과 교육과정", 교육부 고시 제2022-33호, ~ (2022)
  5. 권용주, "(과학적 탐구력 향상을 위한)과학지식의 생성과 평가" (2011), 학지사
  6. 권재술, "초⋅중학생들의 과학탐구능력 측정도구의 개발", 한국과학교육학회지, 14(3), pp.251~264 (1994)
  7. 권치순, "초등과학 영재교육의 방향과 과제", 초등과학교육, 24(2), pp.192~201 (2005)
  8. 김동욱, "초등학교 과학 영재아들의탐구 능력에 대한 분석", 청람과학교육연구논총, 15(1), pp.60~72 (2005)
  9. 김순식, "소집단 토의⋅토론을 강조한 메이커 수업이초등학생의 과학수업 동기 및 과학적 태도에 미치는영향", 대한지구과학교육학회지, 12(1), pp.54~63 (2019)[DOI]
  10. 김연옥, "중등 예비교사들의 과학탐구 기능 향상을 위한 명시적 수업 시연 사례 분석-예상과 추리를 중심으로-", 생물교육, 41(2), pp.239~253 (2013)
  11. 김영신, "생명과학교육론" (2012), 자유아카데미
  12. 김은정, "과학 탐구 후 토의 활동이 초등학교저학년 아동의 토론 능력과 과학 태도에 미치는 영향", 어린이미디어연구, 18(4), pp.227~245 (2019)[DOI]
  13. 김재우, "중학교 1학년 학생들의 탐구문제에 대한 변인 판별 및 통제", 한국과학교육학회지, 19(4), pp.674~683 (1999)
  14. 김정훈, "중등 예비 과학교사들의 지구과학영역 탐구문제 개발 능력 분석", 한국지구과학회지, 33(3), pp.294~305 (2012)
  15. 김조연, "사회적 상호작용을 강조한 과학탐구실험의 효과 및 학생들의 인지수준에 따른 상호작용 분석", 강원과학교육연구회지, 7(1), pp.1~10 (2002)
  16. 김지영, "사회적 상호작용을강조한 과학 탐구실험의 효과", 한국과학교육학회지, 22(4), pp.757~767 (2002)
  17. 김효준, "개방형 과학 탐구를 위한 효과적인 지도전략의 탐색-과학고등학교의 KYPT문제 해결 사례를중심으로-", 한국과학교육학회지, 32(10), pp.1489~1501 (2012)
  18. 박금영, "관찰활동을 강화한 교수⋅학습이 초등학생의 과학탐구능력과 과학적 태도에 미치는 영향", 석사, pp.2016
  19. 성승민, "과학 탐구 키움 프로그램이 초등학생의 과학학습정서, 학습동기, 과학 관련 자아개념, 진로포부, 태도에 미치는 영향", 한국초등교육, 32(3), pp.99~115 (2021)[DOI]
  20. 송신철, "생명과학 관련 주제에 대한 과학영재들의 글쓰기 특성 분석", 과학교육연구지, 39(1), pp.88~98 (2015)
  21. 신명경, "과학적 연구능력을통해 본 영재학생에 대한 재고 : 실험설계검사를 통하여", 한국지구과학회지, 25(8), pp.674~683 (2004)
  22. 안효상, "관찰관점 분석 지도를 통한 관찰능력신장", 과학교육연구, 17, pp.61~76 (1991)
  23. 양소련, "중학교 과학 영재의 탐구 보고서에나타난 관찰 및 결론 도출의 특징 분석", 교육발전, 41(1), pp.1~16 (2021)[DOI]
  24. 양태연, "과학영재의 과학관련 태도와 지능 및 과학탐구능력과의 관계", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.531~543 (2003)
  25. 엄장희, "토의⋅토론을 활용한 과학 실험수업이 과학학습동기, 과학탐구능력 및 과학 학업성취도에 미치는 효과", 초등과학교육, 37(2), pp.110~125 (2018)[DOI]
  26. 유준희, "중학생의 소집단 자유탐구활동 중물리 영역 탐구문제의 구성과 변인 추출 및 명료화과정", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.903~927 (2012)
  27. 유진상, "과학탐구대회에서 나타난 중학생의과학탐구능력에 대한 분석 연구", 국제과학영재학회지, 1(2), pp.109~116 (2007)
  28. 이명준, "대학에서의 과학 탐구 수업이 고등학교 과학 동아리 학생들의 과학에 대한 태도 및 학습동기에 미치는 영향", 생물교육, 47(1), pp.12~24 (2019)[DOI]
  29. 이진경, "생물 분야 과학 영재들의 가설 설정및 실험 설계 능력에 대한 연구", 생물교육, 42(2), pp.208~218 (2014)
  30. 이하룡, "논의과정활용 수업이 초등학생의 학습 동기와 과학태도에 미치는 영향", 초등과학교육, 24(2), pp.183~191 (2005)
  31. 이혜정, "중학교 과학 영재 학생들의 과학적가설에 대한 이해", 영재교육연구, 21(1), pp.193~207 (2011)
  32. 임성만, "초등 예비교사들이 자유 탐구 활동 중에 겪은 어려움 조사", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.291~303 (2010)
  33. 임수빈, "물온도계 실험에서 과학 영재 중학생들의 문제 인식, 가설 설정, 변인 통제 능력 분석", 과학영재교육, 9(2), pp.71~82 (2017)
  34. 전성수, "초등학생의 과학적 의사소통능력과과학 탐구능력, 논리적 사고력, 학업 성취도 수준과의관계 분석", 한국과학교육학회지, 34(7), pp.647~655 (2014)
  35. 정우경, "중학교 학생들의 자유탐구활동 중 주제선정단계에서 나타난 어려움 조사", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1199~1213 (2011)
  36. 정지숙, "과학실험수업에서 소집단 토론의 시기가 과학 탐구 수행 능력과 언어적 상호작용에 미치는 효과", 박사, 초등과학교육, pp.2005
  37. 최병순, "화학 교재 연구 및 지도" (2012), 자유아카데미
  38. 최승희, "과학 탐구과정 안내 수업에서나타난 중학교 과학 영재 학생의 탐구 과정에 대한인지구조 변화", 생물교육, 43(3), pp.276~288 (2015)
  39. AAAS, "Science for all Americans" (1989), Oxford University Press
  40. Driver, R., "Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms", Science Education, 84(3), pp.287~312 (2000)
  41. Karplus, R., "Science teaching and the development of reasoning" (1977), University of California
  42. Klopfer, L. E., "Handbook on formative and summative evaluation of student learning", pp.559~641 (1971), McGraw-Hill
  43. Kuhn, D., "Science as argument : Implications for teaching and learning scientific thinking", Science Education, 77(3), pp.319~337 (1993)
  44. study of the relationship between cognitive styles and integrated science process skills, "Nakayama, G", ~, pp.ERIC No. ED291592 (1988)
  45. National Research Council (NRC), "Inquiry and the national science education standards: A guide for teaching and learning" (2000), The National Academies Press
  46. OECD, "Definition and selection of competencies : Theoretical and conceptual foundations(DeSeCo)" (2003), OECD Publishing
  47. Taber, K. S, "Science education for gifted learners" (2007), Routledge
  48. Trowbridge, L. W., "Teaching secondary school science : Strategies for developing scientific literacy" (2000), Merrill
  49. Watson, J. R., "Good practice in science teaching: What research has to say", pp.57~71 (2000), Open University

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)