서울시 스마트시티 상생협력정책에 관한 사례분석
A Case Analysis on the Policy of Cooperation and Co-Prosperity for Smart City in Seoul
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
세계 주요 도시는 스마트시티를 구축하기 위해 다양한 정책을 추진하고 있 다. 서울시도 교통, 복지, 환경 등 분야별로 스마트시티 환경을 조성하기 위해 노력하고 있다. 본 연구는 서울시 스마트시티 상생협력정책을 분석하여 주요 요인을 도출하였고 지속가능한 스마트시티 구현하기 위한 정책방안을 제시하 였다. 사례분석결과, 서울시는 전문성을 가진 협력기관과 MOU를 체결하여 신뢰관계를 형성하였고 빅데이터를 활용하여 정책을 추진하였으며 지속가능 한 정책을 개발 및 추진하고 있었다. 정책적 시사점은 서울시가 스마트시티를 구현을 위해 협력기관과 상생할 수 있는 협력체계가 필요하고 빅데이터, 사물 인터넷 등 4차 산업혁명 기술을 활용하여 새로운 정책을 개발해나가야 한다. 이를 바탕으로 서울시는 지속가능한 스마트시티를 구축할 것이며 도시 경쟁력, 편의성, 삶의 질 등이 향상될 것이다.
Abstract
The major cities in the world are carrying out various policies to construct smart city. Seoul City is also working hard to establish the environment of smart city in each area including the transportation, welfare, and environment. This study drew the main factors by analyzing the smart city win-win cooperation policy of Seoul City, and then presented the policy measures for realizing a sustainable smart city. In the results of case analysis, Seoul City built trust relationships with specialized partners by concluding the MOU with them, carried out the policy by using big data, and also developed/executed sustainable policies. In the policy-level implications, Seoul City would need the cooperation system for coexisting with partners to realize smart city, and should develop new policies by utilizing the 4th industrial revolution technologies such as big data and IoT. Based on this, Seoul City will construct a sustainable smart city, and the city competitiveness, convenience, and quality of life would be improving.
참고문헌 (60)
- 강희찬, "교통카드 데이터를 활용한 서울 심야버스 이용자 패턴 분석", 대한교통학회 학술대회지, 75, pp.539~544 (2016)
- 고은태, "스마트 도시에 대한 비판적 접근 및 거버넌스에 관한 연구", 도시행정학보, 29(4), pp.173~195 (2016), 한국도시행정학회
- 제3차 스마트도시 종합계획 2021-2023, "국토교통부", ~ (2018)
- 국토교통부, "2020년 도시업무 편람" (2020)
- 제3차 국토교통 정보화 기본계획 (2021-2025), "국토교통부", ~ (2021)
- 권희재, "지방정부간 교류협력관계의 기반조성에 관한 연구: 강원도 일부 시？군을 중심으로", 지방행정연구, 16(2), pp.87~108 (2002), 한국지방행정연구원
- 김기찬, "대중소기업 상생협력의 이론적 모형설계:건강하고 지속가능한 기업생태계 구축", 중소기업연구, 28(3), pp.381~410 (2006)
- 김민주, "지방자치단체 에너지절약형 주택단지 조성사업의 협력적 거버넌스 사례 분석", 지방행정연구, 34(2), pp.239~268 (2020), 한국지방행정연구원[DOI]
- 김영배, "협력적 거버넌스 모형을 통한 민관거버넌스의 성과 분석: 청주시 도시공원 사례를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 22(8), pp.403~415 (2022), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김태운, "국책사업 유치과정에서의 협력 거버넌스: 대구·경북지역의 첨단의료복합단지 유치과정을 중심으로", 한국행정논집, 24(4), pp.857~884 (2012), 한국정부학회
- 남광우, "스마트시티 거버넌스의 조직체계와 역할", 지역연구, 33(1), pp.69~85 (2017), 한국지역학회
- 다산콜센터, "연말연시, 택시 잡기가 두려우세요", ~ (2012)
- 데일리안, "서울시 올빼미 버스 확대, 지역통계 정책 최우수 사례 선정", ~ (2022)
- 배응환, "협업행정의 실증분석: 님비사업의사결정의 성공요인", 한국행정연구, 25(3), pp.91~127 (2016), 한국행정연구원[DOI]
- 보안뉴스, "서울시, 전자정부시스템 해외에 수출", ~ (2007)
- 사득환, "정부간 관계(IGR) 변화와 지방정부간의 환경협력", 한국지방자치학회보, 14(1), pp.123~144 (2002), 한국지방자치학회
- 2019 스마트시티산업 실태조사 연구, "서울디지털재단", ~ (2020)
- 4차 산업혁명시대 스마트시티 서울의 비전과 실현전략, "서울연구원", ~ (2020)
- 서울특별시, "심야버스 올빼미버스 9개 노선, 12일부터 본격 시행", 도시교통 본부 버스정책과 보도자료, 2013. 9. 4, ~ (2013)
- 서울특별시, "올빼미버스운행 50일... 하루6천명 이용", 도시교통본부 버스정책과 보도자료. 2013. 11. 15, ~ (2013)
- 서울특별시, "서울시 올빼미버스 제1회 지방자치정책 대상 수상", 서울시 보도자료. 2016. 11. 25, ~ (2016)
- 서울특별시, "서울시, 종합만족도 92점, 다람쥐버스 3개노선운영", ~ (2018)
- 2019 스마트도시 및 정보화 시행계획, "서울특별시", ~ (2019)
- 서울시시정운영계획 2019-2022, "서울특별시", ~ (2019)
- 2020 스마트도시 및 정보화 시행계획, "서울특별시", ~ (2020)
- 서울특별시, "2021 스마트도시 및 정보화 시행계획" (2021)
- 2022 스마트도시 및 정보화 시행계획, "서울특별시", ~ (2022)
- 손정수, "빅데이터를 활용한 교통정책에 관한 연구:서울시 심야(올빼미)버스 중심으로", 한국정책학회 학술대회, 2019(1), pp.19~35 (2019)
- 연합뉴스, "서울시 다람쥐 버스, 지속가능 교통도시평가 최우수정책상 수상", ~ (2018)
- 유상엽, "지속가능한 스마트도시를 위한 거버넌스 모델에 관한 개념적 연구", 도시행정학보, 32(3), pp.81~96 (2019), 한국도시행정학회[DOI]
- 이데일리, "새벽에도 달린다…서울시, 올빼미버스 노선 9→14개 확대 운영", ~ (2022)
- 이숙종, "함께 풀어가는 사회문제" (2019), 윤성사
- 이재용, "국내외 스마트시티의 동향과 시사점", 국토, pp.15~22 (2018)
- 장환영, "스마트시티 거버넌스와 부처 간 협력방향에 관한 연구: 국토교통부와 미래창조과학부를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 17(5), pp.430~439 (2017), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 정석호, "서울시 심야버스 정책은 어떻게 성공적으로 도입되었는가?: 정치적 관리의 관점을 중심으로", 지방정부연구, 23(3), pp.261~283 (2019), 한국지방정부학회[DOI]
- 정재승, "스마트시티를 위한 100일", 칼럼. 2018. 8. 11, ~ (2018)
- 조만형, "협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 광명시와 구로구간 환경기초시설 빅딜 사례를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 20(2), pp.215~239 (2009), 서울행정학회
- 조병호, "도시재생 활성화를 위한 스마트시티 기반의 부처협업 시스템 구축방안 연구", 한국정보기술학회논문지, 15(1), pp.181~190 (2017), 한국정보기술학회[DOI]
- 한겨례, "서울시, 최우수 전자정부도시 선정", ~ (2003)
- 4차 산업혁명 핵심융합사례:스마트시티 개념과 표준화 현황, "한국정보통신기술협회", ~ (2018)
- 스마트시티 발전전망과 한국의 경쟁력, "한국정보화진흥원", ~ (2016)
- 4차 산업혁명의 종합 플랫폼, 스마트시티, "한상목", 1~16, pp.주간 KDB 리포트 (2018)
- 한상연, "사례분석을 통한 협력적 도시거버넌스에 관한 연구 - 한국과 미국의 복합상업단지 개발 사례 비교", 국토계획, 49(2), pp.329~345 (2014), 대한국토·도시계획학회
- 환경일보, "서울시, 2년 연속 전자정부 최우수기관 선정", ~ (2007)
- Ansell, Chris, "Collaborative governance in theory and practice", Journal of public administration research and theory, 18(4), pp.543~571 (2008)
- Bryson, J. M., "The Design and Implementation of Cross-Sector Collaborations : Propositions from the Literature", Public Administration Review, 66 (2016)
- G.L. Cretu, "Smart Cities Design Using Event-driven Paradigm and Semantic Web", Informatica Economica, 16(4), pp.57~67 (2012)
- City-ranking of European medium-sized cities, "Giffinger, R.", Centre of Regional Science, 1~2 (2007)
- Gray, Barbara, "Collaborating : Finding Common Ground for Multi-Party Problems" (1989), Jossey-Bass
- Huxham, C., "Theorizing collaboration practice", Public Management Review, 5(3), pp.401~423 (2003)
- Smart city-from concept to reality : An intrinsic union of connectivity, sustainability and profitability, "Khaund, K", Frost & Sullivan, ~ (2013)
- Powell, W. M, "Research in Organizational Behavior", pp.295~336 (1990), JAI Press
- Reilly, Thom, "Collaboration in Action : An Uncertain Process", Administration in Social Work, 25(1), pp.53~73 (2001)
- Skinner, S., "Cooperation in supplier-dealer relations", Journal of Retailing, 68(Summer), pp.174~193 (1992)
- Vestergaard, L. S., "Towards smart city democracy", Geoforum Perspektiv, 14(25), pp.38~43 (2016)
- Warner, Jeroen F, "More sustainable participation? Multi-stakeholder platforms for integrated catchment management", Water Resources Development, 22(1), pp.15~35 (2006)
- Wood, Donna J., "Toward a Comprehensive Theory of Collaboration", The Journal of Applied Behavioral Science, 27(2) (1991)