본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세계화시대에서의 이주법제의 방향에 관한 연구

Eine Studie auf dem Migrationsrechtssystem bei der Globalisierung

최윤철
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2014.03|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제31권 제1호|pp. 65-92

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

입법다문화주의외국인이주MigrationIntegration통합AusländerGesetzgebungMulticulturalismus
주제분류법학

초록

Die Globalisierung hat eine grossen Einfluss auch auf die koreanischen Gesellschaft. Koreaner haben auf den Stolz darauf, dass Korea ein aus einer einzigen ethnischen Stamm bestandener Nationalstaat ist. Seit 90er wandern mehr Ausländer aus dem Grund für die Ehe, Arbeit, Heimkehr ein. Die Koreanische Gesellschaft erlebt sogar multikulturelle und vilefältige ethnische Völker. Als Ergebnis wird Diskussionen über Multikulturalismus in Korea aktiv. In den späten 2000er Jahren sind einige wichtigen Gesetze über Migranten erlassen worden. Aber der Rechtswesen über die Migration in Korea ist noch nicht genug, Migranten zu steuern und integrieren. Denn sie zielen meistens keine ‘Integration’, sondern die einseitige ‘Assimilation’ von Ausländern in die koreanischen Gesellschaft. Zum Bauen des Rechtswesens über die Migration sollte man mit dem Konsensus über den Begriff der Migration anfangen. Je nach den Vorstellungen, ob man sich an den klassischen Stand von einem souveränen Staat hält, ob man die Völkerwanderung innerhalb Grenze trotz der Veibehaltung eines souveränen Staates offen lässt, oder ob die Wanderung ohne Schranken ganz frei gestellt wird, kann ein Rechtssystem von Migration eines Staates im Wesentlichen anders gestellt werden. Wie und Welches Rechtssystem der Migration erlassen werden und vollgezogen werden sollte, geht es um die wesentlcihen Fragen nach dem Struktur eines Staates und einer Gesellschaft. Deswegen sind plausibene, ernsthafte und sachliche Diskussionen darüber erforderlich, um die inhärenten und absehbaren Probleme sehr genau zugeordnet zu werden. Das koreanischen Rechstwesen der Migration wird so eilig ohne genügende Konsensus gemacht, dass es in der Schwierigkeit sitzen, die Sachen der Migration effeltiv zu entgegentreten. Aber in Korea bleibt der Anteil der Ausländer und ausländische Staatsangehörige noch unter 2% der gematen Bevölkerung. Diese Quote von Ausländern ist im Vergleich zu den anderen Ländern immer noch gering. Auf Grund der niedrigen Geburtenrate und der Alterung der Bevölkerung wird die Kapazität der Pruduktion in Korea dennoch nach und nach sinken. Zum Erhalten der Gesellschaft jedoch ist Einwanderung der Ausländer in Korea und die Einfährung der ausländischen Arbeitskräfte unveremidlich. Um die nachhaltige Entwicklung der koreanischen Gesellschaft zu halten, der Gesetzgeber ist verpflichtet, sich ein vernünftiges, systematisches und wirkunsvolles Rechtswesen der Migration vorzubereiten und zu führen. Dafür muss er zum Diskurs über die Migration führen und nach einem Konsensus versuchen.

Abstract

Die Globalisierung hat eine grossen Einfluss auch auf die koreanischen Gesellschaft. Koreaner haben auf den Stolz darauf, dass Korea ein aus einer einzigen ethnischen Stamm bestandener Nationalstaat ist. Seit 90er wandern mehr Ausländer aus dem Grund für die Ehe, Arbeit, Heimkehr ein. Die Koreanische Gesellschaft erlebt sogar multikulturelle und vilefältige ethnische Völker. Als Ergebnis wird Diskussionen über Multikulturalismus in Korea aktiv. In den späten 2000er Jahren sind einige wichtigen Gesetze über Migranten erlassen worden. Aber der Rechtswesen über die Migration in Korea ist noch nicht genug, Migranten zu steuern und integrieren. Denn sie zielen meistens keine ‘Integration’, sondern die einseitige ‘Assimilation’ von Ausländern in die koreanischen Gesellschaft. Zum Bauen des Rechtswesens über die Migration sollte man mit dem Konsensus über den Begriff der Migration anfangen. Je nach den Vorstellungen, ob man sich an den klassischen Stand von einem souveränen Staat hält, ob man die Völkerwanderung innerhalb Grenze trotz der Veibehaltung eines souveränen Staates offen lässt, oder ob die Wanderung ohne Schranken ganz frei gestellt wird, kann ein Rechtssystem von Migration eines Staates im Wesentlichen anders gestellt werden. Wie und Welches Rechtssystem der Migration erlassen werden und vollgezogen werden sollte, geht es um die wesentlcihen Fragen nach dem Struktur eines Staates und einer Gesellschaft. Deswegen sind plausibene, ernsthafte und sachliche Diskussionen darüber erforderlich, um die inhärenten und absehbaren Probleme sehr genau zugeordnet zu werden. Das koreanischen Rechstwesen der Migration wird so eilig ohne genügende Konsensus gemacht, dass es in der Schwierigkeit sitzen, die Sachen der Migration effeltiv zu entgegentreten. Aber in Korea bleibt der Anteil der Ausländer und ausländische Staatsangehörige noch unter 2% der gematen Bevölkerung. Diese Quote von Ausländern ist im Vergleich zu den anderen Ländern immer noch gering. Auf Grund der niedrigen Geburtenrate und der Alterung der Bevölkerung wird die Kapazität der Pruduktion in Korea dennoch nach und nach sinken. Zum Erhalten der Gesellschaft jedoch ist Einwanderung der Ausländer in Korea und die Einfährung der ausländischen Arbeitskräfte unveremidlich. Um die nachhaltige Entwicklung der koreanischen Gesellschaft zu halten, der Gesetzgeber ist verpflichtet, sich ein vernünftiges, systematisches und wirkunsvolles Rechtswesen der Migration vorzubereiten und zu führen. Dafür muss er zum Diskurs über die Migration führen und nach einem Konsensus versuchen.

참고문헌 (44)

  1. 구춘권, "이주의 증가와 독일 이주민정책의 변화", 국제.지역연구, 21(1), pp.119~154 (2012), 국제학연구소
  2. 권형진, "국민국가 속에서 국민의 자격－독일제국 성립부터 2차 대전의 패전까지－", 일감법학, (26), pp.165~201 (2013), 법학연구소
  3. 권형진, "통일 전 독일연방공화국의 외국인 정책 - 장기적인 외국인 정책은 존재했는가?", 중앙사론, (36), pp.363~416 (2012), 중앙사학연구소
  4. 김선택, "다문화사회와 헌법", 헌법학연구, 16(2), pp.1~41 (2010), 한국헌법학회
  5. 김영란, "다문화사회 한국의 사회통합과 다문화주의 정책", 한국사회, 14(1), pp.3~30 (2013), 한국사회연구소
  6. 김영선, "결혼 이민자를 위한 관련법의 비판적 고찰", 동아법학, (52), pp.107~141 (2011), 법학연구소
  7. 김이천, "덴마크, 독일 그리고 한국의 사회통합프로그램 비교 연구", 독일언어문학, (57), pp.159~185 (2012), 한국독일언어문학회
  8. 김정순, "외국인 이주민의 사회통합 법제연구" (2009), 한국법제연구원
  9. 김종세, "다문화사회의 헌법적 가치와 규범인식", 법학연구, (45), pp.1~21 (2012), 한국법학회
  10. 김종세, "출입국관리법상 사회통합프로그램(KIIP)에 대한 정책적 소고", 법과정책연구, 13(2), pp.599~618 (2013), 한국법정책학회
  11. 류시조, "다문화사회와 자유권적 기본권", 헌법학연구, 16(2), pp.71~103 (2010), 한국헌법학회
  12. 문종욱, "다문화사회와 인권법사상에 관한 연구", 법학연구, (48), pp.445~467 (2012), 한국법학회
  13. 박종대, "한국 다문화정책의 분석과 발전 방안 연구", 문화정책논총, 28(1), pp.35~63 (2014), 한국문화관광연구원
  14. 박혜숙, "‘사회통합프로그램’ 한국어 과정 개선 방안 : 독일 ‘통합과정’과의 비교를 바탕으로", 인문학연구, (44), pp.263~309 (2012), 인문학연구원
  15. 서윤호, "다문화주의와 문화다양성 -다문화법제의 기본개념 분석-", 일감법학, (23), pp.283~321 (2012), 법학연구소
  16. 설동훈, "다문화주의에서 시민통합으로: 네덜란드의 이민자 통합정책", 한국정치외교사논총, 35(1), pp.207~238 (2013), 한국정치외교사학회
  17. 성낙인, "헌법학" (2014), 법문사
  18. 송소영, "귀화와 영주자격의 연결방안에 관한 연구, - 영주권전치주의 도입과 관련하여 -", 입법학연구, (8)
  19. 송영현, "다문화 사회의 법제와 인권 패러다임", 법학연구, 24(1), pp.43~77 (2013), 법학연구소
  20. 송오식, "사회통합 내지 공존을 위한 다문화가족법제 모색", 법학논총, 33(1), pp.31~68 (2013), 법학연구소
  21. 양현아, "가족으로 들어온 한국의 “다문화주의” 실험", 저스티스, 통권 : 134-2
  22. 이경희, "국제결혼중개업법에 관한 법적 규제", 한남법학연구, (창간)
  23. 이성순, "이주민 사회통합정책에 관한 연구: 에이거(A.Ager)와 스트랭(A.Strang)의 사회통합 분석틀 적용", 사회과학연구, 24(3), pp.161~185 (2013), 사회과학연구소
  24. 이화숙, "다문화 시대 소수자의 ‘명칭’ 연구-결혼을 통해 이주한 여성 집단의 ‘명칭’ 분석을 중심으로-", 한국학연구, (45), pp.247~272 (2013), 한국학연구소
  25. 전광석, "다문화사회와 사회적 기본권 - 헌법적 접근을 위한 시론 -", 헌법학연구, 16(2), pp.105~146 (2010), 한국헌법학회
  26. 전영준, "한국의 다문화연구의 현황", 다문화콘텐츠연구, (1)
  27. 전윤구, "외국인근로자의 노동법적 지위 ― 단결활동에서의 제한과 차별금지를 중심으로 ―", 노동법학, (42), pp.249~277 (2012), 한국노동법학회[DOI]
  28. 정종섭, "헌법학원론" (2014), 박영사
  29. 최경옥, "한국 헌법상 이주근로자의 근로권 - 2004헌마670, 2007헌마1083, 2011구합5094(서울행정법원) 판례를 중심으로 -", 공법학연구, 12(4), pp.201~230 (2011), 한국비교공법학회
  30. 최경옥, "한국에서의 다문화가정 아동의 교육권", 공법학연구, 13(1), pp.307~339 (2012), 한국비교공법학회
  31. 최경옥, "한국의 다문화가족지원법상 이주근로자와 그 가족의 기본권", 공법학연구, 12(1), pp.21~62 (2011), 한국비교공법학회
  32. 최성환, "다문화주의의 개념과 전망 - 문화 형식(이해)의 변동을 중심으로", 철학탐구, 24, pp.287~310 (2008), 중앙철학연구소
  33. 최윤철, "다문화사회로의 변화에 따른 입법적 대응 - 입법원칙을 바탕으로 -", 저스티스, 134(2), pp.273~297 (2013), 한국법학원
  34. 최윤철, "다문화주의의 헌법적 수용에 관한 연구", 공법연구, 41(2), pp.1~31 (2012), 한국공법학회
  35. 최윤철, "대한민국 국적법의 현황과 문제점", 일감법학, (17), pp.3~35 (2010), 법학연구소
  36. 崔潤哲, "독일에 있어서의 “입법자의 법률개선의무”에 관한 논의", 공법연구, 31(3), pp.16~16 (2003), 한국공법학회
  37. 최윤철, "법률과 시간- 시간의 경과에 따른 법률의 효력변화 -", 토지공법연구, 35, pp.483~503 (2007), 한국토지공법학회
  38. Betts, Alexander, "Global Migration Governance" (2012), Oxford Press
  39. Kymlicka, Will, "Multicultural Citizenship" (1996), Oxford
  40. Lübbe-Wolff, Gertrude, "Über Homogenitätspostulate und Integration", Hohenheimer Tage zum Ausländerrecht 2010, pp.19~30 (2011)
  41. Stadler, "Integration durch Recht", Hohenheimer Tage zum Ausländerrecht 2010, pp.31~45 (2011)
  42. Taylor, Charls, "Multiculturalism" (1994), Princeton University Press
  43. Thym, Daniel, "Migrationsverwaltungsrecht" (2010), Tübingen
  44. Welte, Hans-Peter, "Der Familienschutz im Spektrum des Ausländerrechts" (2012), Baden-Baden

관련 논문AI추천

이주법제 정립을 위한 입법 이론적 고찰최윤철법학연구소 · 일감법학2013 · 제26호한국 이주법제의 변천과 전망최윤철법학연구소 · 일감법학2016 · 제33호Zwischen Integration und Ausgrenzung der ‘Fremden’ - Die Bedeutung der Globalisierung für den lokalen Alltag Koreas장희권한국독일어문학회 · 독일어문학2012 · 제20권 제1호다문화사회에 관한 국내 법제의 현황과 과제손영기사단법인 한국민족연구원 · 민족연구2020 · 제75호이주민의 법적지위와 관련하여 재한외국인처우기본법의 한계와 개선방안에 대한 고찰박민지, 이춘원법학연구원 · 법학논총2019 · 제32권 제1호다문화가족자녀의 권리보호정혜영안암법학회 · 안암법학2008 · 제27호

이 간행물의 다른 논문 (40건)

키코(KIKO) 통화옵션계약에 대한 최근 대법원 판결의 고찰 - 대법원 2013. 9. 26. 선고 4건의 판결 -김상만pp. 1-22단체교섭거부행위와 형법 제20조의 관계우희숙pp. 1-20「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」에 대한 비판적 검토- 아동학대범죄의 정의(定義) 및 재범방지에 관한 규정과 관련해서 -김성규pp. 21-38고령화 사회에서 노인복지의 헌법적 연구방향 고찰김용태pp. 23-40미연방대법원 최근 판결(United States v. Windsor, Hollingsworth v. Perry)을 통하여 살펴본 미국에서 동성혼 관련 헌법적 논의최경호pp. 39-64
원문 보기