다문화가족자녀의 권리보호
Rechtsschutz der Kinder in der multikulturellen Gesellschaft
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In diesem Beitrag stellt sich die Frage, wie das Recht der Kinder in der multikulturellen Gesellschaft ohne die Rassen- und Kulturdiskriminierung geschützt werden soll. Vor allem soll die Polemik um Multikulti versus Leitkultur oder Nationalstolz versachlicht werden, wenn die zentrale Frage nach der Entscheidung über Zuwanderung lautet, ob Recht bietet, was die Diskriminieirungsverbote der Verfassung versprechen, also Menschenwürde als Freiheit von Nachteiligungen. Hinsichtlich des kulturellen Pluralismus ist es nicht richtig, wenn Einwanderer einseitig von der koreanische Kultur assimiliert wird. Die Kultur von Einwanderern zur einheimischen Bevölkerung soll auch berücksichtigt werden. Aus juristischer Sicht geht es bei einer Einwanderung/Zuwanderung um die Festlegung der Aufnahmevoraussetzungen für Ausländerinnen und Ausländer sowie die Ausgestaltung des Aufenthalts in Korea auf dem Hintergrund der Verfassungslage, der völkerrechtlichen Bindungen sowie “der Erklärung der Generalversammung über die Beseitigung aller Formen von Rassendisk- riminierung”, weiterhin um die rechtliche Ordnung der Beziehungen von Einwanderern zur einheimischen Bevölkerung sowie der Zuwanderer untereinander. In einiger Jahren wird die ausländerstammene Kinder in Korea berufstätig sein, überdies heiraten. die ganz andere Hautfarbe haben. Also werden sie ein künftiger Leiter in der koreanischen Gesellschaft. Es ist daher erforderlich, Gesetzgebungen für das Verbot der Rassendiskriminerung und die Föderung der Einwanderersfamilie zu machen.
Abstract
In diesem Beitrag stellt sich die Frage, wie das Recht der Kinder in der multikulturellen Gesellschaft ohne die Rassen- und Kulturdiskriminierung geschützt werden soll. Vor allem soll die Polemik um Multikulti versus Leitkultur oder Nationalstolz versachlicht werden, wenn die zentrale Frage nach der Entscheidung über Zuwanderung lautet, ob Recht bietet, was die Diskriminieirungsverbote der Verfassung versprechen, also Menschenwürde als Freiheit von Nachteiligungen. Hinsichtlich des kulturellen Pluralismus ist es nicht richtig, wenn Einwanderer einseitig von der koreanische Kultur assimiliert wird. Die Kultur von Einwanderern zur einheimischen Bevölkerung soll auch berücksichtigt werden. Aus juristischer Sicht geht es bei einer Einwanderung/Zuwanderung um die Festlegung der Aufnahmevoraussetzungen für Ausländerinnen und Ausländer sowie die Ausgestaltung des Aufenthalts in Korea auf dem Hintergrund der Verfassungslage, der völkerrechtlichen Bindungen sowie “der Erklärung der Generalversammung über die Beseitigung aller Formen von Rassendisk- riminierung”, weiterhin um die rechtliche Ordnung der Beziehungen von Einwanderern zur einheimischen Bevölkerung sowie der Zuwanderer untereinander. In einiger Jahren wird die ausländerstammene Kinder in Korea berufstätig sein, überdies heiraten. die ganz andere Hautfarbe haben. Also werden sie ein künftiger Leiter in der koreanischen Gesellschaft. Es ist daher erforderlich, Gesetzgebungen für das Verbot der Rassendiskriminerung und die Föderung der Einwanderersfamilie zu machen.
참고문헌 (25)
- 강주현, "해외 다문화사회 통합 사례 연구: 덴마크 사례를 중심으로", 다문화사회연구, 1(1), pp.105~134 (2008)
- 김선택, "기본권일반규정의 개정방안연구", 헌법학연구, 12(4), pp.107~128 (2006)
- 김수갑, "한국헌법에서의 문화국가조항의 법적 성격과 의의", 공법연구, 32(3), pp.179~197 (2004)
- 김이선, "다문화사회의 전개에 대한 한국사회의 이중적 수용성", 2008년 숙명여자대학교 다문화학회·창립총회 기념학술대회 발표문, pp.29~42 (2008)
- 류시조, "한국 헌법상의 민족국가의 원리", 공법학연구, 5(1), pp.121~143 (2004)
- 박규환, "종교의 자유의 객관적 가치질서성에 관한 소고", 헌법판례연구, pp.169~192 (2005)
- 박명선, "독일 이민법과 통합정책의 외국인 차별에 관한 연구", 한국사회학, 41(2), pp.271~303 (2007)
- 박선영, "이주여성과 그 자녀의 인권", 저스티스, 통권 : 96, pp.7~26 (2007)
- 소라미, "국제결혼 이주여성의 안정적 신분보장을 위한 법·제도 검토", 저스티스, 통권 : 96, pp.43~59 (2007)
- 이종하, "독일의 문화간 이해교육의 실천과 시사점", 한국교육문제연구, 17, pp.105~120 (2006)
- 이준일, "차별금지법(안)에 대한 검토와 비교를 통한 대안의 제시", 2007년 9월 12일 차별금지법 제정을 위한 공청회 발표문, pp.3~25 (2007)
- 허? 영, "한국헌법론" (2007), 박영사
- 홍성방, "헌법학" (2008), 현암사
- 홍성필, "국제인권과 결혼이주", 저스티스, 통권 : 96, pp.27~42 (2007)
- "Baer", Wrase, staatliche Neutraltit? und Toleranz, JuS 2003, S., 2003, pp.1162~1166
- Bertrams, "Lehrerin mit Kopftuch? Islamismus und Menschenbild des Grundgesetzes, DVBl. 2003, S", 1125~1284 (2003)
- Ekardt, "Weder Leitkultur noch multikultureller Relativismus, KJ 2005, S", 248~259 (2005)
- Groh, "Angeweandte Verfassungsrechtsprechung? - Die Sch?fin mit Kopftuch, NVwZ 2006, S", 1023~1026 (2006)
- Halfmann, "Der Streit um die “Lehrerin mit Kopftuch” - Die Religionsfrei- heit von Beamten im Konflikt mit dem religios- weltanschaulichen Neutralitatsgebot des Staates, NVwZ 2000, S", 862~868 (2000)
- Krieger, "Der grundrechtliche Anspruch von Kindern irregul? Migranten auf chancengleiche Bildung - Ein Vergleich zwischen Deutschland und den USA, NVwZ 2007, S", 165~170 (2007)
- K?ner, "Das Recht auf Zugang zu Gastst?ten und das Verbot der Rassendiskriminierung, NJW 1986, S", 1397~1402 (1986)
- Lohse, "Turken ist der Zutritt verboten - Volksverhetzung durch Zugangsverweigerung, NJW 1985, S", 1677~1681 (1985)
- Partsch, "Neue Ma?ahmen zur Bek?pfung von Rassen- und Fremdha?- Bessere Durchf?rung der internationalen Verpflichtungen Deutschlands, EuGRZ 1994, S", 429~436 (1994)
- R?er, "Die Grundrechte als Integrationsma?tab, ZRP 2006, S", 187~190
- Sacksofsky, "Die Kopftuch-Entscheidung - von der religi?en zur f?eralen Vielfat, NJW 2003, S", 3297~3368 (2003)