본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

법정형의 위헌성에 대한 헌법재판소 입장의 비판적 검토

A Critical Review of the Korean Constitutional Court’s Attitude toward the Unconstitutionality of the Harsh Punishment

오영근
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2014.09|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제31권 제3호|pp. 95-114

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

헌법재판소위헌성강경정책법정형Harsh PunishmentUnconstituionalityKorean Constitutional Court과도한 형벌Tough Policy
주제분류법학

초록

In recent years there are many legislations that raise the limit of punishment. For example, the maximum of the imprisonment has been increased double since 2012. And some special criminal Acts has been enacted that represent ‘tough policy’ toward crimes and criminals. Therefore there are many appeals of the unconsitutionality of these Acts. But Korean Constitutional Court has shown very passive attitude in the reviewing of the unconstitutionality of these Acts. The purpose of this paper is to critisize the attitude of Korean Constitutional Court and to suggest some desirable alternatives. The contents of this paper is as follows: I. IntroductionII. The Principles of Legislating Criminal Law1. Legislative Discretion and its' Limits2. Subsidiarity and the Proportionality of the Punishment3. Positive ComparisonIII. Kcc’s Attitude toward the Unconstitutionality of the Harsh Punishment1. The Basic Position of the KCC2. The Crime of Hit and Run3. The Robbery causing Injury(KCC 1997. 8. 21. 93Hunba60)4. The Crime of Sexual Violence(KCC 2013. 7. 25. 2012Hunba320)IV. The Desirable Attitude of the KCC in Reviewing Unconstitutionality1. The Elements of Evauluation2. The Character of the Crime and the Purpose of the Provisions3. History and Culture, and the Social Situation4. People’s Attitude toward Crimes and the Criminal PolicyV. Conclusion

Abstract

In recent years there are many legislations that raise the limit of punishment. For example, the maximum of the imprisonment has been increased double since 2012. And some special criminal Acts has been enacted that represent ‘tough policy’ toward crimes and criminals. Therefore there are many appeals of the unconsitutionality of these Acts. But Korean Constitutional Court has shown very passive attitude in the reviewing of the unconstitutionality of these Acts. The purpose of this paper is to critisize the attitude of Korean Constitutional Court and to suggest some desirable alternatives. The contents of this paper is as follows: I. IntroductionII. The Principles of Legislating Criminal Law1. Legislative Discretion and its' Limits2. Subsidiarity and the Proportionality of the Punishment3. Positive ComparisonIII. Kcc’s Attitude toward the Unconstitutionality of the Harsh Punishment1. The Basic Position of the KCC2. The Crime of Hit and Run3. The Robbery causing Injury(KCC 1997. 8. 21. 93Hunba60)4. The Crime of Sexual Violence(KCC 2013. 7. 25. 2012Hunba320)IV. The Desirable Attitude of the KCC in Reviewing Unconstitutionality1. The Elements of Evauluation2. The Character of the Crime and the Purpose of the Provisions3. History and Culture, and the Social Situation4. People’s Attitude toward Crimes and the Criminal PolicyV. Conclusion

참고문헌 (34)

  1. 김민희, "개인적 법익에 대한 죄의 법정형 정비방안", 박사, 형사법, pp.2011
  2. 김상희, "형사판례연구" (1996)
  3. 김슬기, "법정형과 양형기준의 관계에 관한 고찰 - 폭력범죄를 중심으로 -", 형사법연구, 24(2), pp.73~108 (2012), 한국형사법학회[DOI]
  4. 김재윤, "범죄와 형벌의 비례성에 관한 고찰", 비교형사법연구, 9(1), pp.391~412 (2007), 한국비교형사법학회
  5. 김태우, "법정형 체계의 입법론적 검토", 박사, 법학과 형사법전공, pp.2013
  6. 김현철, "도로교통법위반(사고후 미조치)의 형사처벌에 관한 실무연구", 형사법의 신동향, (40), pp.266~302 (2013), 대검찰청
  7. 김형준, "구호조치의뢰후 사고운전자의 현장이탈과 도주운전죄", 법학논문집, 29(1) (2005), 중앙대
  8. 김혜경, "법정형체계의 정비방안" (2006), 한국형사정책연구원
  9. 김혜경, "결과적 가중범의 법정형정비 기본원리", 형사정책연구, 19(1), pp.33~63 (2008), 한국형사정책연구원
  10. 문채규, "교통사고 관련 형사법규들의 체계적 해석 - 도로교통법 제54조 제1항, 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3 제1항 및 교통사고처리특례법 제3조 제2항의 ‘필요한 조치’ 중 ‘신원확인조치’의 포함 여부를 중심으로 -", 법학연구, 33, pp.149~180 (2011), 부설법학연구소
  11. 문형섭, "한국형사법학의 오늘(정온 이영란교수 화갑기념논문집)" (2008)
  12. 박기석, "형사특별법의 구성요건 및 법정형의 문제점과 정비방안", 법조, 53(11), pp.141~166 (2004), 법조협회
  13. 변종필, "바람직한 형사입법을 위한 제언" (2012), 법률신문
  14. 서형주, "재판실무연구" (2010)
  15. 손동권, "형벌가중 형사특별법의 문제점과 입법론적 개선방향 : ‘특정범죄가중처벌등에관한법률’과 ‘폭력행위등처벌에관한법률’을 중심으로", 입법정책, 3(2) (2009)
  16. 오영근, "형사판례연구" (1995)
  17. 오영근, "특정범죄가중처벌등에관한법률 폐지의 당위성", 형사정책, 17(2), pp.33~53 (2005), 한국형사정책학회
  18. 오영근, "형법각칙상 징역형의 문제점과 개선방안", 형사법연구, 24(4), pp.155~176 (2012), 한국형사법학회
  19. 이기광, "특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반(도주차량)죄의 구성요건 등에 관한 대법원 판례 경향의 분석과검토", 재판과 판례, 15 (2007)
  20. 이상한, "양형제도의 개선방안에 관한 연구 : 양형기준제하의 양형실태를 중심으로", 박사, 법학과 형사법전공, pp.2013
  21. 이원유, "국회 형사입법의 문제점 및 개선방안에 관한 연구", 박사, 법학과 형사법전공, pp.2012
  22. 이진국, "형사입법자의 형벌법규 제정권한의 한계" (2003), 한국형사정책연구원
  23. 이진국, "형사입법에서 법익개념의 체계비판적 기능", 동아법학, (37) (2005)
  24. 이진국, "한국형사법학의 오늘(정온 이영란교수 화갑기념논문집)" (2008)
  25. 형사특별법 정비방안(14) -주요선진국의 형사특별법제 연구: 스위스 신형법의 주요내용과 정책적 시사점, "이진국", 형사정책연구원, ~ (2008)
  26. 임경승, "특가법상 도주차량운전죄에 있어 운전자의 구호조치의무의 내용과 도주의 의미", 청연논총, 7 (2010), 박국수 사법연수원장 퇴임기념논문집
  27. 조상제, "형사판례연구" (1997)
  28. 조상제, "도주운전죄(특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3)의 문제점", 서강법학연구, 5 (2003)
  29. 조준현, "형사판례연구" (1999)
  30. 최상욱, "성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법의 문제점과 개선방안 －성폭력범죄의 정비방안을 중심으로－", 법학논총, 31(3), pp.325~357 (2011), 법학연구소
  31. 한국형사정책연구원, "한국의 범죄현상과 형사정책(2013)" (2014)
  32. 한영수, "특가법상 비재산범죄 가중처벌 규정의 문제점과 개선방안", 형사법연구, (26), pp.169~198 (2006), 한국형사법학회
  33. 허일태, "자유형의 합리적 재정립에 관한 제언", 동아법학, 37 (2005)
  34. 허일태, "형사실체법 정비를 위한 근본적 고찰", 형사정책, 18(1), pp.397~433 (2006), 한국형사정책학회

관련 논문AI추천

형사법 관련 헌법재판소 위헌결정의 최근 동향과 시사점신상현헌법재판연구원 · 헌법재판연구2023 · 제10권 제2호최근 우리나라의 중벌주의 입법경향에 대한 비판김태명한국형사법학회 · 형사법연구2012 · 제24권 제3호2015년도 형법판례 회고오영근한국형사판례연구회 · 형사판례연구2016 · 제24권 형법각칙상 징역형의 문제점과 개선방안오영근한국형사법학회 · 형사법연구2012 · 제24권 제4호2017년도 형법판례 회고오영근한국형사판례연구회 · 형사판례연구2018 · 제26권 대법원 양형기준에 대한 비판적 고찰 - 피고인의 이익에 부합하는 양형기준의 해석을 중심으로 -강우예한국형사법학회 · 형사법연구2012 · 제24권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

의료광고에 대한 법적 규율정규원pp. 1-23청소년 보호와 국가후견주의의 한계 - 헌재 2014. 4. 24. 2011헌마659등(병합), 청소년보호법 제23조의3 등 위헌확인의 평석을 중심으로 -황성기pp. 25-47아렌트의 정치적 판단력 개념과 그 적용에 관한 일고찰 - 아이히만 사례와 관련하여임미원pp. 49-72기소절차상 국민참여방안으로 검찰시민위원회 제도에 대한 검토이상한pp. 73-93민사소송에서의 의사결정능력 장애인의 법적 지위: 소송무능력자제도의 개정제안제철웅pp. 115-147
원문 보기