형법각칙상 징역형의 문제점과 개선방안
Reforming the Statutory Terms of Imprisonment
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In this paper, the problems of the statutory terms of imprisonment of the Korean Criminal Code are analysed and some reform measures are suggested. Generally speaking, the statutory terms of imprisonment of current Korean Criminal Code are too severe to comply with the principle of responsibility. This can be easily proved from the comparative study between the korean statutory terms of imprisonment and those of some european countries such as Germany, Austria and Swiss, which have so called a continental legal system like Korea. The first and urgent solution is to revise the article 42 of the Korean Criminal Code, in which it is prescribed that the terms of imprisonment should be 30 years or in aggravating cases 50 years. In the reforming process of Korean Cirminal Code which has been going along since 2007, the terms of imprisonment must be lowered to 15 years or in aggravating cases 25 years. The second solution is to abolish or to restrict the combined offences the purpose of which is to lengthen the terms of imprisonment than punishing them as the concurrent offences. The third solution is to add a fine to the offences, to which only the imprisonment are imposed by the current Korean Criminal Code. The conclusion of this paper is that the subsidiarity principle of criminal law shoul be strictly obeyed in prescribing or reforming the terms of imprisonment.
Abstract
In this paper, the problems of the statutory terms of imprisonment of the Korean Criminal Code are analysed and some reform measures are suggested. Generally speaking, the statutory terms of imprisonment of current Korean Criminal Code are too severe to comply with the principle of responsibility. This can be easily proved from the comparative study between the korean statutory terms of imprisonment and those of some european countries such as Germany, Austria and Swiss, which have so called a continental legal system like Korea. The first and urgent solution is to revise the article 42 of the Korean Criminal Code, in which it is prescribed that the terms of imprisonment should be 30 years or in aggravating cases 50 years. In the reforming process of Korean Cirminal Code which has been going along since 2007, the terms of imprisonment must be lowered to 15 years or in aggravating cases 25 years. The second solution is to abolish or to restrict the combined offences the purpose of which is to lengthen the terms of imprisonment than punishing them as the concurrent offences. The third solution is to add a fine to the offences, to which only the imprisonment are imposed by the current Korean Criminal Code. The conclusion of this paper is that the subsidiarity principle of criminal law shoul be strictly obeyed in prescribing or reforming the terms of imprisonment.
참고문헌 (48)
- 권오걸, "스마트 형법각론" (2011), 형설출판사
- 김성돈, "형법총론" (2011), 성균관대학교출판부
- 김일수, "형법총론" (2012), 박영사
- 박상기, "형법총론(제9판)" (2012), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2011), 홍문사
- 법무부, "독일형법" (2008)
- 법무부, "오스트리아 형법" (2009)
- 법무부, "일본형법" (2007)
- 손병현, "프랑스 형법" (2008), 법무부
- 법무부, "형법개정법률안 제안이유서", ~ (1992)
- 법무부, "형법(총칙)일부개정법률안 제안이유서", ~ (2011)
- 법무연수원, "범죄백서, In 2011년판" (2012)
- 손동권, (2010), 율곡출판사
- 유기천, "형법총론" (1983), 일조각
- 안동준, "형법각론" (2011), 전남대학교출판부
- 오영근, "형법각론" (2010), 박영사
- 오영근, "형법총론" (2010), 박영사
- 이재상, "형법총론", pp.15~17 (2012), 박영사
- 이형국, "형법총론연구 II", pp.685~, 법문사
- 임웅, "형법총론", pp.458~ (2012), 법문사
- 정성근, "형법총론" (2012), 법지사
- 정영일, "형법각론" (2011), 박영사
- 조준현, "형법각론" (2005), 법원사
- 진계호, "형법각론" (2008), 대왕사
- 김유근, "스위스 형법전" (2009), 한국형사정책연구원
- 황산덕, "형법총론" (1989), 방문사
- 강동범, "자유형규정의 개정방안", 법학논집, 15(1), pp.329~354 (2010), 법학연구소
- 고시면, "한국에서 강간 등의 중대범죄에 있어서 '유기징역 가중시 상한 50년 이하' (개정 형법 제42조)가 국제형사재판소에관한로마규정(조약 제1619호) 제77조의 '유기징역 30년 이하'에 위반 여부", 사법행정, 51(8) (2010)
- 김민이, "벌금형 운용의 현재와 전망, In 한국 형사법학의 이론과 실천(정암 정성진박사 고희기념논문집)" (2010)
- 김상희, "강간치상죄에 있어서의 상해의 인정범위", 형사판례연구, (4) (1997)
- 김용욱, "부진정결과적 가중범에 대한 비판적 고찰, In 박양빈교수화갑기념논문집" (1996)
- 김태우, "형사특별법의 입법 절차 개선 : 보호법익론을 중심으로", 법제 (2012)
- 김학태, "상징형법의 의미와 기능", 외법논집, (6) (1999)
- 김형식, "강간치상죄에 있어 상해 개념의 인정 범위", 실무연구자료, 6 (2005), 대전지방법원
- 김혜경, "형법상 개별범죄 징역형 정비의 기초", 형사정책연구, 22(1), pp.1~34 (2011), 한국형사정책연구원
- 박영규, "현행 자유형과 벌금형의 개선 방안", 경기법학논총, (4) (2006)
- 송시섭, "강간치상죄에 있어서의 상해개념의 재구성", 동아법학, (42), pp.117~143 (2008), 법학연구소
- 오영근, "공무원범죄와 양형-뇌물죄의 양형을 중심으로-", 형사정책연구, (겨울) (1994)
- 오영근, "강간치상죄에서 상해의 개념", 형사판례연구, (3) (1996)
- 오영근, "일본개정형법가안이 제정형법에 미친 영향과 현행 형법해석론의 문제점", 형사법연구, (20), pp.109~140 (2003), 한국형사법학회
- 오영근, "특정범죄가중처벌등에관한법률 폐지의 당위성", 형사정책, 17(2), pp.33~53 (2005), 한국형사정책학회
- 이상윤, "형법의 경제적 분석", 형사정책연구, 3(3) (1992)
- 이영진, "강간치상죄에 있어서 경미한 상해의 취급 (상), (하)", 판례월보, 2 (1996)
- 이인석, "개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰", 형사법연구, 22(3), pp.33~57 (2010), 한국형사법학회
- 이주일, "형법상 보충성의 원칙에 대한 소고", 비교법학연구, (5) (2005)
- 임석원, "結合犯의 本質과 不眞正 結果的 加重犯", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.175~200 (2006), 한국비교형사법학회
- 최석윤, "상징형법에 대한 비판적 고찰", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.6~164 (2003), 한국비교형사법학회
- 허일태, "자유형제도의 문제와 개선방향에 관한 연구, In 형법연구 I" (1997), 세종출판사