영미 계약법상 객관주의와 사적자치
The Objective Theory Under The Anglo-American Contract Law: From the Perspective of Party Autonomy
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
영미 계약법은 계약의 성립 판단과 그 내용에 대한 해석은 당사자가 외적으로 드러내 보인 언행이 사회·평균적으로 의미하는 바에 따라 행하여져야 한다는 입장, 즉 ‘객관주의’를 확고한 원칙으로서 견지하고 있다. 이 글에서는 계약의 성립과 해석에 있어 영미법이 채택하고 있는 객관주의의 내용을 개관하고 그것이 (우리의 피상적 선입견과는 달리) 사적자치와 양립가능할 뿐만 아니라 오히려 그 이상을 구현하는 데 유용한 실천규범일 수 있음을 확인한다. 객관주의는 약관이 지배하는 오늘날의 법현실 하에서도 계약제도의 본질로 돌아가 당사자들의 참된 의사를 합당하게 헤아릴 수 있는 근원적 조망을 제공함으로써 사적자치의 왜곡을 확정(廓正)할 당위와 방향성을 제공하고 있기도 하다.
Abstract
The ‘objective approach’ to contract formation and interpretation is one of the firmly established fundamentals of the Anglo-American contract law, pursuant to which parties to a contract (or the negotiations thereof) will be held to the normal and standard meaning of their words or deeds that they outwardly exhibited. This article attempts to provide an overview of the objectivist approach and, in particular, an analysis of how it operates to promote (instead of compromise, as one might suppose) the ideal of party autonomy. This article also addresses the dominance of standard form (i.e., adhesion) contracts in the modern world including the impact thereof on the basic assumptions on which the traditional contract law principles were founded and evaluates the persuasiveness of the latest theories proclaiming that the various conundrums raised by standard contracts and the challenges they are bringing to the conventional contract law frameworks may only be resolved on a consistent and principled manner by resorting to the very fundamentals of the contract law, namely the objective approach.
참고문헌 (34)
- 곽윤직, "민법총칙" (1989), 박영사
- 양창수, "민법I–계약법" (2016), 박영사
- 최준규, "계약해석의 방법에 관한 연구 : 문언해석과 보충적 해석을 중심으로", 박사, 법학과 민법전공, pp.2012
- 최한미, "계약자유원칙에 대한 비판적 연구 : 상대방선택의 자유를 중심으로", 석사, 법학과 민법학전공, pp.2014
- 고영남, "영미계약법에서 의사이론의 전통: 프리드의 학설을 중심으로", 안암법학, (12) (2001)
- 김현수, "약속으로서의 계약이론- Charles Fried 이론의 학설사적 지위와 논지를 중심으로 -", 재산법연구, 34(2), pp.187~212 (2017), 한국재산법학회[DOI]
- 송덕수, "私的自治에 관하여", 사회과학논집, 11 (1991), 이화여자대학교 법정대학
- 이은영, "약관법과 민법의 관계, 계약내용통제 및 일부무효와 관련하여", 외법논집, 34(4), pp.193~208 (2010), 법학연구소[DOI]
- Farnsworth, E. Allan, "Contracts" (2004), Aspen Publishers
- Holmes, Oliver W. Jr., "The Common Law" (1882), Macmillan
- Llewellyn, Karl N., "The Common Law Tradition: Deciding Appeals", Aspen Law & Business (1960)
- McKendrick, Ewan, "Contract Law" (2014), Oxford University Press
- Murray, John Edward Jr., "Murray on Contracts" (2001), LexisNexis
- Baker, Scott, "Contract’s Role in Relational Contract", Va. L. Rev, 101, pp.559~ (2015)
- Barnes, Wayne, "The Objective Theory of Contracts", U. Cin. L. Rev, 76, pp.1119~ (2008)
- DiMatteo, Larry A., "Reason and Context: A Dual Track Theory of Interpretation", Penn St. L. Rev, 109, pp.397~ (2004)
- Fuller, L. L., "Consideration and Form", Colum. L. Rev, 41, pp.799~ (1941)
- Gluck, George, "Standard Form Contracts: "The Contract Theory Reconsidered", Int’l & Comp. L.Q, 28, pp.72~ (1979)
- Hogg, Martin, "Fundamental issues for reform of the law of contract interpretation", Edinburgh L. Rev, 15, pp.406~ (2011)
- Knapp, Charles L., "Is There a “Duty to Read”?", Hastings L.J, 66, pp.1083~1108 (2015)
- Leyhane, Jack, "The Two Faces of Contract Ambiguity Claims", Ill. B. J, 100, pp.264~ (2012)
- Mautner, Menachem, "Contract, Culture, Compulsion, or: What Is So Problematic in the Application of Objective Standards in Contract Law?", Theoretical Inq. L, 3, pp.545~ (2002)
- Meyerson, Michael I., "The Reunification of Contract Law: The Objective Theory of Consumer Form Contracts", U. Miami L. Rev, 47, pp.1263~ (1993)
- Mitchell, Catherine, "Contracts and Contract Law: Challenging the Distinction Between the ‘Real’ and ‘Paper’ Deal", Oxford Journal of Legal Studies, 29(4) (2009)
- Murray, John E. Jr., "Unconscionability", U. Pitt. L. Rev, 31(1), pp.74~ (1969)
- Perillo, Joseph M., "The Origins of the Objective Theory of Contract Formation and Interpretation", Fordham L. Rev, 69, pp.427~ (2000)
- Rajah, V. K., "Redrawing The Boundaries of Contractual Interpretation: From Text to Context to Pre-text and Beyond", SAcLJ, 22, pp.513~ (2010)
- Rakoff, Todd D., "Contracts of Adhesion: An Essay in Reconstruction", Harv. L. Rev, 96, pp.1173~ (1983)
- Rakoff, Todd D., "Washington v. Davis and The Objective Theory of Contracts", Harv C.R.-C.L. L. Rev, 29, pp.63~ (1994)
- Schalkwyk, Sybrand Van, "Subsequent Conduct as An Aid to Interpretation", Canterbury L. Rev, 7, pp.541~ (1998)
- Schauer, Frederick, "Formalism", Yale L.J, 97, pp.509~ (1988)
- Slawson, W. David, "Standard Form Contracts and Democratic Control of Lawmaking Power", Harv. L. Rev, 84, pp.529~ (1971)
- Spencer, J. R., "Signature, Consent, and the Rule in L’Estrange v. Graucob", CLJ, pp.104~ (1973)
- Warkentine, Edith R., "Beyond Unconscionability: The Case for Using "Knowing Assent" as the Basis for Analyzing Unbargained-for Terms in Standard Form Contracts", Seattle U. L. Rev, 31, pp.469~ (2007)