국민참여재판제도의 구조적 문제에 관한 연구
The Study about Structural Problem of Public Participation Trial System
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Public participation trial system has been introduced and performed since in January 1 2008 to realize popular sovereignty principle and participatory democracy and also to establish a system improving trust by considering democratic legitimacy and transparency of jurisdiction. Public participation trial system used to be estimated that the system is right to be abolished because of unexpected structural result of the system in the initial stages. But the system has been settled successfully in a short space of time by showing that public who don’t have expertise can judge a criminal trial through the analysis and enforcement of public participation trial system for the past 4 years. Public participation trial system has been implemented for four years and five months,now we need to determine that the final model. So we are being asked to make diligent effort to redesign the system that suit our purpose of introducing the new system through positive method for the problem of public participation trial system in implement. As part of that effort is presenting the improvement plan by examining the way people conduct of the trial, issues related appellate structure, problem related the jury’s advisory verdict, all directly related to the existence of a public participation trial. I hope these efforts create fruits that judical system of the people, by the people, for the people. Meanwhile, supreme court of korea gather opinions from the prosecution, the field of law and academic world to have final decision to choose the form of public participation trial system after arranged the regulation have contents of installing public participation committee and implemented legislation notice on march 23. I think this is really desirable thing. But most important things are public participation can be said of the trial subjects and attention. I look forward the our public participation trial system suitable for our own country.
Abstract
Public participation trial system has been introduced and performed since in January 1 2008 to realize popular sovereignty principle and participatory democracy and also to establish a system improving trust by considering democratic legitimacy and transparency of jurisdiction. Public participation trial system used to be estimated that the system is right to be abolished because of unexpected structural result of the system in the initial stages. But the system has been settled successfully in a short space of time by showing that public who don’t have expertise can judge a criminal trial through the analysis and enforcement of public participation trial system for the past 4 years. Public participation trial system has been implemented for four years and five months,now we need to determine that the final model. So we are being asked to make diligent effort to redesign the system that suit our purpose of introducing the new system through positive method for the problem of public participation trial system in implement. As part of that effort is presenting the improvement plan by examining the way people conduct of the trial, issues related appellate structure, problem related the jury’s advisory verdict, all directly related to the existence of a public participation trial. I hope these efforts create fruits that judical system of the people, by the people, for the people. Meanwhile, supreme court of korea gather opinions from the prosecution, the field of law and academic world to have final decision to choose the form of public participation trial system after arranged the regulation have contents of installing public participation committee and implemented legislation notice on march 23. I think this is really desirable thing. But most important things are public participation can be said of the trial subjects and attention. I look forward the our public participation trial system suitable for our own country.
참고문헌 (43)
- 권영성, "헌법학원론" (2009), 법문사
- 김철수, "헌법학개론(제17전정신판)" (2007), 박영사
- 법원행정처, "국민의 형사재판 참여에 관한 법률", ~ (2007)
- 법원행정처, "국민참여재판의 이해", ~ (2008)
- 국민참여재판 성과분석(2008년, "2010년)", 법원행정처, 2011
- 국민의 형사재판 참여에 관한 법률안 심사보고서, "국회법제사법위원회", ~ (2005)
- 국민참여재판제도에 대한 인식조사, "국회사법개혁추진위원회", ~ (2005)
- 곽병선, "형사소송의 주체와 배심제도", 비교형사법연구, 6(1), pp.113~144 (2004), 한국비교형사법학회
- 권영설, "배심제·참심제의 도입논의와 그 헌법적합성의 문제", 법과사회, (26), pp.97~121 (2004), 법과사회이론학회
- 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안", 저스티스, (106), pp.483~534 (2008), 한국법학원
- 김병수, "국민참여재판의 중간평가", 형사정책연구, 21(3), pp.311~348 (2010), 한국형사정책연구원
- 김봉수, "항소이유서제도와 항소심의 구조 - 항소이유서의 유효조건 해석을 통한 사후심으로의 전환 -", 비교형사법연구, 10(1), pp.337~363 (2008), 한국비교형사법학회
- 김봉수, "국민참여재판의 개시요건에 대한 고찰- 「대상사건의 축소」와「절차회부의 의무화」를 중심으로 -", 형사정책, 23(1), pp.9~34 (2011), 한국형사정책학회
- 김선수, "민주주의의 상징 배심제도", 민변, ~ (2008)
- 김태규, "국민참여재판의 개선방안에 대한 연구", 형사정책연구, 19(4), pp.127~156 (2008), 한국형사정책연구원
- 김태명, "국민참여재판제도의 개선과제", 인권과 정의, (379), pp.27~43 (2008), 대한변호사협회
- 김형준, "국민참여재판제도의 운영상 문제점과 개선방안", 法學論文集, 33(1), pp.145~170 (2009), 법학연구원
- 김혜정, "국민참여재판제도의 시행평가와 몇 가지 쟁점에 대한 개선방안", 영남법학, (32) (2011), 영남대학교법학연구소
- 박미숙, "국민참여재판의 시행성과와 향후과제", 형사정책연구, 21(2), pp.135~174 (2010), 한국형사정책연구원
- 윤상민, "우리나라 국민참여재판제도에 대한 평가", 원광법학, 24(1), pp.127~148 (2008), 법학연구소
- 윤영철, "사법개혁과 배심제", 민주법학, (29), pp.97~128 (2005), 민주주의법학연구회
- 이광수, "국민참여재판제도의 도입과 문제점", 인권과 정의, (379), pp.59~73 (2008), 대한변호사협회
- 이동희, "국민참여재판의 시행상황 분석과 나아갈 방향 -최종모델 결정에 있어서의 주요쟁점 검토를 중심으로-", 형사정책, 23(1), pp.91~124 (2011), 한국형사정책학회
- 이부하, "국민참여재판에 대한 법정책적 조명 - 한국의 국민참여재판과 일본의 재판원재판을 비교하며 -", 공법학연구, 12(4), pp.113~135 (2011), 한국비교공법학회
- 이완규, "현행 국민참여재판제도의 문제점과 개선방향, In 한국 형사법학의 전개(지송이재상교수정년기념논문집)" (2008), 박영사
- 이은모, "현행 국민참여재판제도의 내용과 문제점 －일본의 재판원제도와의 비교를 중심으로－", 법학논총, 26(1), pp.405~426 (2009), 법학연구소
- 이인석, "국민참여재판 시행 2년의 현황과 과제", 사회학대회 논문집 (2009), 한국사회학회
- 이인석, "국민참여재판의 동향과 양형", 국민의사법참여연구회 학술토론회 자료집, 10 (2010)
- 장상균, "국민참여재판 운영상의 몇 가지 문제점", 국민참여재판의 6개월의 현황과 평가, 국민의사법참여연구회, 학술토론회 자료집, 6 (2008)
- 장중식, "우리나라 국민참여재판제도의 문제점과 개선과제", 법학연구, (36), pp.401~422 (2009), 한국법학회
- 정한중, "국민참여 형사재판과 검사의 항소 제한", 외법논집, 35(3), pp.215~228 (2011), 법학연구소
- 정한중, "한국과 일본에 있어서 시민참여형 형사재판의 실시 현황과 개선방안", 비교형사법연구, 13(1), pp.333~365 (2011), 한국비교형사법학회
- 차정인, "항소심의 제1심 국민참여재판 판결 파기", 법학연구, 51(1), pp.103~135 (2010), 법학연구소
- 최대권, "국민의 사법참여－무엇이 문제인가", 국민의 사법참여 공청회, 14~ (2004)
- 최수형, "시행 4년 국민참여재판에 대한 소고", 형사정책연구소식, 한국형사정책연구원, ~ (2011)
- 한상훈, "국민의 형사재판참여제도 입법논의", 법과사회, (30), pp.303~316 (2006), 법과사회이론학회
- 김병수, "국민참여재판의 활성화 방안에 관한 연구", 형사정책, 23(1), pp.35~64 (2011), 한국형사정책학회
- 한인섭, "한국의 배심원재판 －준비과정과 시행원년의 성과를 검토한다－", 서울대학교 법학, 50(2), pp.681~710 (2009), 법학연구소
- 황병돈, "국민참여재판 시행 과정상 제기된 문제점 및 개선 방안", 한양법학, (30), pp.33~61 (2010), 한양법학회
- 황일호, "국민참여재판의 배심원에 대한 실증적 연구", 한양법학, (29), pp.513~540 (2010), 한양법학회
- 류인화, "국선변호인 73% “국민참여재판에 부담”", 법률신문 제3756호, ~ (2009)
- 매일경제, "국민참여재판 배심원 출석율 두배 증가", ~ (2011)
- 법률신문, "국민참여재판 3년 만에 고사위기", ~ (2010)