가짜뉴스에 맞서는 독일 ‘사회관계망법집행법’의 내용과 쟁점
Germany’s Network Enforcement Act Aimed at Combating Fake News
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
가짜뉴스에 맞서는 법률을 새로 만들어야 할까? 만든다면 어떻게 만들어야 할까? 이들 질문을 놓고 열띤 토론이 벌어지고 있다. 토론장에서는 독일 정부가 가짜뉴스에 대응하려 제정한 「사회관계망법집행법」이 자주 언급된다. 우리가 「사회관계망법집행법」을 귀감으로 여겨야 하는지, 아니면 반면교사로 삼아야 하는지를 두고 논쟁이 한창인 것이다. 이 논쟁을 해소하는 데 기여하고자, 그럼으로써 가짜뉴스 규제법이 필요하냐는 물음에 답하는 데 일조하고자, 필자는 「사회관계망법집행법」을 하나하나 뜯어보았다. 이 법이 왜, 어떻게 제정되었는지 서술했고, 어떤 내용의 규정을 담고 있는지 분석했으며, 어떤 논란을 불러일으키는지 상론했다. 그리고 그 결과에 기초해 만약 우리가 「사회관계망법집행법」을 본보기로 삼아 법을 만들어야 한다면, 어떤 점에 유의해야 할지 의견을 제시해 보았다.
Abstract
Do we need a new law to combat fake news? If so, how should we make such a law? These questions are now discussed fiercely. In this discussion, some argue that the Netzwerkdurchsetzungsgesetz (Network Enforcement Act), a German law aimed at fighting fake news, is a paragon. In order to check whether this claim is persuasive, I took a close look at Netzwerkdurchsetzungsgesetz; I described why and how it is enacted, analysed which provisions it contains, and examined the controversies it has caused. This work would hopefully contribute to answering the question, whether Korea needs its own Netzwerkdurchsetzungsgesetz to curb fake news.
참고문헌 (38)
- "박광온, 독일식 가짜뉴스 금지법 대표발의"[URL]
- 김대근, "가짜뉴스 등 허위사실 유포로 인한 사이버상 유권자의사 왜곡 방지에 관한 연구", 중앙선거관리위원회, ~ (2017)
- 김학태, "법의 상징기능에 관한 연구", 법철학연구, 3(2), pp.171~194 (2000), 한국법철학회
- 법무부, "독일 형법", ~ (2008)
- "가짜뉴스 민주당 법안대로면 MB 쥐XX 말해도 잡혀갈 판"[URL]
- "독일보다 강력한 ‘가짜뉴스 규제’ … 표현의 자유 침해 우려"[URL]
- "박광온 더불어민주당 가짜뉴스대책위원장 ‘가짜뉴스 대책은 표현의 자유 보호 위한것’"[URL]
- "박광온 ‘가짜뉴스처벌법, 2월 중에 발의’"[URL]
- "이낙연 ‘가짜 뉴스는 민주주의 교란범, 묵과 않을 것’"[URL]
- 카우프만, "법철학" (2006), 나남
- 법제도 선진화를 위한 법령 통폐합과 분법의 기준에 관한 연구, "한국입법정책학회", 법제처, ~ (2011)
- 황성기, "가짜뉴스에 대한 법적 규제의 문제", 관훈저널, (봄), pp.83~91 (2018), 관훈클럽
- Allcott, H., "Social Media and Fake News in the 2016 Election", Journal of Economic Perspectives, 31(2), pp.211~236 (2017)
- "Mal eben den Rechtsstaat outsourcen"[URL]
- "BT-Drs. 18", 12356, 2017
- "BT-Drs. 18", 12727, 2017
- "BT-Drs. 18", 13013, 2017
- "Löschung von strafbaren Hasskommentaren durch soziale Netzwerke weiterhin nicht ausreichend"[URL]
- "Was regelt das neue Gesetz gegen Hasskommentare?"[URL]
- Eickelmann, J., "Eine Stellungnahme zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz", ZfM, 17, pp.177~ (2017)
- Guggenberger, N., "Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz — schön gedacht, schlecht gemacht", ZRP, pp.98~ (2017)
- Guggenberger, N., "Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Anwendung", NJW, pp.2577~ (2017)
- "Zweifel an der Studie zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz"[URL]
- "Löschorgie droht"[URL]
- "Erfundene Geschichten spielen (noch) keine Rolle"[URL]
- Liesching, M., "Strafrechtliche Nebengesetze mit Strafund Budgeldvorschriften des Wirtschafts- und Verwaltungsrechts" (2018)
- "FDP-Politiker klagen gegen Netzwerkdurchsetzungsgesetz"[URL]
- Nolte, G., "Hate-Speech, Fake-News, das “Netzwerkdurchsetzungsgesetz” und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen", ZUM, pp.552~ (2017)
- Papier, H.-J., "Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtsschutz in der digitalen Gesellschaft", NJW, pp.3025~ (2017)
- "Warnung vor Schnellschuss"[URL]
- "Ab heute gilt das NetzDG"[URL]
- Sängerlaub, A., "Fakten statt Fakes. Verursacher, Verbreitungswege und Wirkungen von Fake News im Bundestagswahlkampf 2017", ~ (2018)
- "Wirtschaft und Aktivisten verbünden sich gegen Maas-Gesetz"[URL]
- "Facebook-Gesetz"[URL]
- "Die erfolgreichsten Fake News"[URL]
- "Im Freiheitsvakuum"[URL]
- "Netzwerkdurchsetzungsgesetz"[URL]
- "Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes", ~ (2017)