청대 4대 유파시론의 타파 시론에 대한 상호해석과 수용의 양상 연구
A Study on Mutual Interpretation and Reception about the Other Side School of Four Major Poetic Theory Schools of QING(淸) Dynasty
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本論文闡明了淸代四大流派詩論對它派詩論的闡釋和接受。 首先從時代精神和審美趣向兩個方面對四大流派詩論所産生的時代背景進行了具體地考察, 通過探討的結果, 可知神韻說反映了康熙在位時古澹閑遠的審美情趣, 格調說則反映了乾隆在位時歌功頌德的政治需要, 性靈說則反映了一些知識分子反對道學和肯定情欲的觀點, 肌理說則反映了學術界重視學問考證和六經的義理。 王士禎的神韻說主要針對明朝前後七子的格調說進行了闡釋, 他之所以反對明朝前後七子所强調的雄渾壯闊的高格, 正是因爲尊崇言外之意和淸遠沖淡的意境。 同時神韻說爲了加强自己詩論的系統, 接受了與它無關的性情和學問。 沈德潛的格調說主要針對王士禎的神韻說進行了闡釋, 他之所以批評王士禎神韻說的淸遠沖淡之意境, 正是因爲他要把雄渾壯闊的高格重新恢復起來, 進而達到中正和平的理想境界。 同時格調說爲了加强自己詩論的系統, 接受了與它無關的神韻。 袁枚的性靈說主要針對沈德潛的格調說和翁方綱的肌理說進行了闡釋, 他之所以批判的這兩個詩論, 正是因爲他反對詩歌拘泥於儒家的禮敎和以學問爲詩的創作傾向, 而重視表現眞實感情和獨創個性。 同時性靈說爲了加强自己詩論的系統, 接受了與它無關的神韻。 翁方綱的肌理說主要針對王士禎的神韻說和沈德潛的格調說進行了闡釋, 他之所以批判的這兩個詩論, 正是因爲他認爲這兩個詩論只是空言而沒有實際上的根據, 進而重視使用學問考證的方法以儒家的倫理道德和日常生活爲詩歌內容。 同時肌理說爲了加强自己詩論的系統, 接受了與它無關的神韻和格調。
참고문헌 (25)
- 張少康, "中國文學理論批評發展史(下)" (1995), 北京大學出版社
- 蔡鍾翔, "中國文學理論史(四)" (1987), 北京出版社
- ?國平, "淸代文學批評史" (1995), 上海古籍出版社
- 陳良運, "中國詩學批評史" (1995), 江西人民出版社
- 張健, "淸代詩學硏究" (1999), 北京大學出版社
- 李世英, "淸代詩學" (2000), 湖南人民出版社
- 朱則杰, "淸詩史" (1992), 江蘇古籍出版社
- 嚴迪昌, "淸詩史(上、下)" (2002), 浙江古籍出版社
- 黃景進, "王漁洋詩論之硏究", 文史哲出版社
- 王英志, "淸人詩論硏究" (1986), 江蘇古籍出版社
- 郭紹虞, "中國詩的神韻ㆍ格調及性靈說", 河洛圖書出版
- 何石松, "乾嘉詩學初探", 석사
- 易新宙, "神韻派詩論之硏究", 석사
- 吳瑞泉, "沈德潛及其格調說", 석사
- 宋如珊, "翁方綱詩學之硏究", 석사
- 楊淑玲, "翁方綱肌理說硏究", 석사
- 졸? 고, "원매의 시학이론 연구", 박사, pp.1995
- 원종례, "신운의 미적 특징 ― 사령운과 성당 산수시의 비교를 통하여", 중국문학 (1998), 한국중국어문학회
- 원종례, "성령과 신운의 미적 특징", 중국문학, 통권 : 32 (1999), 한국중어중문학회
- 졸? 고, "의경의 개념 분석", 중국학보, 통권 : 43 (1999), 한국중국학회
- 졸? 고, "근대 왕국유의 경계설과 전통 한시의 의경설과의 비교 연구", 인문학보, 통권 : 29 (2000), 강릉대학교 인문과학연구소
- 졸? 고, "중국 선진시기 시대정신에 따른 심미적 사유규범의 형성에 관한 연구", 중어중문학, 통권 : 26 (2000)
- 졸? 고, "신운과 경계의 위상에 대한 왕국유의 논평 고찰", 중국문학이론, (창간) (2002), 한국중국문학이론학회
- 崔日義, "從通變之角度闡釋王士禎的神韻說", 중국어문학지, (15)통권 : 15, pp.169~188 (2004), 중국어문학회
- 졸? 고, "解析≪陶淵明詩話≫―談後世對陶詩的接受和闡釋", 중국어문학지, 통권 : 17 (2005), 중국어문학회