경계(boundary)와 정체성 - 왕양명과 비트겐슈타인의 철학을 중심으로 -
Boundary and Identity : with special reference to Wang Yang-Ming and Wittgenstein’ Philosophy
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
시대적으로나 지역적으로 어떤 연관성도 갖지 못하는 왕양명과 비트겐슈타인의 세계보기에 주목하고 이를 함께 살펴보고자 하는 이유는 두 사람의 철학자가 공히 치유철학의 입장에서 원자론적 세계보기가 인간의 개인적 사회적 병증의 중요한 원인이 되는 자기정체성 혹은 자아관과 깊은 연관을 가진다고 지적하기 때문이다. 원자론적 세계관의 폐해는 자아관에서 보다 분명하게 드러나는데, 왕양명은 ‘구각적기(軀殼的己)’의 위험성에 대해 경고하고, 비트겐슈타인은 ‘유아론적 자아’로부터 도출되는 문제의 심각성을 제기한다. 본 논문은 왕양명과 비트겐슈타인의 세계보기를 ‘경계boundary’라는 개념을 중심으로 세계관, 관계, 그리고 정체성의 연관관계를 통해 해명해보고자 한다. 세계를 ‘Top-down’의 ‘전체론적 관점’에서 바라보는 두 사람의 철학자는 의식적으로 그리고 무의식적으로 행해지는 인간의 분할행위의 계기와 양상들, 그리고 분할 행위를 통해 분할된 부분들 사이에 생기는 관계에 주목하는데, 비트겐슈타인은 ‘내재적 관계’에, 왕양명은 ‘상호의존적 관계’에 주의를 기울인다. 왕양명과 비트겐슈타인은 전체론적 세계에서 분할행위를 통해 나누어진 부분들 간의 관계가 ‘상호의존적’임을 드러내며, 한 가지 분할의 방식을 절대화하거나 그것에 고착되는 것의 위험성을 지적한다. 그리고 유연하고 다각적으로 경계를 바라보는 또 만들어가는 방식을 제안한다.
Abstract
The reason to pay attention to and examine the world views of Wang and Wittgenstein which do not have any periodical or regional connection, is that both philosophers indicate atomic world view out of healing philosophy deeply relevant to self-identity or self image which becomes an important cause of individual and social symptom. As the harmful effects of atomic world view more clearly appeared in self image, Wang warned of possible dangers of ‘Gugakjeokgi (to think of one’s body as the self)’ and Wittgenstein demonstrated the seriousness of the problems deduced from ‘the ego in solipsism’ This thesis, in this context, attempted to explain world views of Wang and Wittgenstein through the links between world view, relation and identity, focusing on the concept of ‘a boundary’. The two philosophers who see the world from a ‘top-down’ ‘holistic perspective’ pay attention to chances and aspects of segmentation which are unconsciously performed by human beings and to relationships between the segmented parts; Wittgenstein to ‘the internal relation’ and Wang to ‘interdependent relation’. Wang and Wittgenstein prove that the parts divided by segmentation in a holistic world have an interdependent relationship, and point out the dangers of one segmentation method that can be absolutized or permanent. At the same time, they suggest a method to see and make a boundary flexible and multi-sided way.
참고문헌 (24)
- "王陽明全集" (1992), 上海古籍出版社
- "經書" (1985), 成均館大學交 大東文化硏究院
- "朱子語類" (1986), 中華書局
- 山井湧, "明淸思想史의 硏究" (1994), 學古房
- 김선희, "여성주의와 심신이론: 타인의 마음의 문제를 중심으로", 철학연구, 86(86), pp.203~222 (2009), 철학연구회
- 김세정, "왕양명의 생명철학" (2006), 청계
- 남경희, "비트겐슈타인과 현대 철학의 언어적 전회" (2006), 이화여자대학교 출판부
- 노양진, "가르기와 경험의 구조", 범한철학, 24 (2001)
- 이승종, "근대의 지식과 덕의 요청", 유교의 공부론과 덕의 요청 (2004), 청계
- 이승종, "인간의 얼굴을 한 자연주의", 철학연구, 36 (1995)
- 정갑임, "행위론에 입각한 앎의 성격에 관한 연구", 범한철학, 46(3), pp.263~287 (2007), 범한철학회
- 정갑임, "王陽明의 萬物一體論", 박사, pp.2002
- 조지 핏처, "비트겐슈타인의 철학" (1987), 서광사
- 켄 윌버, "무경계" (2008), 무수
- 홍성기, "데데킨트 절단, 배중률, 관계", 논리연구, 7(2), pp.15~46 (2004), 한국논리학회
- 홍성기, "분할과 조합, 龍樹의 緣起說과 분석철학", 인도철학 (2000)
- Wittgenstein, "Blue and Brown" (1958), Basil Blackwell
- Wittgenstein, "On Certainty" (1969), Basil Blackwell
- Wittgenstein, "Philosophical Investigations" (1953), Basil Blackwell
- Wittgenstein, "철학적 탐구" (1994), 서광사
- Wittgenstein, "Tractatus Logico-Philosophicus" (1992), Routleedge & Kegan Paul
- Garver, "This Complicated Form of Life: Essays on Wittgenstein" (1994), Open Court
- Hans-Johann Glock, "A Wittgenstein Dictionary" (1966), Blackwell
- K. Lorenz, "Was ist Philosophie? 2.", Dialogischer Konstruktivismus (1986)