중국 재신(財神) 신앙의 형성과 그 의미 확장
A Study on the worship of god of wealth as the representation of Chinese concept on the wealth
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
재신은 재운을 주관하는 신령으로, 중국 민간 신앙 가운데 가장 늦게 나타난 신에 속하지만, 사람들의 재운과 장사의 성패를 관장함으로써 현대 중국인이 가장 보편적으로 섬기는 선신 중의 하나가 되었다. 중국인들에게서 오랜 역사 기간 동안 형성되어 온 재신 신앙은 인간의 풍요로운 삶에 대한 동경을 반영한다. 인간의 재부에 대한 욕구를 적나라하게 보여주는 민간 신앙으로서 중국인들의 현실적 재부관의 아이콘과 같은 재신 신앙은 재부만이 아니라 장수와 길상을 포함한 다양한 민속 상징들을 흡수하면서, 총체적 행복의 추구로 발전해 왔으므로, 개혁 개방 이후 시장 경제 체제에서 가장 중국인들의 구미에 맞는 민간 신앙이 되었다. 상업이 크게 발달하고 도시문화가 발달하는 송원대에는 이미 재신 신앙이 형성되기 시작한 것으로 보이며, 명청대에는 전국적으로 재신 신앙이 보편화된 것으로 보인다. 그 대표적인 재신으로 조공명과 관재신, 비간, 범려, 그리고 유해금섬의 경우를 중심으로 살피고자 한다. 현실적 가치관을 지닌 중국인들에게 재신 신앙은 대단히 현실적이고 공개적으로 재부에 대한 추구를 표현하는 방식이다. 지금의 시장 경제 자본주의 중국에서 재부 추구의 과열 양상을 두고, 심지어 지금 중국에는 재신 신앙밖에 없다는 풍자적인 언급도 나오고 있지만, 이는 약 2천 년 전의 논쟁과 별로 다르지 않아 보인다. 인간은 언제나 재부에 대한 욕구를 지니고 있고, 지나친 욕구의 범람에 대한 경계심도 함께 지니므로, 중국의 재신 신앙이 이(利)와 함께 의(義), 그리고 산재(散財)를 귀히 여기는 재신 신앙을 확립하고자 노력해 온 것으로 보인다. 심지어 온갖 민속 신앙의 상징들이 결합되어 중국적 재신 신앙의 총체신화를 잘 보여주는 유해금섬의 경우에도 건강한 재화 나눔이 기본으로 깔려 있다.
Abstract
Chinese folk belief on the god of wealth reflects the pursuit of wealthy life. Since China open it's door after cultural revolution, it turned into the market economy system and the worship of the god of wealth became the most popular folk belief in China. The folk belief made the expression of the pursuit of wealth free and public, even inviolable. Economy system of commodity and market made the people think the pursuit of wealth positively, even worthy, but also made the people think about the moral standard together. The god of wealth is the latest god, but the most popular god in folk belief in China, because it cares the fortune and the success of business. Along with the foundation of Communist China, all wealth belonged to the nation, there was no place for the worship of god of wealth. But Along with the economic reform in 1980's, China recovered the market economy system and the worship of the god of wealth was brought back. Now not only the marchant but ordinary people also enshrine the god of wealth at house. It shows us that people's desire of wealth expressed without reserve along with the policy of nation. Actually the worship of god of wealth is the icon of very practical view of wealth formed among Chinese people for a long time. It accept various folk beliefs and become multiple symbol of total happiness including wealth, longevity, good luck etc.. That's why it becomes the most beloved and popular folk belief and we can guess there would come out more folklore and festivals about the god of wealth from now on. We can find the Chinese practical value to affirm the value of wealth from Si Maqian, which is pretty different from the orthodox Confucianism. But the appearance of god of wealth in Chinese folk belief was later than that. It seems that the worship was formed from Song dynasty when the urban culture along with the development of commerce flourished in some degree, and became popular in Ming and Qing dynasty. There are many gods of wealth in China. The most representative gods are Marshal Zhao(Zhao Gungming), Emperor Guan(Guan Yu), and Liu Hai with the golden Toad. Through the research on Chinese worship of god of wealth, I found that Chinese people tried to keep the balance between the pursuit of wealth and the moral sence. So the gods like Zhao Gongming, Guan Yu take charge of the wealth, but also put emphasis on the righteousness, credibility and sharing. For example, Liu Hai with Golden Toad shows us the very typical representation of total myth of Chinese folk belief mixing with the various symbols of folk beliefs. In that case, the pursuit of wealth is also based on the healthy sharing. It is one of the most important point in the worship of the god of wealth, different from the mammon worship, though some Chinese scholars satirized very cynically that there is only the worship of god of wealth in Chinese folk beliefs now.
참고문헌 (45)
- 이능화, "朝鮮巫俗考" (1976), 백록출판사
- 정연학, "한중 가신 신앙의 비교 －성주, 업과 재물신, 삼신, 터주와 토지신을 중심으로－", 비교민속학, (35), pp.131~167 (2008), 비교민속학회
- 오수경, "송원희곡고역주" (2014), 소명출판
- 幹 寶, "搜神記" (1979), 中華書局
- 龔維英, "土地神的性別衍變及其神格的沉淪", 天府新論, (1) (1998), 四川省社會科學界聯合會
- 郭自葉, "天下熙熙,皆爲利來.天下攘攘,皆爲利往.--蘇州地區的財神信仰", 神州民俗, (156) (2011), 廣東省民俗文化研究會
- 顧 祿, "清嘉錄" (1986), 江蘇古籍出版社
- 闕 名, "繪圖三敎源流搜神大全(外二種)" (1990), 上海古籍出版社
- 淩景埏, "全淸散曲 下" (1985), 齊魯書社
- 唐仲蔚, "試論社神的起源 功用及其演變", 靑海民族硏究 (社會科學版), 13(3) (2002), 青海民族大學民族學與社會學學院;青海民族大學民族研究所
- 譚景玉, "古代魯商文化史料匯編" (2010), 山東人民出版社
- 陶宗儀, "輟耕錄" (1978), 世界書局
- 龐 陽, "論關財神崇拜的宗教內涵與民俗風尚", 碩士, pp.2012
- 范正義, "民俗八神" (2009), 宗敎文化出版社
- 富察敦崇, "燕京歲時記" (1984), 中國古籍出版社
- 司馬遷, "史記" (1980), 鼎文書局
- 常海燕, "試論晉商對關公成爲專職財神的影響", 運城學院學報, (4) (2003), 運城學院
- 索南多傑, "藏族的灶與灶神", 西藏民俗, (2) (1998), 西藏自治區文聯
- 서원남, "《貨殖列傳》中所顯的司馬遷的經濟思想", 중국어문학논집, (31), pp.377~389 (2005), 중국어문학연구회
- 阿 芳, "司馬遷筆下的商人", 河北學刊, (3) (1982), 河北省社會科學院
- 楊潮觀, "吟風閣雜劇" (1983), 上海古籍出版社
- 嚴可均, "全上古三代秦漢三國六朝文" (1997), 上海古籍出版社
- 呂宗力, "中國民間諸神" (2001), 河北敎育出版社
- 呂 微, "隱喩世界的來訪者--中國民間財神信仰" (2000), 學苑出版社
- 吳自牧, "東京夢華錄外四種" (1975), 古亭書屋
- 王 歡, "中國民間的財神信仰與財神寶卷研究", 碩士, pp.2010
- 王世香, "從圖像學角度看財神趙公明信仰的衍變曆程", 藝術探索, 26(6) (2012), 廣西藝術學院
- 劉永華, "關羽崇拜的塑成與民間文化傳統", 廈門大學學報 (哲社版), (2) (1995), 廈門大學
- 劉仲宇, "正逢時運--接財神與市場經濟" (2005), 上海辭書出版社
- 劉志軍, "對於關公信仰的人類學分析", 民族研究, (4) (2003), 中國社會科學院民族學與人類學研究所
- 臧懋循, "元曲選" (1974), 中華書局
- 張富春, "論瘟神趙公明是怎樣成為財神的", 河南師範大學學報 (哲學社會科學版), (0) (2008), 河南師範大學
- 田汝成, "西湖遊覽志餘 卷三", 四庫全書本, ~
- 程波濤, "‘劉海戲金蟾’的文化寓意與民俗功用闡釋", 民族藝術硏究, (4) (2011), 雲南民族藝術研究院;雲南省文化藝術職業學院
- 秦 淮, "山東財神節調査", 民間文化論壇, (3) (2013), 中國民間文藝家協會
- 車錫倫, "民間信仰與民間文學--車錫倫自選集" (1998), 博揚文化出版社
- 蔡東洲, "關羽崇拜研究" (2001), 巴蜀書社
- 崔良斌, "財神趙公明形象的演變過程及其原因", 鹹陽師範學院學報, 27(5) (2012), 鹹陽師範學院
- 許仲琳, "封神演義" (1977), 河洛圖書
- 洪淑苓, "關公民間造型之研究--以關公傳說為重心的考察" (1995), 國立臺灣大學文史叢刊
- 黃景春, "上海接財神習俗的歷史與現狀硏究", 民俗研究, (3) (2010), 山东大学
- "中國大百科全書․戱曲曲藝" (1983), 中國大百科全書出版社
- James L.Watson, "Popular Culture in Late Imperial China" (1985), University of California Press
- Prasenjit Duara, "Superscribing Symbols: The Myth of Guandi, Chinese God of War", Journal of Asian Studies, 47(4) (1988)
- Robert M., "Demographic,Political, and Social Transformation of China, 750-1550", Harvard Journal of Asiatic Studies, 42(2) (1982)