본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근대전환기 ‘風流’인식으로 본 한국사상의 원형 문제

The Prototype Problem of Korean Thought Appearing in Recognition of ‘Pung-ryu(風流)’ in the Modern Transition Period

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본 연구는 최치원의 ‘풍류’ 개념이 근대시기에 이르러 어떻게 한국 사상의 원형이나 민족의 정체성으로 규명되는지를 살펴보았다. 1900년대에 들어 근대 사상가들은 정신문화를 통해 근대적 주체성을 설명하고자 하였다. 그 일환으로 한국 문화의 근대성과 정체성의 형성이라는 관점에서 최치원의 ‘풍류’가 등장하게 된 것이다. 따라서 그들의 ‘풍류’인식은 시대의 변화를 인식하면서 이에 역동적으로 대응할 수 있는 정신적 가치 가운데 하나였다. 신채호는 화랑의 고유한 문화로서 ‘풍류’를 접근하였다. ‘풍류’를 ‘부루’로 접근한 연구자로는 정인보와 최남선 등이 있다. 정인보는 ‘부루’를 국교(國敎)라 하였고, 반면에 최남선은 자신의 ‘’사상에 근거하여 ‘부루’를 고대의 ‘신도(神道)’로 해석하였다. 최남선의 ‘부루’와 ‘풍류’의 관계를 조금 더 보완한 학자가 바로 안재홍이다. 안재홍은 최남선의 ‘’사상을 고대의 신도로 인정하면서 ‘부루’가 변전된 것이 신라의 ’풍류‘임을 밝히고자 하였다. 나아가 현상윤은 ‘풍류’를 ‘신도’의 범주에서 논의하였고, ‘부루’와의 연관성에 대해 부정적인 입장을 취했다. 지금까지 살펴본 근대 사상가들의 ‘풍류’인식은 한국 사상의 원형에 대한 규명으로 볼 수 있다.

Abstract

This study examined how the concept of ‘Pung-ryu’ of Choi Chi-won came to be known in the modern era as the prototype of Korean thought or the identity of the nation. In the 1900s, modern thinkers sought to explain modern subjectivity through spiritual culture. As part of this, Pung-ryu of Choi Chi-won emerged from the viewpoint of forming modernity and identity of Korean culture. Therefore, recognizing the changing times, their perception of ‘Pung-ryu’ was one of the mental values ​​that could cope dynamically. The aspect is largely analyzed by the principle of culture and religion. Shin Chae-ho approached ‘Pung-ryu’ as a unique culture of the gallery. Choe Nam-seon and Jeong In-bo discussed ‘Pung-ryu’ in relation with ‘Bulu’ as a unique principle of faith. Jeong In-bo called ‘Bulu’ a national religion(國敎), and on the other hand, Choe Nam-seon interpreted it as an ancient Shinto(神道) based on his “” thought. Ahn Jae-hong is a scholar who has supplemented Choe Nam-seon’s relationship with ‘Bulu’ and ‘Pung-ryu’. Ahn Jae-hong acknowledged Choe Nam-seon’s “” thought as an ancient Shinto, and attempted to clarify that ‘Pung-ryu’ of Silla was transformed into ‘Bulu’. Furthermore, Hyeon Sang-yun discussed ‘Pung-ryu’ in the category of ‘Shinto’, and took a negative stance on its connection with ‘Bulu’. The recognition of ‘Pung-ryu’ by the modern thinkers thus far can be seen as an identification of the prototype of Korean thought. In other words, they revived ‘Pung-ryu’ with consilient(通涉) values ​​that answer material, spirit, time and space.

참고문헌 (12)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. 단재신채호전집편찬위원회, "단재신채호전집 1권" (2007), 독립기념관 한국독립운동사연구소
  4. 정인보, "薝園 鄭寅普全集4" (1983), 연세대학교 출판부
  5. 최남선, "六堂 崔南善全集 1, 2, 3" (1973), 현암사
  6. 최남선, "민속문화론" (2013), 경인문화사
  7. 안재홍, "民世安在鴻全集 4" (1992), 지식산업사
  8. 현상윤, "幾堂玄相允全集 3" (2008), 나남
  9. 김성환, "최치원 ‘國有玄妙之道’설의 재해석* -‘한국 고대 신선사상의 지속과 변용’의 시각에서-", 도교문화연구, (34), pp.9~38 (2011), 한국도교문화학회
  10. 문성환, "최남선의 글쓰기와 근대 기획 연구", 박사, 국어국문학, pp.2008
  11. 최영성, "최치원의 풍류사상 이해와 그 기반 - 진흥왕순수비 및 『주역』 觀卦․巽卦와 관련하여", 한국철학논집, (40), pp.7~32 (2014), 한국철학사연구회[DOI]
  12. 최영성, "崔致遠의 玄妙之道와 儒·仙思想- 「鸞郞碑序」 재해석을 중심으로", 한국고대사탐구, (9), pp.75~109 (2011), 한국고대사탐구학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)