陽明學 志向者에게 보이는 ‘狂’의식 考察
A Study on the depicted attitudes towards lunacy in the followers of Yangmingxue
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
역사적으로 볼 때 16ㆍ17세기의 동양사회는 구체제가 그 한계를 드러내면서 각종 사회 모순으로 말미암아 새로움과 변화에 대한 갈망과 에너지가 응집되던 시기였고 이와 더불어 사상적 문학적 업적을 남긴 천재적인 인물들을 많이 배출한 시기이기도 하다. 이지나 허균과 같은 사상적 문예적으로 천재성을 보였던 인물들이 바로 그런 사람들이다. 그러나 이들은 강력한 전제주의체제아래에서 주자학을 지배이념으로 삼는 집권지배층에 의해 대개는 세상을 어지럽히는 광혹한 인물로 지목되어 비극적인 삶을 살다가 생을 마감하였다. 본고에서는 먼저 역사의 전환점에서 역동적인 삶을 살다간 이들이 공통적으로 직면하였던 ‘광’의 의미를 추적해보았다. 그리고 새로운 질서를 위해 한계에 도전했던 인물들이 사회로부터 배척되는 과정을 살펴봄으로써 명대와 조선대에 있었던 ‘狂士’ 배척의 배경의 숨겨진 의미를 찾고자 하였다. 동서를 막론하고 세상을 놀라게 하는 업적을 남긴 천재들에게서 흔히 보이는 천재성은 광기와 가깝다고 알려져 왔다. 특히 예술 방면의 천재들에게서 흔히 기행이나 광기가 발견되는데 그렇더라도 그 때문에 우리는 그들을 제거해야 한다고 생각하지는 않는다. 왜냐하면 몇 몇 천재들에게서 볼 수 있는 광기라 부를 수 있는 번뜩임이 인류의 문학사 과학사 사상사를 더욱 더 풍요롭게 하였고 세상을 좀 더 밝은 곳으로 이끌어 나갔으며 인류의 문화를 좀 더 풍요롭게 해주기 때문이다.
Abstract
The 16th and 17th century oriental society had historically been a period where the old establishment revealed its limits. It was an era where objections toward the old and desperate desire for change had solidified due to various social contradictions. It was also an era where geniuses who produced eminent achievements in literature and philosophy appeared. Li Zhi and Heo Gyun were amongst those who displayed such genius in literature and philosophy. However, the two met their end, marked out by the ruling class who, under a powerful absolute monarchy, took Neo-Confucianism as the ruling ideology. The following study first tracks the meaning of “lunacy” which was the problem that both Li Zhi and Heo Gyun had to confront in their days. The study also examines the course and stage of how people who challenged limits to find new order for society had been rejected by society in the Ming and Chosun Dynasty. This will help find the hidden meanings of the background behind such ostracism. Across the ages and in all countries of the world, the acts of genius displayed by masterminds are known to be similar to madness. Such eccentricity and madness is observed particularly frequently for masterminds of the arts. Nevertheless, we do not believe that such geniuses deserve to be eliminated because of their eccentricity. The flash of genius from a few of these masterminds which in times may seem like madness has made the History of Literature, Science and Political Thoughts much more affluent. Such eccentricity is what has driven the world to a more brighter place and has greatly contributed into making the world more culturally prosperous.
참고문헌 (19)
- "論語集註", ~
- "孟子集註", ~
- 왕양명, "傳習錄", ~
- 황종희, "明儒學案", ~
- 이지, "焚書", ~
- 허균, "惺所覆?藁", ~
- 李植, "澤堂集", ~
- 李德懋, "靑莊館全書", ~
- 馮友蘭, "中國哲學史" (1999), 까치
- 조영록, "中國 近世 知性의 理念과 運動" (2002), 지식산업사
- 裵永東, "明末淸初思想" (1992), 民音社
- ?建平, "李卓吾傳" (2004), 東方出版社
- 차용주, "허균연구" (1998), 경인문화사
- 프란시스 베이컨, "學問의 進步" (2004), 아카넷
- 김풍기, "허균의 문화적 토대와 독서 경향에 대한 연구 in: 江原人文論叢", 인문과학연구, 통권 : 14 (2005), 강원대학교 인문과학연구소
- 강명관, "허균과 明代文學", 민족문학사연구, (13) (1998), 민족문학사연구소
- 李埈熙, "何心隱 獄死 사건으로 본 張居正 독재의 성격", 서울大東洋史學科論集, 통권 : 25 (2001)
- 황필호, "플라톤은 왜 시인을 추방했는가 -‘국가론’을 중심으로", 敎育哲學, 12 (1994), 교육철학회
- 柳濟鍾, "念佛禪 修行法 硏究", 석사, pp.2004
