왕양명 정신의 양면적 특성 이해: 양명은 道德君子인가? 狂者인가?
王阳明的精神方向可分为两种方面
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
왕양명 정신은 두 가지 경향성을 갖는 것처럼 보인다. 바로 도덕실천을 강조하는측면과 개성‧정감을 발휘한 측면이다. 가령 도덕실천을 강조하는 측면은 양명이 담감천과 나정암에게 보낸 편지의 내용처럼 당시의 “功利化한 주자학”(俗學)을 비판하는 태도에서 살필 수 있다. 한편 개성‧정감을 발휘한 측면은 양지의 “無知”를 통해 典要(인습)와 格套(격식)에 사로잡히지 않는 양지의 무집착성을 강조한 대목에서 살필 수 있다. 그런데 도덕실천에 치중하여 양명 정신을 이해하는 것과 개성‧정감에 치중하여 양명 정신을 이해하는 태도는 개별적으로는 타당해 보이지만 共時的으로는 상호 용납할 수 없는 주장처럼 보인다. 이 문제를 본 논문에서는 양명 정신의 이중적 특성으로 규정하고, 양지의 眞誠惻怛을 통해서 이중적 특성이 상호 저촉되지 않고 통일된다는 것을 보여주고자 했다. 아울러 양지의 진실함(誠)은 이후 왕학 분화를 설명하는 하나의 방식이 될 수 있음을 언급하였다.
Abstract
王阳明的精神方向可分为两种方面，即侧重于道德实践的方面和发挥个性、情感的方面。就侧重于道德实践的方面而说，阳明寄给湛甘泉和罗整庵的书信里表示对当时功利化的朱子学，即俗学的批评态度，由此可以看到他的基本立场。就发挥个性、情感的方面而讲，阳明提出无知之良知，强调没有典要、格套的良知之无执着性，从此能以看到他的立场。其实，两种对阳明精神方向的理解方案各自有理，而难免似凿枘之势。本论文对此规定为阳明精神的两种倾向，通过良知之真诚恻怛来，要说明他的道德实践的方面和发挥个性、情感的方面融合在一起。并且提出良知之诚可以理解为阳明后学分化的主要原因之一。
참고문헌 (17)
- 王陽明, "王陽明全集" (1990), 상해고적출판사
- 陳榮捷, "傳習錄詳註集評" (1998), 학생서국
- 黃宗羲, "名儒學案" (2008), 중화서국
- 嵇文甫, "左派王學" (1934), 개명서점
- 牟宗三, "從陸象山到劉蕺山" (2001), 상해고적출판사
- 蔡仁厚, "王學流衍-江右王們思想研究" (2006), 인민출판사
- 張學智, "明代哲學史" (2000), 북경대출판사
- 陳來, "有無之境" (1991), 인민출판사
- 錢明, "陽明學的形成與發展" (2002), 강소고적출판사
- 吳震, "陽明後學硏究" (2003), 상해인민출판사
- 呂妙芬, "陽明學士人社群-曆史、思想與實踐" (2006), 신성출판사
- 島田虔次, "中國における近代思惟の挫折" (1970), 축마서방
- 岡田武彥, "王陽明與明末儒學" (2000), 상해고적출판사
- 선병삼, "올바른 양명학 이해를 위한 3가지 문제", 동양철학연구, (69), pp.357~387 (2012), 동양철학연구회
- 이상훈, "陽明後學의 陽明學적 普遍性과 特殊性", 대동철학, (57), pp.135~158 (2011), 대동철학회
- 이상훈, "王門 泰州學 末期의 思想 性向과 特質", 양명학, (24), pp.107~140 (2009), 한국양명학회
- 이상훈, "王門 浙中學派의 致良知學 義理와 그 意義", 양명학, (21), pp.83~112 (2008), 한국양명학회