중국어 부사 就의 강세와 의미 관계 고찰
A Study on the Stress and Semantic Relationship of the Chinese Adverb Jiu
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 수량이 많거나 적음과 관련된 ‘就’의 강세 변화와 의미를 고찰하는 것으로, 실험 문장 21개의 음높이와 음길이를 측정하는 음향실험을 하였고, 이를 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, ‘就’가 문장에서 수량의 많거나 적음을 나타낼 때, 음높이는 강세 유무를 판단하고, 의미를 전달하는 데에 매우 중요한 역할을 한다. ‘就’의 강세 실현 여부는 ‘就’의 음높이나 선행 음절의 음높이로 알 수 있는데, ‘就’의 음높이가 선행 음절보다 높으면 ‘就’에 강세가 있고, 선행 음절의 음높이가 ‘就’보다 높으면 선행 음절 또는 선행 단어에 강세가 실현된 것이다. ‘就’와 선행 음절의 음높이 최고점의 차이가 크면 ‘就’에 강세가 있고 소량을 의미하며, ‘就’와 선행 음절의 음높이 최고점의 차이가 작으면 ‘就’의 선행 음절 혹은 선행 단어에 강세가 있고 다량을 의미한다. 둘째, ‘就’가 문장에서 수량의 많거나 적음을 나타낼 때, 중국인의 음높이 곡선은 강세가 실현된 후 다른 음절이 약화하여 끝으로 갈수록 낮아지는 하향 곡선이고, 한국인의 음높이 곡선은 한 문장에서 두 개 이상의 최고점이 나타나는 평평한 직선 모양이며, 한국인의 음역 폭은 중국인보다 좁고 그 차이는 음역의 하한선보다는 주로 상한선에서 나타났다. 셋째, ‘就’가 문장에서 수량의 많거나 적음을 나타낼 때, 단문은 기본적으로 소량을 의미를 나타내며, 수사가 가장 작거나 비교적 작은 수가 아닐 때 주관적인 판단이 작용할 수 있다. 넷째, ‘就’가 문장에서 수량의 많거나 적음을 나타낼 때, 한국인은 강세 오류를 보였는데, 그 원인은 주로 각 음절의 성조를 정확히 발음하는 것에 주의하였기 때문이다. 하지만 특별한 요소, 즉 특정한 강세 실현과 같은 간섭이 없다면 한국인도 중국인과 유사한 음높이 곡선을 보인다. 다섯째, ‘就’가 문장에서 수량의 많거나 적음을 나타낼 때, 음길이는 음높이보다 중요한 역할을 하지 않았다. 중국인은 단문의 ‘就’, 소량과 다량의 의미를 나타내는 ‘就’의 의미 차이에 따른 음길이 차이가 크지 않았고, 다만, 다량의 의미를 나타낼 때, ‘就’의 선행 음절이나 혹은 선행하는 주어가 상대적으로 길고, 수사도 상대적으로 길다. 음길이의 변화는 다량을 나타낼 때가 단문이나 소량일 때보다 좀 더 크게 나타났다. 여섯째, ‘就’가 문장에서 수량의 많거나 적음을 나타낼 때, 중국인과 한국인의 음길이 비교에서, 한국인은 단문, 소량, 다량 ‘就’의 앞 음절이나 주어의 길이, 그리고 동사 뒤가 중국인보다 길었는데, 이것은 그 위치에 통사 단위에서 휴지를 두거나, 발음을 길게 끌기 때문이다.
Abstract
This paper is about stress change and meaning of ‘JIU’, which is related to the quantity, and a phonetic experiment was conducted to measure pitch and duration of 21 sentences. These are the following results. First, when ‘JIU’ represents the quantity in a sentence, pitch plays an important role in judging whether stress is present or not and conveying the meaning. Whether stress of ‘JIU’ is realized or not can be checked by the pitch of ‘JIU’, and if it is higher than the preceding syllable, it can be seen that the stress of ‘JIU’ has been realized. When the gap between highest pitch of ‘JIU’ and a preceding syllable is wide, it represents that ‘JIU’ is stressed and means small amount, while the small gap represents preceding syllable is stressed and means large amount. Second, when ‘JIU’ represents the quantity in a sentence, Chinese pitch contour appeared to be a downward spiral after stress represents, Korean pitch contour appeared to be in a flat straight line. Korean register is narrower than Chinese and the difference was mainly appeared in the upper limit rather than the lower limit. Third, a short sentence contains ‘JIU’ for quantity basically means small amount and subjective judgements can be made when the a quantifier is not the smallest number. Fourth, in sentences containing a word ‘JIU’, indicating quantity, most Koreans showed stress errors, which is because they mainly focused on pronouncing the tone of each syllable. However, without special factors, such as the realization of a specific stress, Koreans also showed a similar pitch contour to Chinese, and it shows that if they don't know the exact stress of the sentence, they express at a usual pitch even when a change of pitch is necessary. Fifth, when ‘JIU’ represents the quantity in a sentence, the duration is not as important as the pitch. In the case of the Chinese, the difference in pitch according in meaning between ‘JIU’ in a short sentence, and ‘JIU’ for quantity was not significant. However, when ‘JIU’ means large amount, the duration of preceding syllable of ‘JIU’ or preceding subject is relatively long, and the same goes for quantifier. The change in duration was slightly larger when ‘JIU’ means large amount than when it was included in a short sentence or means small amount. Sixth, in the comparison of Chinese and Korean duration, the duration of subject and verb in sentences was relatively longer than Chinese when it comes to short sentences including ‘JIU’ or sentences including ‘JIU’ for quantity. This is because even though it was a short sentence, Korean divided it into syntactic units and placed pause.
참고문헌 (27)
- 이미경, "한국인의 중국어 성조 인지와 음성 특징 고찰", 중국언어연구, (61), pp.57~86 (2015), 한국중국언어학회
- 이미경, "중국어 자연 발화의 성조 음높이 변화", 중국어문학, (55), pp.373~398 (2010), 영남중국어문학회[DOI]
- 주기하, "‘就’의 주관량(主觀量) 표기(標記) 기능 연구", 중국어문학지, (48), pp.397~421 (2014), 중국어문학회
- 허설영, "현대 중국어 부사 ‘就’의 의미기능 再考", 중국학논총, (49), pp.25~50 (2015), 중국학연구소[DOI]
- 鲍怀翘, "实验语音学概要" (2014), 北京大学出版社
- 贝先明, "普通话的声调格局和元音格局", 武陵学刊, (四) (2012)
- 陈琦, ""就+数量成分"中副词"就"的用法考查", 语文天地, (一) (2013)
- 陈小荷, "主观量问题初探-兼谈副词“就”、“才”、“都”", 世界汉语教学, (四) (1994)
- 陈雅, "试析副词就的语音形式及语义指向", 语言学研究, (十二) (2003)
- 邓丹, "普通话与台湾国语声调的对比分析", 声学学报, (六) (2006)
- 林茂灿, "汉语语调实验研究" (2012), 中国社会科学出版社
- 林焘, "现代汉语轻音和句法结构的关系", 中国语文, (七) (1962)
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2001), 商务印书馆
- 陆柄甫, "副词"就"的义项分合问题", 汉语学习, (一) (1984)
- 陆剑明, "现代汉语虚词散论" (2017), 北京大学出版社
- 吕叔湘, "现代汉语八百词" (1980), 商务印书馆
- 马真, "修饰数量词的副词", 语言教学与研究, (一) (1981)
- 王群力, "略说汉语主观量-以副词“才”、“就”为例", 辽宁大学学报, (二) (2005)
- 徐以中, "副词的语用分析及相关语音问题研究" (2015), 世界图书出版公司
- 徐以中, ""就"与"才"的歧义及相关语音问题研究", 语音研究, 30(一) (2010)
- 叶军, "《语文论丛》 第六辑" (2000), 上海教育出版社
- 叶军, "汉语语句韵律的语法功能" (2001), 华东师范大学出版社
- 张斌, "现代汉语虚词词典" (2013), 商务印书馆
- 左思民, "从"就"看词义的形成, 分项和识别", 华东师范大学学报, (二) (2019)
- Zuo Simin, "副詞“就”、“才”再探討", 중국어문논총, (93), pp.1~28 (2019), 중국어문연구회[DOI]
- Liu, Mingya, "Linguistics Vanguard" (2022), DE GRUYTER MOUTON
- Roach, Peter, "English Phonetics and Phonology" (2009), Cambridge University Press