『春秋』 三傳과의 비교로 본 胡安國 『春秋』 해석의 특징- 『春秋』『 隱公』조목의 쟁점을 중심으로 -
Characteristics in Interpretation on Hu Anguo’s Chunqiu compared to Chunqiu Three Biographies
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
胡安國의 『春秋胡氏傳』은 『春秋』 三傳과 함께 四傳으로 불릴 만큼 춘추학사에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 본 논문에서는 『춘추』 삼전과의 비교를 통해 『춘추호씨전』이 가진 독창성과 해석상의 차별성이 무엇인지 밝히는 것을 목적으로 한다. 호안국의 『춘추』 해석에는 자신의 정치적 견해가 포함된 견강부회가 자주 눈에 띄기는 하지만, 『춘추』 삼전과는 차별화되는 독특한 해석상의 특징이 보인다. 『좌씨전』에는 부족한 미언대의에 관한 논의, 그리고 『공양전』과 『곡량전』의 약점인 역사적 사실에 대한 객관적 진술 등을 함께 시도함으로써 三傳의 단점을 보완하고 장점을 받아들이려는 종합적인 해석 방법이 두드러진다. 『春秋』 「隱公」 조목은 춘추학에서 논란이 되는 주요 쟁점이 종합되어 있기 때문에 이에 대한 분석을 통해 호안국의 해석이 지닌 차별성을 명확하게 발견할 수 있을 것이다.
Abstract
Chunqiu Hushi Zhuan of Hu Anguo(胡安國) holds such a prominent position in history of Chunqiu study that it is called Four Biographies along with Chunqiu Three Biographies. This thesis aims to clarify Chunqiu Hushi Zhuan’s originality and differentiation in its interpretation through comparing with Chunqiu Three Biographies. Chunqiu interpretation by Hu Anguo often demonstrates farfetched arguments which include his political view but it is of unique features differentiated from Chunqiu Three Biographies. By attempting discussions in Zuoshizhuan(左氏傳) on passing remarks with great significance(微言大義) which had not been fully dealt with and objective statements for historical facts which are weaknesses in Gongyang- zhuan(公羊傳) and Guliangzhuan(穀梁傳) together, this work is outstanding in its comprehensive attitude to make up for Three Biographies’ weaknesses and to accept their strengths. Since the article Yingong in Chunqiu is a point where key issues controversial in Chunqiu study are aggregated, the originality of Hu Anguo’s interpretation can be clearly found through analyses in this.
참고문헌 (12)
- 胡安國, "春秋胡氏傳" (2010), 浙江古籍出版社
- 李學勤, "春秋左傳正義" (1999), 北京大學出版社
- 李學勤, "春秋公羊傳注疏" (1999), 北京大學出版社
- 李學勤, "春秋穀梁傳注疏" (1999), 北京大學出版社
- 呂祖謙, "東萊博議" (2010), 전통문화연구회
- 趙伯雄, "春秋學史" (2004), 山東敎育出版社
- 戴維, "春秋學史" (2004), 湖南敎育出版社
- 李建軍, "宋代『春秋』學與宋型文化" (2008), 中國社會科學出版社
- 權正顔, "春秋의 根本理念과 批判精神에 관한 연구", 박사, 동양철학, pp.1990
- 홍승태, "『胡氏春秋傳』과 朝鮮의 龍柏祠", 중앙사론, (33), pp.125~147 (2011), 중앙사학연구소
- 이원석, "송대 사대부의 『春秋』관에 대한 연구", 규장각, 30 (2007), 서울대 규장각 한국학연구원
- 김동민, "茶山 丁若鏞의 『春秋』에 대한 이해와 해석 방법 − <春秋考徵>의 ‘不書卽位’에 대한 분석을 중심으로 −", 온지논총, (31), pp.253~286 (2012), 온지학회[DOI]