陳涉世家의 적합성에 대한 논의
Discussion of the Suitability of Shiji ChenShe shijia
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
紀傳體의 다섯 가지 체례 중 世家의 대부분은 ‘신하이면서 군주인 자들의 기록’이라고 할 수 있다. 이를 두고 몇몇 문인들은 인물 선정의 적정성에 관한 의문을 제기했다. 劉知幾(661-721)는 세가에 기록된 일부 인물에 대해 名實 符合의 차원에서 비판했다. 예를 들면 稱王 6개월 만에 부하에게 살해당해 후사를 남기지 못한 진섭이나, 열전에 기록한 인물들과 큰 차이가 없는 漢代의 개국 공신을 세가에 기록한 경우이다. 문제를 제기한 이유는 周나라 초기의 세가에서 보이는 世代相續의 지속성을 세가의 주요한 특징으로 여겼기 때문이다. 하지만 지속성은 세가에 등장하는 초기 인물들이 分封 받은 공신이었기에 나타난 현상일 뿐이다. 사마천이 제시한 세가의 선정 기준은 輔弼之臣에 불과했으며, 이외에도 德의 유무, 즉 공적이 크기를 가늠하여 본기, 세가, 열전에 나누어 기록했다. 두 가지 기준, 즉 보필지신과공적을 종합적으로 고려했을 때 진섭의 세가 편입을 원칙 위반이라고 비판하는 것은 합당치 않다. 다만 초기 보필지신들을 염두에 둔 사마천이 ‘세가’라는 명칭을 사용한 이상, 비판의 빌미를 제공한 것도 사실이다.
Abstract
Among the five forms of Shiji史記, Shijia世家 can be considered as a ‘record of those who are both subjects and monarchs.’ Some writers have raised questions about the appropriateness of the selection of characters. Liu Zhiji劉知幾(661-721) criticized some of the figures recorded in shijia from the perspective of the harmony of name and reality. For example, Chen She陳涉 who was murdered by his subordinates six months after claiming to be king and left no heirs, or the founding fathers of the Han漢 Dynasty who were not much different from the people recorded in liezhuan列傳, are representative cases. This problem is because the continuity of generational succession seen in the early Zhou周 Dynasty was considered a major characteristic of shijia. However, the persistence is a phenomenon that appeared because the early characters appearing in shijia were meritorious subjects who received titles. The selection criteria for shijia presented by Sima Qian were only for the assistant minister. In addition, the presence or absence of virtue, that is, the size ofcontribution, was measured and recorded as benji本紀, shijia, and liezhuan. Considering the two criteria, that is, the support and the public service, it is not right to criticize Chen She’s incorporationinto shijia as a violation of the principle. However, it is also true that Sima Qian, who had the early assistant ministers in mind, used the name ‘shijia’, which provided a pretext for criticism.