뷔히너의 작품 『보이체크』에서 살인 행위의 원인 및 의미 고찰
Untersuchung der Ursachen und Auswirkungen von Mord in Büchners Woyzeck
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 게오르크 뷔히너의 작품 뺷보이체크뺸에서 행해진 살인 행위의 원인과 그 의미를 해석하는 데 목적을 둔다. 표면적으로 나타나는 살인의 원인은 마리의 불륜이지만 주변 인물들과의 대립 관계를 통해 드러나는 보이체크의 사회적 상황과 그로 인한 억압이 살인의 원인으로 작용하게 된다. 자연과학의 추종자이자 시민계급을 대표하는 의사는 이성을 바탕으로 한 인간의 자유의지를 강조하는 반면 보이체크는 신체적, 자연적 본능에 따르는 모습을 보인다. 이성과 본능을 둘러싼 이들의 대립은 물질적 대가를 주고받는 계약 관계에 의해 철저한 수직구조를 형성한다. 한편 대위는 신분적 위계질서를 기준으로 수직적 우위에 서서 보이체크를 바라보며 그의 도덕성을 비난한다. 이러한 사회적 억압과 통제에도 불구하고 가족을 위해 희생적 삶을 살지만 자신보다 강한 남성성을 가진 자와 부정을 저지른 마리로 인해 좌절감을 겪게 된다. 결국 이러한 대립관계 속에서 내면의 고통이 커져가던 보이체크의 정신착란 증상은 더욱 심해지고 사회 구조적 억압으로 인해 쌓인 분노가 마리를 향해 분출되어 살인을 저지르고 마는 것이다. 이러한 원인들로 보았을 때 보이체크의 살인은 개인과 개인 간 치정 살인에 그치는 것이 아니라 시대적 상황 속에서 발생된 비극적 사건으로 현대사회에도 분석할 가치와 의의를 지닌다.
Abstract
Georg Büchners Werk Woyzeck basiert auf einem realen Mordfall, der sich im 19. Jahrhundert in Deutschland ereignete. Die vorliegende Studie befasst sich mit der Interpretation der Ursache und der Bedeutung des Mordes, den der Protagonist Woyzeck begangen hat. Als Hauptursache für den Mord ist die Untreue zwischen Marie und Woyzeck identifiziert werden. Zusätzlich ist die soziale Unterdrückung, die Woyzeck in seinen Beziehungen zu den Menschen um ihn herum erlebte, als mitursächlich zu betrachten. Der Arzt nutzt Woyzeck als Versuchsperson für einen biologisches Experiment und kontrolliert ihn durch einen Vertrag. Der Hauptmann übt Macht über Woyzeck aus, indem er eine strenge Hierarchie etabliert, die auf dem Standessystem basiert. Für Woyzeck, der unter sozialem Druck leidet, stellt Maries Untreue eine existenzielle Belastung dar, die mit dem Verlust der Hoffnung auf ein erfülltes Leben gleichkommt. Die männliche, starke Figur des Kapitäns, der eine Affäre mit Marie hat, untergräbt Woyzecks Männlichkeit. Letztlich richtet der sozial unterdrückte Unterschichtler Woyzeck seine Wut auf Marie, die noch schwächer ist als er, und begeht einen Mord. Das Werk verdeutlicht, dass eine Bestrafung von Verbrechen erforderlich ist, jedoch ebenso eine Reflektion der Ursachen sozialer Probleme in der damaligen Zeit notwendig ist.
참고문헌 (26)
- Büchner, Georg, "Bd. 1. Dichtungen und Übersetzungen mit Dokumentationen zur Stoffgeschichte" (1974)
- 곽인상, "뷔히너 『보이첵』의 서사적 표현기법", 독어교육, 45, pp.251~278 (2009)
- 김기선, "뷔히너의 미완성 작품 『보이체크』의 장면배열과 결말문제", 독어독문학(구독일문학), 45, pp.1~26 (1990)
- 김길웅, "근대와 권태(1) : 독일 근대 문학 분석을 위한 시론", 독일언어문학, 82, pp.181~205 (2018)
- 김길웅, "독일 근대 문학에 나타난 권태 – 시간에 관한 두 가지의 체험방식", 뷔히너와 현대문학, 52, pp.29~54 (2019)
- 김명희, "시대와 문학 – 게오르크 뷔히너의 경우", 독일언어문학, 21, pp.281~303 (2003)
- 김명희, "사회상의 반영으로서 『보이첵』의 등장인물", 뷔히너와 현대문학, 22, pp.27~47 (2004)
- 김용현, "진화심리학은 『보이체크』 연구에 (어떻게) 기여할 수 있는가?", 뷔히너와 현대문학, 41, pp.5~27 (2013)
- 김임구, "합목적성 상실의 역사와 의미창출 – 게오르크 뷔히너 문학의 ‘특별한 인간’의 구상에 대하여", 독일어문화권연구, 11(4), pp.35~66 (2007)
- 김종은, "뷔히너의 『보이첵』에 나타난 비극성", 인문학연구, 8, pp.127~152 (2005)
- 김종은, "게오르크 뷔히너의 작품에 나타난 고통의 의미", 뷔히너와 현대문학, 39, pp.5~31 (2012)
- 도기숙, "『보이첵』에 나타난 하층민의 동거문화와 섹슈얼리티", 뷔히너와 현대문학, 23, pp.5~28 (2004)
- 도기숙, "진화심리학의 관점에서 본 『보이체크』", 뷔히너와 현대문학, 42, pp.35~56 (2014)
- 봉원웅, "게오르크 뷔히너의 『보이체크』에 나타난 허무주의적 요소들", 하인리히 뵐, 6, pp.203~224 (2006)
- 인성기, "동, 서독 통일 이후의 『보이첵』 공연사 연구", 뷔히너와 현대문학, 25, pp.5~26 (2005)
- 임호일, "개방성을 통해 본 뷔히너 문학의 현대성 – 단편과 몽타주를 중심으로", 뷔히너와 현대문학, 27, pp.5~31 (2006)
- 한국뷔히너학회, "뷔히너 문학 연구" (1990)
- Bischoff, Doerte, "Büchner-Hundbuch: Leben–Werk–Wirkung", pp.225~230 (2009)
- Graczyk, Annette, "Sprengkraft Sexualität. Zum Konflikt der Geschlechter in Georg Büchners Woyzeck", Georg-Büchner-Jahrbuch, 11, pp.101~123 (2005)
- Kinne, Norbert, "Lektürehilfen. Georg Büchners ‘Woyzeck’" (1993)
- Lehmann, Werner, "Georg Büchner. Sämtliche Werke und Briefe" (1979)
- Mayer, Hans, "Woyzeck. In: Wege der Foschung" (1973)
- Müller, Udo, "Drama und Lyrik" (1979)
- Oliveri, Debora, "Darstellung und Rolle der weiblichen Figuren in Georg Büchners Dantons Tod, Woyzeck und Leonce und Lena" (2023)
- Viëtor, Karl, "Georg Büchner. Politik, Dichtung, Wissenschaft" (1949)
- Zwart, Hub, "Woyzeck and the birth of the human research subject: Genetic disposition and the nature-nurture debate through the looking-glass of fiction", Bioethica Form, 6(3), pp.97~105 (2013)