2007년 개정 ‘우리들은 1학년’ 교과에 대한 교사들의 인식
Elementary teachers’ perceptions of the 2007 revised subject ‘we are the first graders’
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 현장 교사들의 2007년 개정된 ‘우리들은 1학년’ 교과에 대한 인식을 통해 개정 교육과정에서 중점사항으로 다루었거나 강조한 내용들을 교육과정 시행과정에서 교사들은 어떻게 인식하고 있는지를 교과내용의 특징과 문제점, 운영과 요구 면에서 알아보고자 하였다. 이를 위해, 2007년 개정 ‘우리들은 1학년’ 교과 수업을 한 14명의 초등학교 1학년 교사를 대상으로 개별면담과 소집단면담을 시행하였고 수집된 자료는 질적 분석을 하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 교사들은 ‘우리들은 1학년’ 교과내용의 주요 특징은 학교생활 적응과 기초학습태도의 기초를 마련하는 것으로 보았다. 교과내용의 문제점으로는 중복된 학습내용, 발달 수준을 고려하지 못한 내용, 특성 없는 지역화 내용 등을 제시하였다. 둘째, ‘우리들은 1학년’ 교과 수업은 동 학년 협의를 통한 선배 교사의 실천적 경험 공유, 다양한 교수자료 활용, 교사재량에 따른 교육과정 재구성에 의해 운영되는 것으로 나타났다. 운영상의 문제점으로는 교육환경의 차이, 교사 재량의 차이, 아동에 대한 이해 부족 및 체계적인 계획이 부족한 통합적 지도 등을 제시하였다. 마지막으로 ‘우리들은 1학년’ 교과 지원 요구와 관련하여 교사들은 교과내용 및 수준의 다양화, 풍부한 수업지원 자료, 학습에 적합한 환경구성과 아동 발달 및 유치원 교육과정에 대한 지식을 요구하는 것으로 나타났다.
Abstract
This study surveyed teachers’ perceptions of the 2007 revised ‘We are the first graders’ regarding its functions, management and needs. Data was collected through individual and small group interviews with 14 elementary teachers and was analyzed according to the qualitative method. The major findings of the study are as follows; First, teachers understood that the subject ‘we are the first graders’ has the functions of helping youngsters in adapting to and exploring school life, and connecting their learning experiences. The problems they saw concerned overlapping content strands, a mismatch between development and content, and vague, weak localization Second, when teachers managed ‘we are the first graders’ class, they received their know-how from discussions with their senior teachers who was leading the same grade and depended on various teaching materials. Teachers managed the subject with discretion. The majority of teachers suggested they had difficulties in management because of differences in educational circumstance, employing teacher discretion and the like. Lastly, to achieve effective management, teachers cited a need for diversification of the subject’s content, abundant teaching aids, construction of a more suitable learning environment, and knowledge and information about first graders’ developmental characteristics and kindergarten curriculum.
참고문헌 (21)
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅱ)", 우리들은 1학년, 바른생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활, 특별활동, ~ (2008)
- 교육인적자원부, "2007년 개정 교육과정 개요", 교육인적자원부 교육과정, 2007
- 김보강, "우리들은 신나는 1학년 교과의 내용 및 운영에 대한 교사의 인식", 석사, pp.2004
- 김창복, "유초등 연계 교육을 위한 1학년 교실 공간 구성에 대한 교사 인식 및 실태", 열린유아교육연구, 11(5), pp.123~145 (2006), 한국열린유아교육학회
- 김평국, "제7차 우리들은 1학년 교육과정 편성·운영 실태 및 개선 방안", 교육과정평가연구, 7(2), pp.51~73 (2004), 한국교육과정평가원
- 문애선, "우리들은 1학년의 수업 목표 분석", 석사, pp.2003
- 박순경, "‘우리들은 1학년’ 교과의 성격과 지역화의 실태 분석", 교육과정연구, 23(3), pp.187~205 (2005), 한국교육과정학회
- 제 7차 교육과정의 현장 운영 실태 분석(Ⅰ):초등학교 통합교과를 중심으로, "성경희", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고. RRC-3-2 (2003)
- 소경희, "’교사 전문성’의 재개념화 방향 탐색을 위한 기초연구", 교육과정연구, 21(4), pp.4~96 (2003), 한국교육과정학회
- 안효일, "통합교과로서 ‘우리들은 1학년’의 성격과 문제점 및 그 대안", 초등교육연구, 20(3), pp.129~150 (2007), 한국초등교육학회
- 유한구, "통합교과의 개념과 초등학교 저학년 통합교과의 수업", 한국초등교육, 13(2), pp.385~396 (2002)
- 이경민, "유·초 연계교육의 당위성 및 지원방향 고찰 -교육주체를 중심으로-", 유아교육학논집, 12(4), pp.373~398 (2008), 한국영유아교원교육학회
- 이대균, "유치원 교사를 위한 유․초등 연계 교육" (2003), 양서원
- 이은화, "부산시 초등학교의 신나는 1학년 프로그램 평가", 석사, pp.1996
- 이은화, "우리들은 1학년 교육과정의 조직 요소 재구성에 관한 연구", 아시아교육연구, 2(2) (2001)
- 장병언, "효율적인 통합교과 운영을 위한 일고찰", 시각장애연구, 8, pp.91~107 (1992)
- 장인한, "초등학교 통합교육과정 변천 과정의 분석적 연구", 석사, pp.2005
- 채희은, "유치원 교육과정과 초등학교 우리들은 1학년 교육과정 운영의 연계에 관한 연구", 석사, pp.2006
- 황구연, "통합 교과 교육과정의 편성과 운영", 초등교육연구, 6(1), pp.79~117 (1996)
- Glesne,C, "Becoming qualitative researchers:An introduction" (1999), Longman
- Merriam,B.S, (1994), 양서원
