육아 코칭 TV 프로그램에 나타난 영유아 자녀 양육에 대한 비판적 담론분석
Critical discourse analysis of early childhood care in a parenting coaching TV program
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 육아 관련 이데올로기를 굳건히 하는 데 주요한 역할을 하는 육아 코칭 TV 프로그램에 드러난 영유아 자녀 양육 관련 텍스트 표현과 담론 형성 과정을 살펴보기 위해 『우리 아이가달라졌어요 리턴즈』 9편을 Fairclough의 비판적 담론분석 모델에 따라 텍스트, 담론적 실천의 차례로 분석하였다. 분석결과 첫째, 영유아 자녀 양육과 일상에 관해 부정적 이미지를 연상시키는과장되고 자극적인 회차 제목, 의도가 담긴 왜곡된 어휘와 수식어, 권력관계에 따른 발언 기회의제한이 나타났다. 둘째, 치료적 문제행동 해결 접근 방식의 의학 중심 담론이 중시된 반면 개인의가능성과 전인적 성장을 강조하는 교육담론은 주변화되고 있음이 나타났다. 또한 부모와 사회가상호의존적인 관계에서 영유아의 건강한 발달과 성장을 지원해야 한다는 사회적 책임 담론이 주변화되고 각 가정이 자녀 양육의 유일한 책임자라는 관념이 중시되고 있었다. 본 연구는 육아 코칭 TV 프로그램이 만들어내는 사회적 담론 형성과 의도를 규명하여 영유아 자녀 양육에 대한 이미지 제고 및 육아 관련 TV 프로그램이 나아가야 할 방향 재정립을 위한 기초 자료를 제공하였다는 데 의의가 있다.
Abstract
This study examined the prominence of text expression and discourse formation related to raising infants and toddlers, as depicted in a parenting coaching TV program illustrating the reality of childcare for young children. Specifically, nine episodes of the TV program 『My Child Has Changed』 were sequentially analyzed using Fairclough’s critical discourse analysis model. Firstly, the analysis revealed the prominence of exaggerated and provocative episode titles that evoked negative images related to childcare and daily parenting, alongside distorted vocabulary usage reflecting underlying intentions. Additionally, the study observed the prominence of inconsistent modifier usage applied to different subjects without cohesive parenting values. Secondly, the study highlighted the marginalization of educational discourses prioritizing individual potential and diversity, particularly when overshadowed by a medical-centered discourse focusing on therapeutic problem-solving approaches. Moreover, it was found that while there was prominence in the discourse assigning responsibilities and obligations for raising children within individual families, the discourse advocating for parents and society to support the healthy development and growth of young children together in an interdependent relationship was marginalized. This research contributes to clarifying the social discursive formations and intentions generated by parenting coaching TV programs, providing foundational data for enhancing the image of childcare and redefining the direction such programs should take.
참고문헌 (48)
- 강한나, "저소득가정 영유아의 발달과 부모의 양육특성 및 하루 일과시간에관한 연구", Human Ecology Research, 51(6), pp.613~622 (2013)[DOI]
- 곽노의, "영유아 발달" (2007), 양서원
- 곽승주, "가정과 어린이집에서 나타나는 2세 영아의 부정적 정서표현 및 조절에 관한 문화기술적 탐구", 열린유아교육연구, 14(6), pp.1~29 (2009)
- "국립국어원 표준국어대사전" (2023)[URL]
- 초저출산 사회 극복을 위한 육아친화마을 조성 방안 연구, "권미경", 육아정책연구소, ~, pp.연구보고 2019-23 (2019)
- "금쪽이만 보여주는 TV 예능이 육아공포 키워...저출산 극복 역행" (2023)[URL]
- 권혜진, "육아 예능 TV프로그램과 시청자 반응에 나타난 아동 권리 침해에 대한 소고", 안전문화연구, 16, pp.137~152 (2022)[DOI]
- 김미라, "TV가 재현하는 이혼한 한부모 여성의 모성 실천과 함의 : <용감한 솔로육아-내가 키운다>를 중심으로", 가족과문화, 33(4), pp.164~192 (2021)[DOI]
- 김예란, "TV리얼리티 프로그램의 이론과 실제 : 제작자 심층 인터뷰 분석을중심으로", 한국방송학보, 20(3), pp.7~48 (2006)
- 김정희, "대한민국 저출산 문제의 새담론화를 위한 추적 : 대중매체의 반응과 학계의관심을 중심으로", 보건과 사회과학, 52, pp.65~91 (2019)
- 김지영, "TV드라마가 재현하는 ‘혼외관계’-전통적 가족주의와 현대적 욕망의 충돌", 커뮤니케이션 이론, 13(1), pp.44~93 (2017)
- "남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률" (2022)[URL]
- 민경미, "트라우마 있는 우리 아이 어떻게 훈육할까?" (2020), 야스미디어
- "TV서 금쪽이만 보여주니 출산에 공포감...부정적 메시지 줄여야" (2023)[URL]
- "육아 ․ 결혼 이어 학업도 금쪽이? 욕하면서도 보게 되는 ‘금쪽이 예능’" (2024)[URL]
- 백선기, "대통령 입후보자에 대한 보도와 언론의 편향성", 言論仲裁, 103, pp.4~21 (2007)
- 송시영, "미혼여성의 결혼과 출산에 관한 인식 : 육아 예능 프로그램 <슈퍼맨이 돌아왔다> 시청 경험을 중심으로", 한국가족관계학회지, 25(4), pp.77~97 (2021)[DOI]
- 안지원, "TV 육아 상담 프로그램에 대한 비판적 고찰", 한국생활과학회 학술대회, 5, pp.62~ (2023)
- 양선희, "새로운 미디어 환경과 의제설정효과 : 신문, TV, 포털의 비교", 한국언론학보, 52(4), pp.81~104 (2008)
- 양옥승, "영 ․ 유아가 화를 내는 원인과 조절에 관한 연구", 미래유아교육학회지, 11(4), pp.181~199 (2004)
- "10 ․ 20대도 육아예능 ‘금쪽이’ 홀릭 왜?" (2021)[URL]
- 이기숙, "유아교육개론" (2014), 양서원
- 이기숙, "창의적이고 전인적인 인적자원 양성을 위한 유아교육 혁신", 이화교육총서, 2, pp.1~112 (2003)
- 이기형, "미디어 문화연구와 문화정치로의 초대: 민속지학적 상상력의 가능성과 함의를 중심으로" (2011), 논형
- 이란, "육아 예능 리얼리티 프로그램의 부성성 연구-MBC ‘아빠 어디가’에대한 기호학 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(1), pp.107~120 (2016)[DOI]
- 이선정, "저출산 이슈에 대한 정부 보도 자료와 언론 보도의 프레임 비교", 광고PR실학연구, 10(4), pp.161~190 (2017)[DOI]
- 이은화, "유아교육개론" (2001), 이화여자대학교 출판부
- 이준석, "국내 영유아 발달 선별 및 진단 검사도구에 대한 고찰 : 표준화중인검사도구들을 중심으로", 특수교육저널 : 이론과 실천, 5(1), pp.1~26 (2004)[DOI]
- 이진화, "한국과 OECD 국가의 유아교육과 보육정책 환경과 효과분석 : 재정, 유아교육과 보육의 질, 및 가정 환경을 중심으로", 영유아교육: 이론과 실천, 5(2), pp.79~103 (2020)[DOI]
- 정혜욱, "신물 사설에 나타난 유아 영어교육에 대한 비판적 담론분석: ‘유치원 방과 후 영어 금지’ 정책 사례를 중심으로", 육아지원연구, 15(3), pp.29~51 (2020)[DOI]
- 정혜욱, "신문사설에 나타난 유아교육 공교육화에 대한 비판적 담론분석", 유아교육연구, 36(6), pp.299~318 (2016)[DOI]
- 채원휘, "육아 예능 프로그램에 대한 한국과 중국의 언론 담론 비교 연구", 언론정보연구, 54(1), pp.348~397 (2017)[DOI]
- 최은경, "리얼리티 프로그램의 이데올로기적 현실 구성과 비판적 성찰의 이중성 : 연예인 구혼 리얼리티 프로그램 <골드미스가 간다>의 텍스트 및 수용 분석", 한국방송학보, 24(3), pp.175~219 (2010)
- "“훨씬 효과 좋아”…7년만 부활 ‘우아달 리턴즈’, 육아지침서 새로 쓴다" (2022)[URL]
- 한국외국어대학교 언론정보학부, "미디어와 커뮤니케이션의 이해" (2010), 한울아카데미
- "“결혼과 출산…막연한 공포” 저출산위, ‘금쪽같은 내새끼’ 비판" (2023)[URL]
- 한희정, "부성회복 리얼리티 프로그램 <아빠! 어디가?> 수용 연구", 사회과학연구, 29(3), pp.161~186 (2013)
- 한희정, "육아 리얼리티 프로그램의 수용과 부성경험 : <아빠! 어디가?>의 대학생 수용자를 중심으로", 커뮤니케이션학연구, 22(1), pp.145~170 (2014)
- 홍은숙, "실천전통 교육관을 위한 교육과정 설계: 교육의 목적에 관한 연구", 교육철학연구, 47, pp.225~247 (2010)[DOI]
- Bell, Al, (2004), 커뮤니케이션북스
- Gee, J. P, (2017), 아카데미프레스
- Jaworski, A., "The discourse reader" (2015), Routledge
- Fairclough, N., "Critical language awareness" (1992), Longman
- Fairclough, N., "Media discourse" (1995), E. Arnold
- Fairclough, N., "Language and power" (2001), Pearson Education
- Fairclough, N., (2004), 한국문화사
- Fairclough, N., (2011), 경진출판
- Wodak, R., (2021), 경진출판