회심(回心), 무소유의 명상작업 - 법정(法頂)스님의 『무소유』를 중심으로 -
Turning Mind(回心), Non-Ownership Meditation Work - Focusing on the 『Non-Ownership』 by Beopjeong(法頂) -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 법정의 『무소유』를 중심으로 ‘소유와 무소유’의 개념을 살펴보고, 실천방안으로서 ‘무소유의 명상수행법’을 탐색한다. 첫째, 법정의 무소유는 산업화 과정에서 발생한 사회적 문제에 대한 비판이고 저항이다. 근대화의 상징인 아파트는 대가족 제도의 해체이고, 자연의 땅을 버리고 시야를 가렸다. 자유로운 인간을 온실 속에 가두었다. 둘째, ‘소유’는 물건이나 사람과의 관계에서 나타나는 ‘집착’이다. 집착은 물건이나 사람에게 모두 적용이 된다. ‘소유’는 물건 자체보다는 내적인 정신적인 ‘소유 관념’이다. 무소유는 인간의 본성이다. 소유 관념이 없다면 소유하지만 실제로는 소유하지 않음과 같다. 무소유로부터 자비가 가능하다. 셋째, 소유상태를 무소유 상태로 돌리는 작업이 ‘회심(回心)의 작업’이다. 이것은 법정의 치유 경험 사례에서 도출한 것이다. 회심의 작업은 무소유의 명상실천으로 제1단계, 집착과 고통의 직면. 제2단계, 문득 깨달음과 수용. 제3단계, 회심의 논박 작업. 제4단계, 새롭게 살아가기, 자비로서 어울려 살아감이란 과정을 포함한다. 넷째, 소유 관념이 없으면 곧 본래의 진정한 ‘자비’가 자연스럽게 드러난다. 이것은 소유의 이기적 마음이 ‘자비’에로의 전환을 이루는 치유의 과정이 다름 아니다.
Abstract
This paper examines the concept of possession and non-ownership, focusing on Non-Ownership by Beopjeong(法頂), and explored the practice of meditation without possession as a practical plan. First, Non-Ownership by Beopjeong(法頂) is a criticism and resistance to social problems arising in the process of industrialization. The apartment, a symbol of modernization, dismantled the extended family system, eventually abandoned the land and obscured the view, and eventually confined free humans. Second, 'possession' is 'obsession' that appears in a relationship with an object. Obsession applies equally to objects and people. 'Owning' is an inner mental ' fixed ownership' rather than an object itself. This is human nature. If there is no idea of ownership, it is like owning but not actually owning. Mercy and giving are possible from non-ownership. Third, the work of converting of the state of ownership to the state of Non-Ownership is the work of Turning Mind. It was derived from the experience of healing in Beopjeong(法頂). The work of Turning Mind is the first step, facing obsession and pain through the practice of meditation without possession. The second stage, sudden enlightenment and acceptance. Step 3, refutation of Turning Mind. It includes the fourth stage, living a new, and living in harmony with mercy. Fourth, if there is no idea of possession, the original true “mercy” will appear naturally. The meditation work of Turning Mind is a process of “ownership → enlightment → refutation of Turning Mind → mercy.” This is a healing process in which the Owning of selfish mind transforms into “mercy”.
참고문헌 (25)
- "續高僧傳(T50, 551c)", ~
- "燉煌本『六祖壇經』(T48, 338a)", ~
- "德異本『六祖壇經』(T48, 349a)", ~
- 시민의 불복종, "간디 자서전", pp.1997, 마하트마 간디
- 법정, "무소유" (1996), 범우사
- 에리히 프롬, "소유나 존재냐" (2020), 까치
- 인경(김형록), "몽산덕이와 고려후기 간화선 연구" (2000), 명상상담연구원
- 생텍쥐페리, "어린 왕자" (2015), 인디고
- 법정, "1974년 1월 - 어떤 沒知覺者의 노래", 씨의 소리, pp.60~66 (1974)
- 김기봉, "저작권에 대한 반시대적 고찰-법정 무소유 신드롬 어떻게 볼 것인가", 철학과 현실, 9, pp.151~158 (2010)
- 김병익, "무소유", pp.11~13 (1996), 범우사
- 김옥수, "법정선사(法頂禪師)의 선차문화(禪茶文化)에 관한 연구", 박사, pp.2016
- 박규리, "법정 『무소유』에서 드러나는 선적(禪的) 사유", 불교학보, (70), pp.283~309 (2015), 불교문화연구원
- 배학수, "법정의 수필에 숨은 자기－기만, 모순 그리고 위선", 현대유럽철학연구, (23), pp.67~97 (2010), 한국하이데거학회
- 여태동, "60년대 말 70년대 중기 法頂의 사회민주화 운동 硏究 -'영혼의 모음'에 나타난 원고를 중심으로-", 禪文化硏究, (28), pp.255~296 (2020), 한국불교선리연구원[DOI]
- 이명숙, "법정 수필 연구 : 『무소유』를 중심으로", 석사, 소설창작, pp.2009
- 이상철, "생태윤리의 근거로서의 ‘무소유 정신’에 대한 연구", 倫理硏究, 1(83), pp.21~52 (2011), 한국윤리학회[DOI]
- -남방전통의 ‘자애명상’과 비교하면서, "보조사상", 2017, 541~587, pp.보조사상연구원, 10.22859[DOI]
- 장병호, "법정수필에 나타난 무소유 정신", 수필시대, 10, pp.41~54 (2015)
- 정희, "법정의 『무소유』 연구", 석사, 국어국문학, pp.2008
- 최현민, "그리스도교의 청빈서원에 대한 고찰 -불교의 무소유정신과의 비교를 시도하며-", 한국교수불자연합학회지, 17(2), pp.75~99 (2011), 사단법인한국교수불자연합회
- 황수남, "法頂 수필집 『無所有』에 나타난 生態主義的 思惟", 인문학연구, 37(3), pp.90~117 (2010), 인문과학연구소
- 황수남, "法頂법정 隨筆수필에서 본 수필이란 무엇인가", 수필시대, 7, pp.75~86 (2012), 문예운동사
- Ellis, Albert, "합리적 정서행동치료" (2007), 학지사
- Friedberg, Robert D., "Clinical Practice of Cognitive Therapy with Children and Adolescents, Second Edition: The Nuts and Bolts" (2018), Guilford Publications