본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리나라 상사법 교육의 방향과 과제

Commercial Law and Corporate Law Education in Korea: Direction and Issues

박준
한국상사법학회|2011.05|상사법연구 (KOREAN COMMERCIAL LAW ASSOCIATION)|제30권 제1호|pp. 9-56

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

법학교육이론교육실무교육teaching methodpractical educatione-learninglegal education법학교육방법상사법 교육법학강의법학시험commercial law educationcorporate law educationlegal test
주제분류법학

초록

This paper reviews the direction the legal education in Korea regarding commercial law and corporate law is currently taking and which to where it should move under the new law school system. This paper also reviews the scope, contents and methods of such legal education. The statute governing the establishment of law schools in Korea provides to the effect that a law school education aims to nurture professional lawyers who are equipped with ethics, knowledge and competence and who are able to provide quality professional legal services. The direction of legal education in Korea in the fields of commercial law and corporate law should be determined taking into consideration the legislative intent of the statute, the rapidly changing characteristics of commercial law and corporate law and the level of expectation for those from law school. The scope of commercial law and corporate law education should not be limited to concentrating on the Commercial Code but, instead expanded to cover newly emerging areas such as financial law and also include interdisciplinary issues. With respect to educational materials, it is advisable to use court precedents as basic teaching materials. The writing of legal scholars should also be used to enhance critical thinking and learn areas where there is little or no court cases to provide guidance. Teaching methods should not be intended to simply to deliver knowledge on legal theory or the conclusion of court cases but to enable students to analyze cases and legal theory, apply the theory to actual cases and find solutions. Strengthening the students’ understanding of legal principles and their ability to analyze cases and apply legal principles would become the basis for developing the practical skills of lawyers. Certain issues such as how to use the legal clinic to supplement legal education on commercial law and corporate law need to be reviewed further. It is advisable to use, in addition to lectures, assignments and feedback from professors, tests and feedback from professors and students’extracurricular activities, to supplement the limited time resources for classroom teaching and improve the effectiveness of teaching during class hours. In order to enhance the effectiveness of teaching, both professors and students need to exert considerable effort. In light of the strong desire to learn expressed by students under the new law school system in Korea,the methods of education proposed in this article are likely to increase the burden on professors. It is based on my belief that law school professors should be dedicated to teaching as much as research.

Abstract

This paper reviews the direction the legal education in Korea regarding commercial law and corporate law is currently taking and which to where it should move under the new law school system. This paper also reviews the scope, contents and methods of such legal education. The statute governing the establishment of law schools in Korea provides to the effect that a law school education aims to nurture professional lawyers who are equipped with ethics, knowledge and competence and who are able to provide quality professional legal services. The direction of legal education in Korea in the fields of commercial law and corporate law should be determined taking into consideration the legislative intent of the statute, the rapidly changing characteristics of commercial law and corporate law and the level of expectation for those from law school. The scope of commercial law and corporate law education should not be limited to concentrating on the Commercial Code but, instead expanded to cover newly emerging areas such as financial law and also include interdisciplinary issues. With respect to educational materials, it is advisable to use court precedents as basic teaching materials. The writing of legal scholars should also be used to enhance critical thinking and learn areas where there is little or no court cases to provide guidance. Teaching methods should not be intended to simply to deliver knowledge on legal theory or the conclusion of court cases but to enable students to analyze cases and legal theory, apply the theory to actual cases and find solutions. Strengthening the students’ understanding of legal principles and their ability to analyze cases and apply legal principles would become the basis for developing the practical skills of lawyers. Certain issues such as how to use the legal clinic to supplement legal education on commercial law and corporate law need to be reviewed further. It is advisable to use, in addition to lectures, assignments and feedback from professors, tests and feedback from professors and students’extracurricular activities, to supplement the limited time resources for classroom teaching and improve the effectiveness of teaching during class hours. In order to enhance the effectiveness of teaching, both professors and students need to exert considerable effort. In light of the strong desire to learn expressed by students under the new law school system in Korea,the methods of education proposed in this article are likely to increase the burden on professors. It is based on my belief that law school professors should be dedicated to teaching as much as research.

참고문헌 (57)

  1. 구재군, "법학전문대학원제도의 도입과 법학교육방법", 법학논총, 27, pp.81~97 (2003), 단국대학교
  2. 권영준, "민사재판에 있어서 이론, 법리, 실무", 서울대학교 법학, 49(3), pp.313~354 (2008), 법학연구소
  3. 김건식, "기업변호사의 역할과 윤리. in: 법률가의 윤리와 책임(제2판)", pp.273~286 (2003), 박영사
  4. 김건식, "법학전문대학원 어떻게 살려나갈 것인가. in: 로스쿨과 법학교육 : 바람직한 고등교육의 방향을 찾아서", pp.15~26 (2008), 아카넷
  5. 김건식, "회사법 2판" (2010), 박영사
  6. 김광록, "한국의 금융법과 미국의 교육방법론 - 우리나라 로스쿨에 맞는 교육방법론에 대한 고찰", 법학연구, 51(2), pp.1~34 (2010), 법학연구소
  7. 김광수, "법학전문대학원의 개원과 법학교육의 신지평", 법학연구, 26, pp.195~210 (2008), 전북대학교 법학연구소
  8. 김기창, "“법률교육”의 국제경쟁력 확보", 서울대학교 법학, 47(4), pp.179~199 (2006), 법학연구소
  9. 김영철, "법학교육에 있어서의 실무교육", 서울대학교 법학, 47(4), pp.147~178 (2006), 법학연구소
  10. 김재원, "미국 로스쿨의 법학교육방법－Case Method에 관한 오해와 이해－", 법철학연구, 9(2), pp.57~80 (2006), 한국법철학회
  11. 김재형, "새로운 민법 교육의 체계와 방법 : 서울대의 경우", 민사법학, 45(1), pp.33~70 (2009), 한국민사법학회
  12. 김정오, "법조인양성제도의 개혁：법학교육의 소프트웨어를 중심으로", 법과사회, 24, pp.83~134 (2003), 법과사회이론학회
  13. 김종철, "법학전문대학원의 교육내용과 방법론. in: 로스쿨과 법학교육", pp.96~128 (2008), 아카넷
  14. 김종철, "로스쿨 체제하에서 교양법학교육의 필요성과 범위", 법과사회, (35), pp.27~52 (2008), 법과사회이론학회
  15. 김창록, "로스쿨에서의 이론교육과 실무교육", 법과사회, (35), pp.9~26 (2008), 법과사회이론학회
  16. 김창록, "법학전문대학원 교육의 내용과 방법", 법과사회, (33), pp.47~65 (2007), 법과사회이론학회
  17. 로스쿨 실무교육 운영의 현황과 지향점. in: 2010 법조인 양성 실무교육의 새로운 패러다임 모색, "김홍엽", 사법연수원, 3~16 (2010)
  18. 문재완, "로스쿨 제도도입에 따른 교육내용의 변경", 법학논총, 27, pp.49~79 (2003), 단국대학교
  19. 문재완, "법학전문대학원의 교육방향 및 교육과정", 법학전문대학원 제도 도입방안에 관한 공청회 주제발표 및 토론자료, pp.1~37 (2005), 사법제도개혁추진위원회
  20. 박민, "법학교육방법론에 대한 소고", 교육법학연구, 18(2), pp.73~95 (2006), 대한교육법학회
  21. 박정원, "법학교육방법 다양화와 정보·통신기술 활용 가능성 탐색", 교육법학연구, 21(1), pp.63~88 (2009), 대한교육법학회
  22. 박종보, "국민, 법률시장과 로스쿨", 법학전문대학원 제도 도입방안에 관한 공청회 주제발표 및 토론자료, pp.160~178 (2005), 사법제도개혁추진위원회
  23. 박준석, "법의식 제고를 위한 법교육의 전략에 관하여", 법교육연구, 4(2), pp.79~93 (2009), 한국법교육학회
  24. 사카이 타로, "法科大学院発足後の日本における企業法教育", 법학연구, 51(2), pp.35~67 (2010), 법학연구소
  25. 송기춘, "미국의 로스쿨이 시사하는 몇 가지. in: 로스쿨과 법학교육", pp.287~306 (2008), 아카넷
  26. 송상현, "세계적 관점에서 본 법학교육의 추세와 법학전문대학원: 나라의 장래에 법학이 담당해야 할 역할", 법학, 45(2), pp.8~20 (2004), 서울대학교 법학연구소
  27. 송옥렬, "경제관련 법과목은 무엇을, 어떻게 가르쳐야 하는가", 법과사회, (26), pp.61~82 (2004), 법과사회이론학회
  28. 안경환, "21세기 한국법학의 지향 목표", 서울대학교 법학, 47(4), pp.1~13 (2006), 법학연구소
  29. 오수근, "문제중심학습법을 활용한 법학교육 - 모의수업의 내용과 관찰을 중심으로", 서울대학교 법학, 47(4), pp.37~98 (2006), 법학연구소
  30. 오수근, "상법, 무엇을 어떻게 가르칠 것인가", 법학연구, 12(2), pp.91~108 (2002), 법학연구원
  31. 유선봉, "로스쿨제도 도입 후 학부과정에서의 법학교육방향과 패러리걸 제도의 국내도입에 관한 소고", 중앙법학, 5(3), pp.103~128 (2003), 중앙법학회
  32. 윤남근, "리걸클리닉 교육(Clinical Legal Education)의 의의, 현황 및 과제", 고려법학, (57), pp.127~168 (2010), 법학연구원
  33. 이상돈, "법학교육방법의 개선방향", 고려법학, (53), pp.1~35 (2009), 법학연구원
  34. 이상수, "대학 학부에서의 법학교육", 서울대학교 법학, 47(4), pp.127~146 (2006), 법학연구소
  35. 이영종, "로스쿨과 학부에서의 상법학 및 사회법학 교육", 법학연구, (4), pp.49~79 (2009), 카톨릭대학교 법학연구소
  36. 형사실무교육의 개선방향. in: 2010 법조인 양성 실무교육의 새로운 패러다임 모색, "이용구", 사법연수원, 155~204 (2010)
  37. 이재승, "법적 창의성, 그리고 법학교육", 민주법학, (42), pp.165~199 (2010), 민주주의법학연구회
  38. 이재협, "미국의 법학교육: 과거, 현재, 그리고 미래", 미국학, 31(2), pp.117~140 (2008), 미국학연구소
  39. 전형배, "변호사시험과 상법 교육방법론", 저스티스, (118), pp.277~303 (2010), 한국법학원
  40. 조상혁, "美國 法學敎育方法의 變遷過程", 중앙법학, 7(1), pp.367~388 (2005), 중앙법학회
  41. 조홍식, "서울대학교 법학전문대학원의 기본 방향", 법학, 45(2), pp.35~42 (2004), 서울대학교 법학연구소
  42. 최대권, "1학부교육과 법학교육", 법학, 37(2), pp.81~114 (1996), 서울대학교 법학연구소
  43. 최대권, "대학원교육: 법학교육을 중심으로", 법학, 43(2), pp.1~27 (2002), 서울대학교 법학연구소
  44. 최대권, "법학교육 법학방법론 : Law school을 중심으로" (2003), 박영사
  45. 최병조, "법학 학문후속세대 양성 방안", 서울대학교 법학, 47(4), pp.99~126 (2006), 법학연구소
  46. 최완진, "상법교육의 개선방안에 관한 고찰", 상사법연구, 23(2), pp.87~112 (2004), 한국상사법학회
  47. 최완진, "로스쿨 체제하에서의 상사법분야의 개설과목과 교수방법에 관한 고찰", 법학논고, (28), pp.355~389 (2008), 법학연구원
  48. 최환주, "법학전문대학원에서의 “실습과정” 교육", 법학논총, 28(2), pp.207~234 (2008), 법학연구소
  49. 하재홍, "법학전문대학원 미설치 대학에서의 법학교육의 방향과 과제", 서울대학교 법학, 51(2), pp.273~300 (2010), 법학연구소
  50. 하재홍, "법학교육에서의 문제중심학습을 위한 ‘판례’ 활용 전략 탐색", 서울대학교 법학, 50(1), pp.153~190 (2009), 법학연구소
  51. 이봉의, "독점규제법상 재판매가격유지행위 금지의 헌법적합성 판단", 서울대학교 법학, 51(3), pp.325~355 (2010), 법학연구소
  52. 허종렬, "우리나라 법교육의 현황과 과제", 저스티스, (121), pp.44~67 (2010), 한국법학원
  53. "An Educational Continuum, Report of The Task Force on Law Schools and the Profession: Narrowing the Gap｣, American Bar Association Section of Legal Education and Admissions to the Bar"[URL]
  54. Robert C. Clark, "세계화시대의 법률가와 법학교육", 법학, 37(3), pp.93~108 (1996), 서울대학교 법학연구소
  55. Roger McCormick, "Legal Risk in the Financial Markets (Second Edition)" (2010), Oxford University Press
  56. Todd D. Rakoff, "A Case for Another Case Method", Vanderbilt Law Review, 60, pp.597~ (2007)
  57. Mathias Reimann, "Legal Education in the United States and in Germany: Lessons for Korea", 법학, 41(1), pp.293~315 (2000), 서울대학교 법학연구소

관련 논문AI추천

로스쿨 체제하에서의 상사법분야의 개설과목과 교수방법에 관한 고찰최완진법학연구원 · 법학논고2008 · 제28호미국의 상사법 교육의 현황과 시사점이세인한국상사법학회 · 상사법연구2011 · 제30권 제1호변호사시험과 상법교육의 방향최준선한국상사법학회 · 상사법연구2011 · 제30권 제3호법학전문대학원 교과과정의 몇 가지 쟁점 - 성균관대학교 법학전문대학원의 경우를 소재로 -이전오법학연구원 · 성균관법학2010 · 제22권 제3호상법교육의 개선방안에 관한 고찰최완진한국상사법학회 · 상사법연구2004 · 제23권 제2호법학교육방법의 개선방향김나경, 이상돈고려대학교 법학연구원 · 고려법학2009 · 제53호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

미국의 상사법 교육의 현황과 시사점이세인pp. 57-86일본의 법과대학원의 현황과 법학교육 -상사법교육을 포함하여-양만식pp. 87-120독일의 법학교육, 상사법교육 및 시사점최병규pp. 121-158현행 주식가치평가의 법적 쟁점과 ‘공정한 가액’에 관한 연구김홍기pp. 159-205국제대리상계약 상의 주요 법률쟁점 -ICC 모델 대리상계약서를 중심으로-정홍식pp. 207-240
원문 보기