본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

온라인플랫폼법(안)의 향방과 주요국의 플랫폼 규제 동향

The direction of Korea's (draft) Online Platform Act and platform regulation trends in major countries

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

스마트 기기의 보편화와 최근 몇 년간 지속된 코로나바이러스감염증-19의 장기화로 디지털 시장이 폭발적으로 성장하게 되면서, 플랫폼이 우리의 일상뿐만 아니라 경제·산업 등 모든 분야까지 확장되어 디지털화가 보편화된 뉴 노멀(new normal)시대를 맞이하게 되었다. 그러나 소수의 특정 플랫폼들이 급속하게 시장을 독점하기 시작하면서 그들이 지배적 지위를 남용하여 플랫폼에 입점한 영세·중소사업자에게 불공정한 거래조건을 부과하거나 과도한 경제적 이익을 취하는 등의 유인이 높아지는 등의 문제들이 새로운 경쟁법적 이슈로 나타났다. 최근 우리나라 또한 시장과 산업 전반에 걸쳐 플랫폼의 영향력이 확대되고, 중소사업자의 온라인 플랫폼의 의존도가 높아지기 시작하면서 기존의 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 관련 체계로는 플랫폼 사업자에 의한 불공정거래행위 등으로부터 중소사업자를 보호함에 있어 일부 한계가 있다는 문제가 제기됨에 따라, 공정거래위원회는 「온라인 플랫폼 중개거래의 공정화에 관한 법률」 제정안을 마련하였지만 지금까지 1년이 넘는 기간 동안 국회 정무위원회에 계류 중에 있다. 또한 플랫폼의 공정한 거래환경에 대한 우려는 국경을 초월하여 사업 확장이 수월한 플랫폼 산업의 특성상 글로벌 현안으로 대두되고 있음에 따라, 유럽연합, 미국 등 해외 주요국들은 ʻ거대 플랫폼 사업자ʼ를 대상으로 이들의 불공정거래행위를 효과적으로 대응하기 위한 입법 추진을 가속화하는 추세에 있다. 한편, 온라인 플랫폼법 제정과 관련하여 일각에서는 우리나라 플랫폼 사업자들은 아직 글로벌 플랫폼 사업자와 그 규모 면에서 큰 차이가 있고, 새로운 규제를 도입하거나 심사지침을 포함한 법령의 제·개정을 통해 규제를 사실상 강화하려는 시도는 국내 플랫폼 산업의 성장성과 혁신성을 저해할 수 있다는 점 등에서 공정거래법에 기초한 보편적 규제와 사업자들의 자율적 상생 노력에 좀 더 기회를 부여하고 그러한 접근의 한계가 명확해질 때 비로소 추가적인 규제 도입을 검토해야 한다는 의견이 제기되고 있다. 최근 제20대 대통령선거 결과에 따라 차기 정부는 온라인 플랫폼 기업에 자율규제를 원칙으로 하겠다는 대선공약을 낸 바 있어, 앞으로 「온라인 플랫폼 중개거래의 공정화에 관한 법률」 제정안의 향방이 주목되고 있다. 따라서 플랫폼 사업자의 혁신 유인을 저해하지 않고 그 플랫폼에 의존하여 경제·소비 활동을 영위하는 수많은 입점업체와 소비자의 이익 역시 보호하면서도 합리적이고 효율적인 온라인 플랫폼 규율 방안을 마련하기 위한 학계와 실무계의 다각적인 측면의 논의가 필요한 시점이다.

Abstract

As the digital market has exploded due to the generalization of smart devices and the prolonged COVID-19 in recent years, the platform has expanded not only to our daily lives but also to all fields such as economy and industry, leading to a new normal era where digitalization is common. However, as a small number of specific platforms rapidly began to monopolize the market, problems such as increasing incentives like imposing unfair trading conditions or taking excessive economic benefits on SMEs that have entered the platform by abusing their dominant position have emerged as new competitive issues. Recently, as the influence of platforms has expanded throughout the market and industry, and SMEs' dependence on online platforms has begun to increase, the existing monopoly act-related system has some limitations in protecting SMEs from unfair trade by platform operators. Therefore, the Korea Fair Trade Commission has prepared a bill to enact the (draft) Online Platform Act, but it has been pending in the National Assembly for more than a year. In addition, concerns about the fair trading environment of platforms are emerging as a global issue due to the platform industry that is easy to expand across borders, and major foreign countries such as the European Union and the United States are accelerating legislation to effectively respond to "Big Tech". On the other hand, it is suggested that the enactment of the Online Platform Act should give more opportunities to regulations based on the Fair Trade Act and autonomous efforts of operators in that it can hinder the growth and innovation of the domestic platform industry. According to the results of the recent 20th presidential election, the next government has made a presidential pledge to self-regulate online platform companies, drawing attention to the direction of the (draft) Online Platform Act. Therefore, it is high time in Korea to discuss various aspects to come up with reasonable and efficient online platform discipline measures while protecting the interests of SMEs and consumers without hindering platform operators' innovations.

참고문헌 (43)

  1. 강지원, "EU의 온라인 플랫폼 규칙 시행이 유통분야에 주는 시사점", 유통법연구, 7(1), pp.41~79 (2020), 한국유통법학회
  2. 강지원, "온라인플랫폼 거래에서의 공정 경제 생태계 구축을 위한 입법방향과 쟁점", KIPA 규제동향, (34) (2021), 한국행정연구원
  3. 빅테크 규율 강화하는 미국과 EU, "강지원", KDI 경제정보센터 특집, 한국개발연구원, ~ (2021)
  4. 온라인플랫폼 공정화 법제의 소관 관련 논의, "강지원", 국회입법조사처, ~, pp.이슈와 논점, 제1836호 (2021)
  5. 공정거래위원회, "공정위, 온라인플랫폼 공정화법 제정안 입법예고 – 디지털 생태계에서의 공정거래 및 상생협력 기반 마련 본격화", 보도자료, 2020.9.28, ~ (2020)
  6. 공정거래위원회, "온라인플랫폼 공정화법 제정안 입법예고", 보도자료, 2020.9.28, ~ (2020)
  7. 공정거래위원회, "숙박앱, 앱장터 실태조사 결과 발표", 보도자료, 2021.3.3, ~ (2021)
  8. 공정거래위원회, "전자상거래법 발전 방향 모색을 위한 학술대회 개최", 보도자료, 2021.4.6, ~ (2021)
  9. 공정거래위원회, "온라인 플랫폼 사업자의 시장지배적지위 남용행위 등 심사지침 제정안 행정예고", 보도자료, 2022.1.6, ~ (2022)
  10. 공정거래위원회, "변화하는 전자상거래와 전자상거래법의 발전 방향", 학술대회 자료집 (2021)
  11. 공정거래전문가 좌담회, "온라인플랫폼기업에 대한 공정거래 이슈와 합리적 해소 방안", 경쟁저널, (210) (2022), 공정경쟁연합회
  12. 국민의 힘, "제20대 대통령선거 국민의힘 정책공약집" (2022)
  13. 국회 정무위원회, "온라인 플랫폼 중개거래의 공정화에 관한 법률안(정부)", 의안번호 2107743, ~ (2021)
  14. 권남훈, "4차 산업혁명 시대, 플랫폼의 바람직한 역할과 정책방향 토론회", 토론문, 국회의원 이상민·4차산업혁명위원회·국회 4차산업혁명포럼 주최 (2022)
  15. 김규식, "미국의 빅테크 기업에 대한 반독점 규제 강화 동향", 경쟁저널, (208) (2021), 공정경쟁연합회
  16. 2019년 전자상거래 불공정거래행위 현황과 판매자 인식 실태조사(판매자), "김윤정", 법제연구원, ~ (2019)
  17. 온라인 플랫폼의 부상과 정책적 시사점, "박유리", 정보통신정책연구원, ~ (2021)
  18. 박유리, "4차 산업혁명 시대, 플랫폼의 바람직한 역할과 정책방향", 발제문, 국회의원 이상민·4차산업혁명위원회·국회 4차산업혁명포럼 주최 (2022)
  19. 박준영, "미국 빅테크 플랫폼 패키지 법안에 관한 소고", 발제문, 온라인 플랫폼에 대한 경쟁법적 대응 현황 학술행사 자료집, 한국공정거래조정원·서울대학교 경쟁법센터·고려대학교 ICR센터 공동주최 (2021)
  20. 신현윤, "경제법" (2020), 법문사
  21. 미국의 플랫폼 반독점법안 도입과 시사점, "양용현", 한국개발연구원, ~, pp.KDI FOCUS (2021)
  22. ʻʻEU의 입법절차와 현황, "이재훈", 한국법제연구원, ~, pp.현안분석 Issue Paper (2017)
  23. 이황, "4차 산업혁명 시대, 플랫폼의 바람직한 역할과 정책방향 토론회", 토론문, 국회의원 이상민·4차산업혁명위원회·국회 4차산업혁명포럼 주최 (2022)
  24. 장영신, "미국의 경쟁정책 및 플랫폼 독점규제 입법 동향과 시사점", 오늘의 세계경제, 21(16) (2021), 대외경제정책연구원
  25. 윤석열정부 110대 국정과제, "제20대 대통력직인수위원회", ~ (2022)
  26. 중소기업중앙회, "중기중앙회,「오픈마켓․소셜커머스․배달앱 거래업체 애로 실태조사」결과발표", 보도자료, 2018.10.19, ~ (2018)
  27. 배달앱 가맹점 실태조사, "중소기업중앙회", ~ (2019)
  28. 중소기업중앙회, "온라인 배달 플랫폼 소비의 시대, 골목상권 소상공인의 현실", 보도자료, 2019.6.4, ~ (2019)
  29. 중소기업중앙회, "중기중앙회, 숙박앱 활용업체 애로실태조사 결과 발표", 보도자료, 2021.2.4, ~ (2021)
  30. 중소벤처기업부, "온라인시장 없이 영업 어렵다 … 하지만 수수료 부담, 불공정 경험 높아", 보도자료, 2021.3.12, ~ (2021)
  31. 메타버스 시대의 디지털 플랫폼 규제, "최계영", 정보통신정책연구원, ~ (2021)
  32. 최난설헌, "온라인 플랫폼의 경쟁법적 쟁점에 관한 최근 논의", 발제문, 온라인 플랫폼에 대한 경쟁법적 대응 현황 학술행사 자료집, 한국공정거래조정원·서울대학교 경쟁법센터·고려대학교 ICR센터 공동주최 (2021)
  33. 디지털 경제로의 전환과 유럽 경쟁규범의 동향 - 유럽 DMA 입법 동향을 중심으로 -, "최은진", 국회입법조사처, ~, pp.외국 입법·정책 분석 (2022)
  34. 온라인 플랫폼 공정화법 제정을 위한 입법·정책과제, "최은진", 국회입법조사처, ~, pp.NARS , 제77호 (2021)
  35. "한국거래소(KRX) 정보데이터시스템"[URL]
  36. Council of the EU, "Digital Markets Act (DMA): agreement between the Council and the European Parliament", press release, 2022.3.25, ~ (2022)
  37. "DMA: significant additions made it into the final text", press releases, 2022.4.15, ~ (2022)
  38. "House Lawmakers Release Anti-Monopoly Agenda for ʻʻA Stronger Online Economy: Opportunity, Innovation, Choiceʼʼ", ~ (2021)
  39. "Largest Companies by Market Cap"[URL]
  40. OECD, "The Relationship between Competition Authorities and Sectoral Regulators, Global Forum on Competition", DAF, GF(2005)2, Feb 2005, pp.2005, ~
  41. "Procedure 2020/0374(COD)"[URL]
  42. "(Proposal for a) Regulation of the European Parliament and of the council on contestable and fair markets in the digital sector (Digital Markets Act) COM(2020) 842 final", ~ (2020)
  43. "Regulation (EU) 2019", 1150 of the European Parliament and of the council of 20 June 2019 on promoting fairness and transparency for business users of online intermediation services

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)