본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자본시장법상 부적절한 정보제공행위의 규제 필요성: 내부자 오명씌우기 문제를 소재로

The Need for Regulating Improper Disclosure of Information under the Korean Capital Markets Act: Focusing on Insider Tainting

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

우리나라의 자본시장법은 제174를 통해 미공개정보를 증권거래에 이용하는 행위를 금지하고 있으며, 아울러 시장질서 교란행위를 금지하는 제178조의2를 두어 규제의 보완을 꾀하고 있다. 현행 내부자거래법제는 미공개정보를 이용한 부당한 거래를 금지함으로써 투자자와 시장을 보호하는 역할을 한다. 그런데 이러한 내부자거래법제가 특정 투자자의 거래를 무력화시키거나 통제하려는 목적으로 활용될 여지도 있다. 비유적으로 ʻʻ내부자 오명씌우ʼʼ라 불리는 미공개정보의 전략적 제공행위가 바로 그것이다. 정보전달행위의 속성을 가지는 내부자 오명씌우기는 그 유형에 따라 공정공시규제 위반이나 회사법상의 충실의무 위반에 해당할 수 있지만, 자본시장법상 규제되지는 않는다. 반면 정보제공자의 불법적인 정보제공행위 자체를 규제하거나, 공개매수 상황에서 내부자 오명씌우기를 방지하기 위한 규정을 두고 있는 외국의 입법례를 찾아볼 수 있다. 타인에게 미공개정보를 전달하는 행위는 중요 사실의 공개 전에 유리한 거래가 발생할 가능성을 증가시킨다는 점에서 그 자체로 증권시장에 대한 투자자의 신뢰를 손상시킬 우려가 있다. 파생상품시장에서 시세에 영향을 미칠 수 있는 정보를 누설하는 행위 자체를 금지하는 자본시장법도 정보누설에 따른 위험성을 인식하고 있음을 확인할 수 있다. 이러한 점들을 고려할 때 부적절한 정보제공행위의 규제를 위한 입법이 필요하다고 생각되며, 그 방식은 EU 시장남용규정을 참고할 수 있을 것이다. 즉 원칙적으로 정보제공행위는 금지하되, 고용ㆍ직무ㆍ의무의 통상적 수행 과정에서 이루어지는 정보제공은 예외적으로 허용하는 것이다. 그리고 부적절한 정보제공행위를 규제하는 주된 목적은 내부자거래의 사전 방지에 있음을 감안하여, 위반자에 대해 형사벌을 과하기보다는 시장질서 교란행위에 준하여 과징금을 부과하는 것이 적절하다고 생각된다.

Abstract

By prohibiting use of material nonpublic information in securities trading, the current regulation of insider trading under the Korean Capital Markets Act protects investors and the market. However, it is possible for the regulation to be used in order to disable or constrain the securities trading of another person. For example, the CEO of a company who wants to frustrate a major investor’s pre-arranged plans to sell his shares can deliver material nonpublic information to him. The recipient of such information cannot but refrain from trading because his subsequent trades might impose insider trading risks onto himself. Such strategic tipping could be called as ʻʻinsider tainting.ʼʼ While a few types of insider tainting are either barred under Regulation Fair Disclosure or regarded as breach of fiduciary duty under corporate law, the tainting is not regulated under the Korean Capital Markets Act. Unlike the Korean law, some foreign jurisdictions have addressed the problem of insider tainting. The EU Market Abuse Regulation prohibits unlawful disclosure of inside information, and Japan has amended its Financial Instruments and Exchange Law in regards to tender offers expressing concern about intentional tainting. Information delivery itself increases the possibility of advantageous trading before material information is disclosed, which can impairs the investorsʼ confidence in capital markets. Actually, the Korean Capital Markets Act recognizes the risk of information delivery by providing that certain persons who become aware of information which could affect market prices in the derivatives market in the course of performing his or her duties should not reveal the information. This Article thus proposes that the Korean Capital Markets Act should be amended to regulate ʻʻimproper delivery of information,ʼʼ which arises where a person possesses material nonpublic information and discloses that information to any other person, except where the disclosure is made in the normal exercise of an employment, a profession or duties.

참고문헌 (21)

  1. 구로누마 에츠로우, "일본 금융상품거래법 입문" (2015), 피앤씨미디어
  2. 김건식, "자본시장법" (2013), 두성사
  3. 김정수, "자본시장법원론" (2014), 서울파이낸스앤로그룹
  4. 박순철, "미공개중요정보 이용행위의 이해" (2010), 박영사
  5. 박임출, "일본의 내부자거래 규제의 강화와 법적 시사점", 증권법연구, 15(3), pp.283~316 (2014), 한국증권법학회[DOI]
  6. 신상우, "자본시장법상 내부자거래규제에 관한 개선방안―EU 시장남용규정을 중심으로―", 증권법연구, 18(1), pp.125~152 (2017), 한국증권법학회[DOI]
  7. 2013년 일본의 개정금융상품거래법의 주요 내용 - 내부자거래 및 자산 운용규제 등을 중심으로 -, "오성근", 한국거래소, ~, pp.KRX Market, 제118호 (2014)
  8. 이정수, "정보의 불평등 관점에서 본 현행 미공개중요정보이용행위 규제의 비판적 검토", 상사법연구, 39(1), pp.345~384 (2020), 한국상사법학회
  9. 이철송, "내부자거래 제한의 법리" (2003), 자유기업원
  10. 임재연, "자본시장법" (2021), 박영사
  11. 장근영, "내부자거래 규제범위의 확대 - 시장질서교란행위 및 정보전달행위와 거래권유행위를 중심으로 -", 경제법연구, 15(3), pp.69~89 (2016), 한국경제법학회[DOI]
  12. 장근영, "미공개정보의 인식과 이용 및 사전거래계획", 증권법연구, 19(2), pp.101~133 (2018), 한국증권법학회[DOI]
  13. 정대익, "주주행동주의의 법적 한계", 경영법률, 27(2), pp.235~287 (2017), 한국경영법률학회
  14. 최준선, "주주행동주의에 대한 대응 방안", 기업법연구, 33(3), pp.253~298 (2019), 한국기업법학회[DOI]
  15. 金融廳 金融審議会, "インサイダー取引規制に関するワーキング・グループ (第5回)議事録", ~ (2012)
  16. The Review of Insider Regulation Following Recent Violations and Other Developments, "Financial Services Agency, Working Group on Insider Trading Regulation", ~ (2012)
  17. Fleischer, Arthur, Jr, "Takeover Defense: Mergers and Acquisitions" (2018)
  18. Hudson, Alastair, "The Law and Regulation of Finance" (2013), Sweet & Maxwell
  19. Noto, Anthony, "Judge Approves Settlement Between Allergan Shareholders and Ackman", New York Business Journal (Jan. 17, 2018), ~ (2018)
  20. Rinicella, 3 Randy, "Successful Partnering between Inside and Outside Counsel (Supp. May 2017)", ~ (2017)
  21. Verstein, Andrew, "Insider Tainting: Strategic Tipping of Material Nonpublic Information", Nw. U. L. Rev, 112, pp.725~ (2018)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)