본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

팬데믹과 국제물품매매에 관한 국제연합 협약 제79조의 면책

Pandemic and the Exemption of Liability Under Article 79 of CISG

윤성승
한국상사법학회|2024.08|상사법연구 (KOREAN COMMERCIAL LAW ASSOCIATION)|제43권 제2호|pp. 549-594|DOI 10.21188/CLR.43.2.12

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

국제물품매매계약면책장애COVID-19팬데믹불가항력pandemicsforce majeureexemptioncontracts for the international sale of goods협약 제79조상사매매impedimentCISG Art. 79commercial sale of goods
주제분류법학

초록

코로나 바이러스로 인한 팬데믹 상황에서 각국은 영업제한 또는 금지와 이동제한 명령 등을 국제물품계약의 이행에 중대한 영향을 미칠 수 있는 조치를 한 바 있다. 유사한 팬데믹이 앞으로도 추가로 발생할 수 있다는 경고도 있다. 심각한 팬데믹을 경험한 이후로, 국제매매계약에서 팬데믹이 국제물품매매에 관한 국제연합 협약(이하 ʻ협약ʼ)이 규정한 불가항력으로 볼 수 있는지 여부가 문제되므로, 협약의 국제적 성격을 고려하여 국제물품매매계약에서의 불가항력에 대한 각국의 협약 제79조의 해석 동향을 검토할 필요가 있다. 협약은 상사매매의 특별법이므로, 협약이 적용되는 상인간의 국제물품매매에 대하여는 상법에 우선하여 적용된다. 특히 협약 제79조에서 불가항력과 관련하여 규정한 ʻ장애(impediment)ʼ의 의미와 요건의 해석과 적용에 있어서는 국내법에 따르지 아니하고 협약이 갖는 독자성에 따라서 국제적인 성격을 고려하여 동 협약의 취지에 맞고 국제적 정합성에 부합하는 해석이 필요하다. COVID-19 팬데믹으로 인한 국제물품매매계약의 불이행과 관련하여, 협약 제79조와 관련한 불가항력 또는 통제할 수 없는 장애에 의한 면책에 대한 관심이 증가하였고, 팬데믹으로 인한 계약 불이행은 일견 협약 제79조의 구조상 통제할 수 없는 장애로서 동조의 면책요건을 갖출 수 있을 것으로 보인다. 그러나 과거 협약 제79조의 면책여부가 쟁점이 된 사건에서 협약 제79조의 면책요건을 매우 엄격하게 해석하여 정부조치를 포함하여 대부분 면책을 인정하지 않았다. 이러한 각국의 판례의 경향을 감안하면, 앞으로 유사한 팬데믹 상황이 발생하더라도, 협약 제79조의 통제할 수 없는 장애의 요건을 갖출 수 있다고 하더라도 예견불가능성이나 회피불가능성은 현재와 같이 거의 인정되지 않을 것으로 보인다. 팬데믹 상황에서 중국은 불가항력 증명서를 발급하여 국내 계약에 대하여 면책의 증명과 인정이 쉽게 이루어지도록 극단적인 조치를 취한 바 있으나, 이는 국내거래에만 적용되므로 협약 제79조가 적용되는 국제물품매매계약에서는 협약 제79조가 엄격하게 적용될 수밖에 없다. 협약 제79조를 팬데믹 상황에 적용하는데 있어서 국제적인 판례의 경향이 변하지 않는 한 앞으로 팬데믹 등 감염병이 유행하는 경우에 이로 인하여 계약이행이 매우 곤란하더라도 당사자가 이를 불가항력으로 인정받아 책임을 면하고자 하는 기대에 부응하기는 어려울 것이다. 협약 제79조의 매우 엄격한 해석을 피하려면, 특약으로 불가항력 조항을 사용하여 팬데믹을 불가항력 사유의 하나로 명시하고, 그 효과까지 규정하는 형태로 대비할 필요성이 있다. COVID-19 팬데믹의 피해와 정부조치로 인한 계약이행 곤란의 경험을 통하여, 감염병의 국가별, 지역별, 세계적 발병이 빈번해지는 것을 고려하여, 국제물품매매계약에서도 불가항력 조항이 천재지변 등을 중심으로 불가항력의 예시를 규정해온 과거의 경향을 탈피하여, 앞으로는 감염병의 유행에 대비한 팬데믹, 엔데믹, 에피데믹 등을 개별 불가항력 사유로 명시하는 것이 증가할 것으로 예상된다.

Abstract

In the pandemic situation caused by the COVID-19, each country has taken measures that can have a significant impact on the performance of international sale of goods, such as business restrictions or bans and movement restriction orders. There are also warnings that additional similar pandemics may occur in the future. After experiencing a serious pandemic, it is an issue whether the pandemic can be considered a force majeure or impediment stipulated by the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (hereinafter referred to as the ʻʻCISGʼʼ), taking into account the international nature of the CISG. There is a need to review trends in the interpretation of Article 79 of the CISG on impediments in international sales contracts cases in each country courts and arbitration tribunals. Since the CISG is a special law on commercial sales, it takes precedence over the Korean Commercial Code for international sales of goods between merchants to which the CISG applies. In particular, the interpretation and application of the meaning and requirements of ʻimpedimentʼ stipulated in Article 79 of the CISG in relation to force majeure are not governed by domestic law, but should be consistent with the purpose of the CISG, taking into account its international nature and according to the autonomy of the CISG. In relation to the breach of contracts for the international sale of goods due to the COVID-19 pandemic, interest in exemption by a force majeure or impediment beyond control related to Article 79 of the CISG has increased. A failure to perform any of the obligation of contracts due to the pandemic appears that it can meet the requirements for exemption of Article 79 of the CISG as an impediment beyond control based on the structure of the Article. However, in past cases where exemption under Article 79 of the CISG was an issue, the requirements of Article 79 of the CISG were interpreted very strictly and most events, including government measures, were not recognized as impediment. Considering these trends in each countryʼs cases on CISG, when a similar pandemic situation occurs in the future, even if it meets the requirements of an impediment beyond control in Article 79 of the CISG, unforeseeability or unavoidability will hardly be recognized. In the context of the pandemic, China has taken extreme measures to make it easier to prove and recognize exemption for domestic contracts by issuing force majeure certificates. Since this applies only to domestic transactions in China, it is not applicable to international sales contracts where Article 79 of the CISG applies. Article 79 of the CISG will still be strictly applied to the international cases. In applying Article 79 of the CISG to a pandemic situation, unless the trend of international precedent changes in the future, when an infectious disease such as a pandemic becomes prevalent, even if performance of the contract is very difficult due to it, the parties expectation to avoid the liability as an force majeure will not be met. In order to avoid a very strict interpretation of Article 79 of the CISG, it is recommended to use a force majeure clause in the contract to specify the pandemic as one of the force majeure events and to provide for its effects. Considering the harm caused by the COVID-19 pandemic and difficulties in contract performance due to government measures, and considering the increasing frequency of infectious diseases in each country, region, and world, force majeure clauses in international sales contracts need to be changed from the past trend that does not specifically provide pandemic as an example of force majeure events. It is expected that in the future, it will be increase to provide specific force majeure events in the contract such as pandemics, endemics, and epidemics in preparation for the impediments during the spread of infectious diseases.

참고문헌 (66)

  1. 법무부, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설", ~ (2005)
  2. 윤성승, "신국제거래법 강의" (2022), 도서출판 성득
  3. 윤성승, "국제거래법 강의" (2021), 박영사
  4. 김규진, "CISG 제79조와 Hardship－최신 CISG 자문위원회 의견 제20호를 중심으로－", 國際去來法硏究, 30(1) (2021), 국제거래법학회
  5. 변우주, "계약의 불이행에 있어서 사정변경-UNIDROIT 원칙과 CISG에서의 hardship을 중심으로-", 민사법의 이론과 실무, 24(1) (2020), 민사법의 이론과 실무학회
  6. 우광명, "팬데믹하의 FOB와 CIF계약의 이행문제와 대응방안에 관한 연구", 貿易學會誌, 48(5) (2023), 한국무역학회
  7. 정형진, "CISG 제79조에서의 이행가혹", 경영법률, 28(1) (2017), 한국경영법률학회
  8. "코로나19 관련 민사사건을 법에 의거하여 적절하게 심리하기 위한 지도의견(3)" (2020), 중국최고인민법원[URL]
  9. 진도왕, "국제물품매매계약에 관한 협약(CISG) 제79조와 부적합물품의인도", 國際去來法硏究, 24(1) (2015), 국제거래법학회
  10. 진도왕, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)제79조와 경제적 곤란", 민사법의 이론과 실무, 18(2) (2015), 민사법의 이론과 실무학회
  11. 최성수, "CISG 제79조의 면책규정에 관한 각국 판례의 동향", 法學論文集, 40(1) (2016), 중앙대학교 법학연구원
  12. Sung-Seung Yun, "COVID-19 Impact on Financial Contracts and Pandemic Emergency Financing and Debt Relief", 金融法硏究, 18(2) (2021), 한국금융법학회
  13. "뉴스레터: COVID-19: 한국법상 불가항력에 관한 안내" (2020)[URL]
  14. "Cour de Cassation" (2023)[URL]
  15. Antonio Marcio Da Cunha Guimaraes, "COVID 19 and the Contractual Performance Crisis in International Contracts Governed by the Vienna Convention on Contracts for the International Sale and Purchase of Goods (CISG)", Revista Jurídica, 02(64) (2021)
  16. BBC News, "Chip shortage : Toyota to cut global production by 40%", ~ (2021)
  17. Brian H. Bix, "Covid Concerns : Some Realism about Equitable Relief", Law and Contemporary Problems, 85, pp.37~ (2022)
  18. "Cairo Regional Centre for International Commercial Arbitration (CRCICA)" (2023)[URL]
  19. "CISG-AC Opinion No. 7, Exemption of Liability for Damages under Article 79 of the CISG, Rapporteur: Professor Alejandro M. Garro, Columbia University School of Law", 11th meeting in Wuhan, People's Republic of China (2007)
  20. "CISG-AC Opinion No. 20, Hardship under the CISG, Rapporteur: Prof. Dr. Edgardo Muñoz, Universidad Panamericana, Guadalajara, Mexico", Adopted by the CISG Advisory Council following its 27th meeting (2020)
  21. "Columbia University Mailman School of Public Health, Epidemic, Endemic, Pandemic: What are the Differences?" (2021)[URL]
  22. "Commentary on the Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Prepared by the Secretariat, A", CONF.97, ~
  23. David Kuster, "Hardly Room for Hardship—A Functional Review of Article 79 of the CISG", Journal of Law & Commerce, 35, pp.1~ (2016)
  24. "Dry Top N.V v. Sociedad Cooperativa Piñón-Sol CYL, Audencia Provincial de Valladolid (Section 1), 69/2015, Spain" (2015)[URL]
  25. Edgardo Muñoz, "COVID-19 and Related Pubic and Private Measures as and Impediment to Perform Contracts Governed by the CISG", Tex. Intl L. J, 57, pp.61~ (2021)
  26. "Made in China Products are Running into New Logistics Problems" (2021)[URL]
  27. Franz T. Schwarz, "Contractual Performance and COVID-19: An In-Depth Comparative Law Analysis, United States" (2020), Kluwer Law International B. V
  28. "Year 2000, Case No. 8790 of 2000"[URL]
  29. Ingeborg Schwenzer, "Force Majeure and Hardship in International Sales Contracts", VUWLR, 39, pp.709~ (2008)
  30. "International Commercial Arbitration Court at the Russian Federation Chamber of Commerce and Industry, 198", 2000, 2001
  31. "An Impact Study of COVID-19 on Six Different Industries: Automobile, Energy and Power, Agriculture, Education, Travel and Tourism and Consumer Electronics"[URL]
  32. Jennifer M. Bund, "Force Majeure Clauses : Drafting Advice for the CISG Practitioner", J. L. & Com, 17, pp.381~ (1998)
  33. "Causes and Consequences Of Vessel Delays in Container Shipping" (2022)[URL]
  34. Jonathan Smith, "Q&A: Future pandemics are inevitable, but we can reduce the risk", Horizon, EU, ~ (2021)
  35. Juan Pablo Hernández, "CISG hardship exemption in the time of COVID-19", The Treaty Examiner, (2) (2020)
  36. Klaus Peter Berger, "Force Majeure and Hardship in the Age of Corona: A Historical and Comparative Study", McGill Law Journal, 6(4) (2020)
  37. "Restricting Human Movement During the COVID-19 Pandemic: New Research Avenues in the Study of Mobility, Migration, and Citizenship" (2022)[URL]
  38. "Summary of Restriction Order Movement"[URL]
  39. "COVID-19 as a Force Majeure in Corporate Transactions, LAW IN THE TIME OF COVID-19" (2020)[URL]
  40. "History of infectious disease outbreaks and vaccines timeline"[URL]
  41. "France, BesançonCommerce Court" (1998)[URL]
  42. Peter J. Mazzacano, "The Transnational Sales Contract: 40 years influence of the CISG on national jurisdictions" (2022), Wolters Kluwer
  43. Peter Schlechtriem, "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG)" (2016)
  44. Peter Winship, "Exemptions under article 79 of the Vienna Sales Convention, Rabels Zeitschrift fiir auslandisches und internationales Privatrecht" (2004), Max-Planck-Institut
  45. "National Conference State Legislatures, Report: COVID-19: Essential Workers in the States" (2021)[URL]
  46. "Impact of Coronavirus and Force Majeure on International Sale of Goods" (2021)[URL]
  47. Sergio García Long, "The Transnational Sales Contract: 40 years influence of the CISG on national jurisdictions" (2022), Wolters Kluwer
  48. "Scafom International BV v. Lorraine Tubes S.A.S., Belgium, Court of Cassation" (2009)[URL]
  49. Ş Esra Kiraz, "COVID-19 and force majeure clauses: an examination of arbitral tribunals awards", Uniform Law Review, 25(4) (2020)
  50. Stephen P. Younger, "COVID-19's Impact on Commercial Transactions and Disputes", N. Y. St. B. J, 92, pp.22~ (2020)
  51. "Spain, Supreme Court, Civil Division, 1st section, 5 June 2014, case 271/2014 [JUR\2014\187171" (2014)[URL]
  52. Stine Mathilde Eggers, "Hardship within the Scope of the CISG, RETTID 2020", Cand. jur.-specialeafhandling 26, 2020
  53. "Guiding Opinions on several issues concerning proper adjudication of civil cases involving the COVID-19 pandemic (part III): Opinion 4 on applicable law" (2020)[URL]
  54. "Switzerland, County Court Willisau" (2004)[URL]
  55. Tugce ORAL, "Exemption from Liability According to the Art. 79 of the Convention on International Sale of Goods (CISG)", Juridical Tribune, 9(3) (2019)
  56. UNCITRAL: Digest of Case Law on the United Nations Convention on the International Sale of Goods, "United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL)", ~ (2016)
  57. UNCTAD, "COVID-19 Implications for Commercial Contracts: International Sales of Goods on CIF and FOB Terms", UNCTAD, TLB, pp.INF, 2021[DOI]
  58. UNIDROIT, "Note of the UNIDROIT Secretariat on the UNIDROIT Principles of Inernational Commercial Contracts and the COVID-19 Health Crisis", ~ (2020)
  59. "U.N. World Health Org., 14.9 million excess deaths associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021"[URL]
  60. "Coronavirus disease (COVID-19): Overview"[URL]
  61. "WHO COVID-19 dashboard"[URL]
  62. "Employment recovery in the wake of the COVID-19 pandemic" (2020)[URL]
  63. "Malaysian movement control order"[URL]
  64. "Stay-at-home order"[URL]
  65. Yasutoshi Ishida, "CISG Article 79: Exemption of Performance, and Adaptation of Contract Through Interpretation of Reasonableness－Full of Sound And Fury, but Signifying Something", Pace Int. Law Rev, 30, pp.331~ (2018)
  66. YP Wijerathna, "Legal Implications of COVID-19: Force Majeure and Contractual Obligations in International Sale of Goods", 13th International Research Conference General Sir John Kotelawala Defence University (2020)

관련 논문AI추천

국제물품매매계약에 관한 협약(CISG) 제79조와 부적합물품의인도진도왕국제거래법학회 · 국제거래법연구2015 · 제24권 제1호국제물품매매협약(CISG) 제79조 제1항 손해배상책임의 면책 요건 및 주요 사건 분석김종주국제거래법학회 · 국제거래법연구2024 · 제33권 제1호국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG) 제79조와 경제적 곤란(Hardship)진도왕민사법의 이론과 실무학회 · 민사법의 이론과 실무2015 · 제18권 제2호CISG 제79조의 면책규정에 관한 각국 판례의 동향최성수법학연구원 · 法學論文集2016 · 제40권 제1호CISG상 제79조 장애의 법리와 적용사례에 관한 연구 - 네덜란드 2008년 7월 9일 Maastricht 지방법원 판결을 중심으로 -서지민, 최준선법학연구원 · 성균관법학2012 · 제24권 제2호국제상사계약 상 불가항력김규진국제거래법학회 · 국제거래법연구2020 · 제29권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

인공지능이 회사제도에 미치는 영향 - 주식회사의 이사회를 중심으로 -홍복기pp. 1-39주주평등원칙의 분석과 재구성 - 지배주주의 부당한 사익추구에 대한 구제수단을 모색하기 위한 해석론과 입법론의 관점에서 -김태진pp. 41-101미국의 페어펀드(Fair Fund) 분배와 우리나라에의 시사점박준선pp. 103-140보험계약자의 ʻ약관 읽을 의무ʼ에 관한 연구 - 미국에서의 Duty to Read 원칙에 대한 논의를 중심으로 -김원각pp. 141-197가상자산법의 입법방향과 중요 쟁점 검토김병연pp. 199-247
원문 보기