국제물품매매협약(CISG) 제79조 제1항 손해배상책임의 면책 요건 및 주요 사건 분석
Analysis of the Exemption Requirements and Major Cases under CISG Article 79(1)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국제물품매매협약 제79조 제1항에서 손해배상책임의 면책 요건으로 규정하고 있는 ‘통제를 벗어난 장애’란 채무자가 위험을 부담하여야 할 책임 범위를 벗어난 객관적⋅외부적 상황을 의미한다. 결국 면책 인부를 판단하기 위해서는 의무불이행의 원인이 불이행당사자의 통제 영역을 벗어나 존재하는지를 살펴야 하는데, 통제 영역은 당사자 간에 계약상 위험을 어떻게 분배하고 있는지에 따라 결정된다. 계약의 일방 당사자가 부적합 물품을 인도한 경우에도 국제물품매매협약에 따라 면책될 수 있다. 그러나 원칙적으로 물건의 판매자는 물품 적합성에 관하여 책임을 지므로 판매자가 부적합 물품을 인도한 경우 면책되는 사례는 굉장히 드물 것이다. 매도인이 계약상 의무를 이행하기 위하여 얼마나 충실히 준비하였는지는 고려할 사항이 아니다. 실제로 포도나무 왁스 사건에서 독일 연방대법원은 매도인은 조달 위험을 부담하므로 매도인이 해당 물품의 결함을 확인할 기회가 없었더라도 면책되지 않는다고 판시하였다. 이행가혹의 상황에도 협약 제79조에 따라 면책될 수 있다. 물품이 거래되는 시장의 변동성 등 계약의 구체적 상황을 고려하여 계약상 위험이 어떻게 분배되어 있는지 분석하여 면책 여부를 판단하여야 한다. 나아가 이행가혹의 상황에 있는 당사자가 국제물품매매협약상 계약의 조정을 요청할 수 있는 권리는 없다고 할 것이므로, 국제물품매매협약이 적용되는 계약 당사자로서는 계약서를 통하여 계약의 위험을 적절히 분배하거나 계약을 조정할 수 있는 권리를 명시할 필요가 있다.
Abstract
Under Article 79(1) of the CISG, the ‘impediment beyond his control’ as a condition for exemption from liability for damages refers to objective and external circumstances beyond the debtor’s responsibility. Therefore, to determine exemption, it is necessary to examine whether the cause of non-performance exists beyond the control of the non-performing party. The scope of control is determined by how the contractual risks are distributed between the parties. For a uniform interpretation of the CISG, subjective and internal factors should not be considered when determining the existence of an impediment beyond control. A party to a contract may be exempt from liability under the CISG even if they deliver non-conforming goods. However, in principle, the seller is responsible for the conformity of the goods, so cases where the seller is exempted for delivering non-conforming goods are extremely rare. The extent to which the seller has diligently prepared to fulfill contractual obligations is not a consideration. In the Vine wax case, the German Federal Supreme Court ruled that the seller bears the procurement risk and is not exempt even if they had no opportunity to verify the defect in the goods. The determination of exemption should be based on an analysis of how the contractual risks are distributed, considering specific circumstances such as market volatility where the goods are traded. Furthermore, a party in a situation of hardship does not have the right to request an adaptation of the contract under the CISG. Therefore, parties to a contract governed by the CISG should appropriately distribute the risks through a contract document or explicitly specify the right to adjust the contract.
참고문헌 (26)
- 석광현, "국제물품매매계약의 법리" (2010), 박영사
- 한불민사법학회, "프랑스 민법전" (2023), 박영사
- 김선국, "국제물품매매협약(CISG)제79조(면책)와 관련한 몇 가지 쟁점", 무역상무연구, 67 (2015), 한국무역상무학회
- 김현진, "프랑스 민법상 예견불능(imprévision)조항-코로나 19를 계기로-", 법조, 69(6) (2020), 법조협회
- 이진기, "1980 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)의 해석과 적용", 비교사법, 17(2) (2010), 한국비교사법학회
- 정형, "CISG 제79조에서의 이행가혹", 경영법률, 28(1) (2019), 한국경영법률학회
- 진도왕, "국제물품매매계약에 관한 협약(CISG)제79조와 부적합물품의인도", 국제거래법연구, 24(1) (2015), 국제거래법학회
- 진도왕, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG) 제79조와 경제적 곤란(Hardship)", 민사법의이론과 실무, 18(2) (2015), 민사법의 이론과 실무학회
- 최성수, "CISG 제79조의 면책규정에 관한 각국 판례의 동향", 법학논문집, 40(1) (2016), 중앙대학교법학연구원
- 최흥섭, "유엔국제물품매매협약에서 손해배상책임의 면책요건과 면책사유 – CISG 제79조를 중심으로-", 국제거래법연구, 13 (2005), 국제거래법학회
- 허해관, "國際物品賣買契約上의 免責規則에 관한 一考察", 통상법률, (61) (2005), 법무부
- Brunner, C., "Commentary on the UN sales law" (2019), Wolters Kluwer
- "CISG Advisory Council Opinion No. 7", ~
- Schlectriem, P., "Uniform Sales Law-The UN-Convention on Contracts for the International Sale of Goods" (1986), Manz Vienna
- Honnold, J., "Uniform law for international sales under the 1980 United Nations convention" (1980), Wolters Kluwer
- Honnold, J., "Honnold’s Uniform law for international sales under the 1980 United Nations convention" (1980), olters Kluwer
- Huber, P., "The CISG : A New Textbook for Students and Practitioners" (2007), Sellier
- Schlechtriem, P., "UN Law on International Sales : The UN Convention on the International Sale of Goods" (2009), Springer Berlin Heidelberg
- Schwenzer, Ingeborg H., "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods" (2022), Oxford University Press
- United Nations, "UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods" (2016), United Nations
- Flambouras, D., "The doctrines of impossibility of performance and clausula rebus sic stantibus in the 1980 Convention on Contacts for the International Sale of Goods and the principles of European contact law-a comparative analysis", Pace International Law Review, 13(2) (2001)
- Flechtner, H., "Article 79 of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods(CISG)as Rorschach Test : The Homeward Trend and Exemption for Delivering Non-Conforming Goods", Pace International Law Review, 19(1) (2001)
- Kathryn S. Cohen., "Achieving a Uniform Law Governing International Sales : Conforming the Damage Provisions of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Uniform Commercial Code", University of Pennsylvania Journal of International Economic Law, 26(3) (2005)
- Kessedjian, C., "Competing Approaches to Force Majeure and Hardship", International Review of Law and Economics, 25(3) (2005)
- Schwenzer, I., "Force majeure and hardship in international sales contracts", Victoria University of Wellington Law Review, 39(4) (2009)
- Veneziano, A., "Unidroit principles and CISG : Change of circumstances and duty to renegotiate according to the Belgian Supreme Court", Revue De Droit Uniforme, 15(1) (2010)