본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

智와 慧의 同異에 대한 一考察 : 涅槃의 3慧에 대한 隋唐代 중국전개를 중심으로

The study on the same and the difference of jñāna as knowledge(智) and prajñā as discernment(慧) : focusing on the development of three conceptions of the prajñā(三慧) of Mahā-parinirvāṇa-sūtra(大乘大般涅槃經) in the Sui and Tang Dynasty(隋唐代)

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류종교학

초록

본 논문은 반야 즉 prajñā의 대승초기의 智와 慧의 혼용의 입장에서 대승중기의 『대반열반경』에서 분리되고 있는 점을 다룬다. prajñā의 번역 용례를 제 경론을 통하여 조망해 보면 큰 흐름과 특징이 발견된다. 초기의 대승경전에서는 반야를 지혜, 혜라고 번역하며 반야의 prajñā와 智의 jñāna를 혼용하여 쓴다. 그러나 대승의 『大般涅槃經』에 이르면 般若(prajñā)와 闍那(jñāna)가 분리되어 나타난다. 대승의 『대반열반경』에서는 혜를 세간과 출세간의 2종혜와 般若와 毘婆舍那와 闍那의 3종혜로 나누고, 이들 중 闍那 즉 jñāna가 般若 즉 prajñā보다 수승한 단계로 설명한다. 이러한 『대반열반경』의 prajñā와 jñāna의 입장은 중국의 4師의 주석에서 더욱 분명하게 나타난다. 반야를 최고로 인정하던 반야, 화엄계의 경전과는 달리, 4師의 주석은 prajñā와 jñāna를 각각 중생과 불보살의 지혜로 분리하여 해석하고 prajñā를 보는 관점도 초기대승의 입장과는 매우 다르다. 慧遠의 혜에 대한 주석의 특징은 크게 두 가지로 볼 수 있다. 첫째 견도 이전의 혜를 세간혜라고 보고 地 이상을 출세간혜라고 하여, 견도를 기점으로 혜를 나누고 있다. 둘째는 파야(prajñā)를 세속법이라고 하고, 비파사나를 제일의라고 하며, 사나(jñāna)를 일실제라고 서술한다. 智顗는 반야와 비발사나와 사나의 분리는 결국 하나의 기류로서 동일한 것이라고 주장한다. 吉藏은 열반의 3종혜의 구분을 일체중생-下智, 이승지-中智, 불보살지-上智라고 구분하여 설명하고, 별상은 제법을 구별하여 아는 것, 총상은 제법을 종합적으로 아는 것, 파상은 中道智라고 설명하고, 모두 ‘아는 것’으로 통일을 이루고 있다. 灌頂은 반야, 비파사나, 사나는 혜의 體라고 하고, 반야를 혜, 비파사나를 觀 또는 見라고 하면서 삼매의 혜로 연결시키는 특징을 보이고, 별상, 총상, 파상의 3상을 一心三智로 주석하는 특징은 보인다.

Abstract

This thesis considers that in early mahayana, they used the word "prajñā(般若)" mixed with the conception of "jñāna(智)", but in Mahā-parinirvāṇa-sūtra(『大乘大般涅槃經』) of the middle age of mahayana, two conceptions of "prajñā(般若)" and "jñāna(智)" were separated. We are able to see big trends and characters of the translation cases of the word "prajñā(般若)" through many buddhist texts translated into Chinese language. In early mahayana, they used the word "prajñā(般若)" mixed with the conception of "jñāna(智)". But in Mahā-parinirvāṇa-sūtra(『大乘大般涅槃經』) of the middle age of mahayana shows the separation of the conceptions of prajñā(般若) and jñāna(闍那). In Mahā-parinirvāṇa-sūtra(『大乘大般涅槃經』) of the middle age of mahayana, the conception of wisdom(慧) is divided to 2 kinds of wisdoms as like “the wisdom in the world(世間慧)” and “the wisdom beyond the world(出世間慧)”, and 3 kinds of wisdoms as like prajñā(般若), vipaśyanā(毘婆舍那), and jñāna(闍那). And Mahā-parinirvāṇa-sūtra explains that jñāna(闍那) is higher than prajñā(般若). This view point of Mahā-parinirvāṇa-sūtra is more distinct in the commentary texts of four masters(四師) of China. Their view points on prajñā are very different with the conception of prajñā in early mahayana. They explains that prajñā is different with jñāna, so prajñā is the wisdom for general people in the world(衆生), but jñāna for Buddhas and Bodhisattvas(佛菩薩)The one of among four masters(四師), 慧遠(523~592), who is also called as 隋遠, commented about the conception of the wisdom(慧) on the two points. In the 1st, he divided the conception of the wisdom(慧) into 2 grades, the wisdom before getting the stage of beholding the truth (darṡana-mārga, 見道), namely the wisdom in the world(世間慧), and the wisdom after getting the stage of beholding the truth (darṡana-mārga, 見道), namely the wisdom beyond the world(出世間慧). In the 2nd, he explained prajñā(般若) as the principle in the world(世俗法), vipaśyanā (毘婆舍那) as the first meaning(第一義), and jñāna(闍那) as the only real truth(一實諦). 智顗(538~597, Zhiyi) insisted that prajñā(般若), vipaśyanā(毘婆舍那), and jñāna(闍那) were not different, because they were one in essence. 吉藏 (549~623, Jizang) divided the wisdom into 3 kinds of grades as like low wisdom(下智) for every creatures in the world(一切衆生), middle wisdom(中智) for 2 kinds of monks, namely hearer(ṡrāvaka, 聲聞) and one who attains enlightenment alone(pratyeka-buddha, 緣覺), and the highest wisdom(上智) for Buddhas and Bodhisattvas(佛菩薩). 灌頂(561~632)explained these all of prajñā(般若), vipaśyanā(毘婆舍那), and jñāna(闍那) as the body of the wisdom at first, and then prajñā(般若) as the wisdom(慧), and vipaśyanā(毘婆舍那) which 灌頂 linked with the wisdom(慧) of samādhi(三昧) as insight(觀) or perception(見), and commented the 3 kinds of states of differentiation(viśeṣa, 別相), universal characteristics of all phenomena(總相), and 破相 as one mind three wisdoms(一心三智).

참고문헌 (29)

  1. "大般若波羅蜜多經 2권", ~, T.06
  2. "勝天王般若波羅蜜經 1권", ~, T.8
  3. "勝天王般若波羅蜜經 2권", ~, T.8
  4. "勝天王般若波羅蜜經 3권", ~, T.8
  5. "勝天王般若波羅蜜經 5권", ~, T8
  6. "大方廣佛華嚴經 27권", ~, T.9
  7. "大方廣佛華嚴經 27권", ~, T.9
  8. "大方廣佛華嚴經 39권", ~, T.10
  9. "大方廣佛華嚴經 18권", ~, T.10
  10. "大般涅槃經 30권", ~, T.12
  11. "大般涅槃經 28권", ~, T.12
  12. "大般涅槃經義記 9권", ~, T.37
  13. "金剛般若經疏 1권", ~, T.33
  14. "大品經遊意 1권", ~, T.33
  15. "淨名玄論 5권", ~, T.38
  16. "大般涅槃經疏 26권", ~, T.38
  17. "大乘玄論 4권", ~, T.45
  18. "大方廣佛華嚴經疏 30권", ~, T.35
  19. 三桐慈海, "三論学のすすめ吉蔵の般若義", 仏教学セミナー, 통권 : 53 (1991), 大谷大学仏教学会
  20. 佐々木教悟, "般若の空・慧と尸羅波羅蜜", 仏教学セミナー󰡕, 통권 : 31 (1980)
  21. 佐々木現順, "智慧", 印度学仏教学研究, 4(2-2) (1954), 駒沢大学第三回学術大会紀要
  22. 佐々木現順, "智慧の概念", 大谷大学研究年報, 6 (1953)
  23. 平井俊栄, "三種般若説の成立と展開", 駒沢大学仏教学部研究紀要, 41 (1983)
  24. 高崎直道, "仏教の智慧、般若", 鶴見大学仏教文化研究所紀要, 5 (2000)
  25. 김인덕, "반야바라밀과 보살의 제염원", 한국불교학, 23 (1997)
  26. 류승주, "원효의 3종반야관 연구", 한국불교학, 23 (1997)
  27. 김인덕, "보살마하살의 수행과 육바라밀 상섭", 한국불교학, 25 (1999)
  28. 장원규, "보살10지설의 전개에 대한 고찰", 불교학보, 2 (1964)
  29. 김상건, "菩薩十地의 成立에 관한 考察", 韓國禪學(한국선학), (22), pp.273~324 (2009), 한국선학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)