기술매개 젠더기반폭력에 대한 심리학적 개관: 개념, 유형, 동향, 그리고 향후 과제
A Psychological Overview of Technology-Facilitated Gender-Based Violence (TFGBV): Concepts, Typologies, Trends, and Future Directions
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 서술적 문헌고찰 방식을 통해 기술매개 젠더기반폭력(Technology-Facilitated Gender-Based Violence; TFGBV)의 개념적 기반을 정립하고, 그 하위 유형의 특성과 심리적 함의를 분석하고자 하였다. TFGBV는 디지털 기술 및 정보통신기술을 매개로 발생하는 젠더기반폭력을 포괄하는 개념으로, 이미지 기반 성폭력(IBSA), 독싱(doxxing), 사이버 스토킹, 기술매개 강압적 통제(TFCC), 섹스토션(sextortion) 등이 포함된다. 본 연구에서 도출된 주요 시사점은 다음과 같다. 첫째, TFGBV는 단일한 범주로 환원할 수 없는 다층적이고 상호교차적인 폭력의 스펙트럼이며, 용어 간 개념적 경계가 불분명하여 용어 사용의 혼선이나 정책적 사각지대가 발생할 수 있다. 둘째, TFGBV는 단순한 ‘디지털상의 문제’가 아니라, 성차별적 사회구조가 기술을 통해 재생산되는 방식이라는 점에서 구조적 젠더폭력으로 이해될 필요가 있다. 셋째, 현재까지의 연구는 상대적으로 IBSA에 편중되어 있으며, TFCC, 섹스토션, 독싱 등 다른 유형에 대한 심리학적 탐색은 여전히 초기 단계에 머물러 있다. 이러한 한계는 실천적 개입 및 정책적 대응의 기반을 약화시킬 수 있다. 향후 연구는 TFGBV 각 유형 간의 교차성과 경계를 정교하게 분석하고, 심리적 영향에 대한 실증적 검토를 통해 피해자 중심의 개입 모델을 구축하는 데 기여해야 할 것이다. 아울러 국내 맥락에 적합한 용어 정립과 정책 체계 마련을 위한 학제 간 협력이 요구된다.
Abstract
This study conducts a narrative literature review to establish a conceptual foundation for Technology-Facilitated Gender-Based Violence (TFGBV) and to analyze the characteristics and psychological implications of its various subtypes. TFGBV refers to gender-based violence perpetrated through digital and information and communication technologies, encompassing various forms such as Image-Based Sexual Abuse (IBSA), doxxing, cyberstalking, Technology-Facilitated Coercive Control (TFCC), and sextortion. The main findings of this study are as follows. First, TFGBV represents a multilayered and intersecting spectrum of violence that cannot be reduced to a single category. The conceptual boundaries between terms are often ambiguous, leading to confusion in terminology and gaps in policy implementation. Second, TFGBV should not be viewed merely as a “digital issue” but rather as a structural form of gender-based violence, in which sexist social systems are reproduced and reinforced through technology. Third, existing research has disproportionately focused on IBSA, while psychological investigations into other forms—such as TFCC, sextortion, and doxxing—remain in their early stages. This imbalance risks undermining the theoretical and practical foundations necessary for effective intervention and policy development. Future research should work toward a more refined analysis of the boundaries and intersections among various forms of TFGBV, while expanding empirical inquiries into their psychological impacts to inform survivor-centered models of care. Interdisciplinary collaboration is also essential to establish contextually appropriate terminology and policy frameworks, particularly within the Korean sociocultural landscape.