성공지능의 학업성취에 대한 영향력과 교수․학습에 주는 시사점
A relationship between successful intelligence and academic achievements and its implication for teaching and learning
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 성공지능의 프로파일에 따라서 중학생의 학업성취가 어떻게 이해될 수 있는지를 알아보기 위해 실시되었다. 경기도 파주시 M 중학교 1학년 남학생 142명을 대상으로 중학생용 신종합지능검사를 실시하였고, 이와 함께 2007년 제 2차 경기도학력평가의 결과가 본 연구에 이용되었다. 자료의 분석에서는 먼저 학업성취에 대한 성공지능의 설명력을 상관분석과 중다회귀분석을 통해 알아보았다. 둘째, 지능의 프로파일에 따른 학업성취의 차이를 알아보기 위해 일원변량분석을 실시하고 사후검증은 Scheffé 방식을 이용하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 분석지능, 창의지능, 실제지능 모두 학업성취와 통계적으로 유의한 상관관계를 나타냈다. 모든 영역의 성취는 분석지능과 가장 높은 상관관계가 있었고, 과목에 따라서 창의지능과 실제지능의 상관정도가 다르게 나타났다. 모든 성취에 대하여 통계적으로 의미가 있는 예언변인 역시 분석지능이었다. 다만 학업성취에 대해 의미가 있는 분석지능과 함께 예언변인으로 기능한 지능은 영어에서는 창의지능이었고, 과학에서는 실제지능이었다. 둘째, 모든 영역에서 분석지능, 창의지능, 실제지능이 ‘상’ 수준으로 구성된 이루어진 균형가(CB) 집단에 속한 학생들이 상대적으로 가장 높은 학업성취를 보였으며, 분석적 창의가(AC)-분석적 실제가(AP)-저지능(LI) 순으로 학업성취가 나타났다. 그리고 복합형 프로파일(CB, AC, AP)이 저지능 프로파일(LI)보다 높은 성취의 경향을 보였다. 이러한 연구결과는 성공지능이 중학생들의 교수․학습 과정에서 유용한 자료가 될 수 있다는 점에서 의의가 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this study was to examine the relationship between successful intelligence and middle school students' academic performance. Data was collected through the successful intelligence test developed and revised from the Sternberg's Comprehensive Ability Test and the 2007 province-wide standardized tests. 140 male middle school students participated in this research. Three statistical methods of correlation analysis, multiple regression analysis, and ANOVA were adopted for the data analysis. Results are as follows. First, positive correlation coefficients were found between analytical, creative, and practical intelligence, and student achievements, all of which were statistically significant. Analytical intelligence, especially, was the most highly correlated variable with all subject areas. In addition, it was also the only predictor in successful intelligence in the achievements of all the subjects. It also revealed that creative intelligence was another predictor to math performance and that practical intelligence was a predictor to science performance. Second, students in the consummate balancer group showed higher achievements than those in the other groups. In addition, students in the groups of complex profiles such as creative practitioner, analytical creator, and consummate balancer did better than students in the single profile of low intelligence in the tests. Results of this study are important in that successful intelligence could be a good foundation for implementing differentiated instruction as a way of matching instruction to the aptitudes of students.
참고문헌 (32)
- 강영심, "성공지능과 전통지능의 고등학생 학업성취도에 대한 예측력 비교", 교육심리연구, 16(4), pp.83~103 (2002), 한국교육심리학회
- 김소연, "Sternberg의 지능 및 사고양식 이론의 타당화", 석사, pp.2000
- 나동진, "과학영재의 삼원지능 * 사고양식과 학업성취간의 관계", 교육학연구, 41(4), pp.2~48 (2003), 한국교육학회
- 나동진, "삼원지능, 사고양식, 학업성취의 관계에서 과학영재와 일반학생의 구조적 차이", 교육심리연구, 18(1), pp.115~130 (2004), 한국교육심리학회
- 나동진, "성공 지능이론의 관점에서 본 지능과 학업성취의 관계", 교육심리연구, 19(1), pp.79~92 (2005), 한국교육심리학회
- 문용린, "성공지능 검사에 대한 경험적 타당화 연구", 교육심리연구, 18(3), pp.103~119 (2004), 한국교육심리학회
- 신종호, "성공지능의 교육적 의의와 활용", 성공지능 학술세미나 발표논문 (2004), 서울대학교 교육연구소
- 이순묵, "학교장면에서의 실제적 지능", 교육심리연구, 13(1), pp.307~330 (1999)
- 이영만, "초등학생의 성공지능의 발달과 학업성취도에 미치는 영향", 초등교육연구, 19(2), pp.101~124 (2006), 한국초등교육학회
- 이영만, "성공지능이론의 교실 수업 적용을 위한 이론적 탐색", 교육방법연구, 19(2), pp.97~122 (2007), 한국교육방법학회
- 전윤식, "삼원적 교수 모델을 통한 창의적 및 실제적 지능의 향상", 교육학연구, 40(5), pp.7~160 (2002), 한국교육학회
- 하대현, "R. Sternberg 지능이론의 타당화 연구", 한국교육심리학회 제 2회 학술세미나 발표논문 (2002), 선문대학교
- 하대현, "R. Sternberg 지능이론의 발달 in 의의, 국내 연구 및 과제", 2004년 성공지능 학술세미나 (2004), 서울대학교
- 하대현, "성공 지능이론의 타당화: 쟁점과 과제", 교육심리연구, 18(2), pp.99~121 (2004), 한국교육심리학회
- 하대현, "우리나라 지능 연구의 현황과 교육적 활용 과제", 한국교육심리학회 연차 학술대회 (2005), 경원대학교
- 하대현, "중학생용 신종합지능검사", 대학사립중고등학교장회, ~ (2005)
- Brody,N, "What Sternberg should have concluded", Intelligence, 31, pp.339~342 (2003)
- Gottfredson,L.S, "Dissecting practical intelligence theory: Its claims and evidence", Intelligence, 31, pp.343~397 (2003)
- Grigorenko, E. L, "Styles of Thinking, Abilities, and Academic Performance", Exceptional Children, 63(3), pp.295~312 (1997)
- Grigorenko, E. L, "Analytical creative and practical intelligence as predictors of self-reported adaptive functioning: A case study in Russia", Intelligence, 29(1), pp.57~73 (2001)
- Sternberg,R.J, "Beyond IQ: A Triarchic Theory of Human Intelligence" (1985), Cambridge University Press
- Sternberg,R.J, "A triarchic model for teaching and assessing students in general psychology", General Psychologist, 30(2), pp.42~48 (1994)
- Sternberg,R.J, "Successful Intelligence: How practical and creative intelligence determine success in life" (1996), Simon & Schuster
- Sternberg,R.J, "The theory of Successful intelligence", Review of General Psychology, 3, pp.292~316 (1999)
- Sternberg,R.J, "Patterns of Giftedness: A Triarchic Analysis", Roeper Review, 22, pp.231~235 (2000)
- Sternberg,R.J, "Raising the Achievement of All Students: Teaching for Successful Intelligence", Educational Psychology Review, 14(4), pp.383~393 (2002)
- Sternberg,R.J, "Our Research Program Validating the Triarchic Theory of Successful Intelligence: Reply to Gottfredson", Intelligence, 31(4), pp.399~413 (2003)
- Sternberg, R. J, "Identification, instruction, and assessment of gifted children: A construct validation of a triarchic model", Gifted Child Quarterly, 40, pp.129~137 (1996)
- Sternberg, R. J, "Teaching for Successful Intelligence (2nd ed.)" (2007), Corwin Press
- Sternberg, R. J, "Improving Reading Instruction: The Triarchic Model", Educational Leadership, 58(6), pp.48~52 (2001)
- Sternberg, R. J, "Teaching for successful intelligence raises school achievement", Phi Delta Kappan, 79, pp.667~669 (1998)
- Sternberg, R. J, "Testing common sense", American Psychologist, 50(11), pp.912~927 (1995)