본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학습자 중심 수업에서 교수자의 피드백에 대한 자기평가 도구 개발 및 타당화 연구

Development and validation of a scale for measuring teachers’ feedback in learner-centered instruction

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 학습자 중심 수업에서 교수자가 학생들에게 피드백을 제공하는 수준이나 방법에 대해 스스로 점검할 수 있는 도구를 개발함에 목적을 두고 있다. 이를 위해 먼저 협동학습이나 협력학습에서 교수자의 피드백 제시에 대한 관련 문헌자료를 검토하고, 대학 수업에서 실제 학습자 중심수업을 다년간 운영해 온 교수자 5명을 대상으로 그들의 수업경험에 대해 포커스그룹 인터뷰를 실시하였다. 여기에서 도출된 행동특성들을 중심으로 1차 예비검사 문항 51개를 개발하였고 전문가를 통한 내용타당성을 확인받았다. 이를 통해 추출된 2차 예비검사 문항은 41개였고, 이를 중심으로 예비조사를 실시하였으며, 도출된 결과를 중심으로 문항분석 및 탐색적 요인분석을 실시하였다. 그 결과 총 16개 문항이 추출되었고 4개의 구성요인을 찾을 수 있었으며 이는 ‘과제에 대한 설명, 그룹별 도움 및 지원, 학습과정의 점검 및 피드백, 학습 종료 후 평가’로 구성되어 있다. 다음으로 척도의 내적 타당성을 확보하기 위해서 구성요인에 대한 확인적 요인분석을 통해 모형의 적합성을 검증하였고, 척도의 외적 타당성을 확인하기 위해 수업행동, 교수효능감의 구인과의 관계를 살펴보았다. 그 결과 개발된 척도의 외적 타당성 역시 확보되었다. 이를 통해 학습자 중심 수업을 운영하는 교수자는 보다 체계적이며 효과적으로 학생들에게 피드백을 제공해 줄 수 있을 것이고, 학생들의 그룹학습은 더욱 적극적인 상호작용이 이루어질 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

The purpose of the present study is to develop and validate a scale for measuring teacher’s feedback in learner-centered instruction. For this purpose, literature review on teacher’s feedback in learner-centered instruction and FGI with five experienced teachers were conducted. Firstly, 51 items were constructed based on the analysis of the preliminary data from literature and FGI. Secondly, 41 items were selected by the experts’ validation. Finally, 35 items that represent four sub-scales to be composed of ‘explanation on tasks’, ‘supports for group work’, ‘feedback and monitoring on learning process’, and ‘assessment after instruction’ were constructed by exploratory factor analysis. Furthermore, as a result of the verification of the concurrent validity based on the confirmatory factor analysis, this study proved that the scale is the appropriate construct of scale to measure teacher’s feedback in learner-centered instruction. In conclusion, this study implication and the further study based on the result have been discussed.

참고문헌 (82)

  1. 강명희, "온라인 교육에서 문제중심학습 원리를 적용할 때에 나타나는 수행과정의 특성", 교육정보미디어연구, 4, pp.18~40 (1998)
  2. 강인애, "구성주의 연구에 대한 회고와 전망: 국내외 연구동향 비교", 교육공학연구, 22(4), pp.105~135 (2006), 한국교육공학회
  3. 고수일, "피드백 수용도의 결정요인", 인적자원개발연구, 6(2), pp.21~44 (2004)
  4. 권낙원, "학습자 중심 교육의 성격과 이론", 학습자중심교과교육연구, 1(1), pp.29~40 (2001)
  5. 김누리, "협력학습에서 학습자의 협력적 조절(co-regulation)에 대한 대학생의 인식 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(13), pp.279~294 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  6. 김경원, "리얼!! 프로젝트학습" (2012), 상상채널
  7. 김경희, "문제중심학습(PBL)의 수업 단계별 학습활동의 특성과 교육적 의미 탐색 - 초등 과학 수업을 중심으로 -", 초등교육연구, 21(1), pp.269~296 (2008), 한국초등교육학회
  8. 김성일, "수행에 대한 피드백 제공방식과 지각된 유능감 및 수행목표성향이 과제흥미도와 수행만족도에 미치는 효과", 교육심리연구, 19(1), pp.115~134 (2005), 한국교육심리학회
  9. 김아영, "교사효능감 척도 타당화", 교육심리연구, 18(1), pp.37~58 (2004), 한국교육심리학회
  10. 김은경, "교수-학생 상호작용이 대학생의 성장 및 발달에 미치는 영향", 교육심리연구, 19(4), pp.877~895 (2005), 한국교육심리학회
  11. 김은주, "대학생들의 학습성과에 영향을 미치는 교수-학생 상호작용, 수업만족도, 독서량 간의 관계 검증", 교육종합연구, 12(3), pp.1~22 (2014), 교육종합연구원
  12. 김종백, "학습실패가 기억 및 수행에 미치는 영향 테스트를 위한 애플리케이션 개발: 학습목표의 유형, 과제 난이도, 피드백 유무를 중심으로", 교육심리연구, 30(2), pp.429~446 (2016), 한국교육심리학회[DOI]
  13. 박경묵, "협동학습에서 피드백 유형이 학업성취, 학습태도 및 교우관계에 미치는 영향", 초등교육연구, 11(2), pp.43~61 (2004)
  14. 孫忠基, "교사의 授業行動 診斷 尺度 개발과 그 타당화 연구", 박사, 교육학, pp.1994
  15. 신소영, "웹기반 문제중심학습(e-PBL)에서 성취목표, 보상구조, 귀인피드백의 학업성취도에 대한 예측력 규명", 박사, 교육공학, pp.2008
  16. 오욱환, "수업장면에서의 교사에 대한 가치부가적 유형화", 교육학연구, 44(4), pp.57~84 (2006), 한국교육학회
  17. 원지영, "위키를 활용한 온라인 협동학습 전략이 대학생들의 학습과제 수행 결과 및 태도에 미치는 효과", 학습자중심교과교육연구, 9(2), pp.167~184 (2009), 학습자중심교과교육학회
  18. 이경호, "역량기반 교육 활성화를 위한 교육적 과제 탐색", 한국교육학연구, 20(1), pp.141~171 (2014), 안암교육학회
  19. 이동욱, "협동학습에서 학습자의 상호 피드백이 중학생의 미술 학업성취도 및 학습태도에 미치는 영향", 석사, pp.2010
  20. 이명규, "웹기반 프로젝트중심학습에서 스캐폴딩 유형이 수행단계 및 최종결과에 미치는 효과", 석사, 교육학과 교육공학전공, pp.2012
  21. 이정민, "융합인재교육(STEAM) 수업에서 초등교사들이 겪는 어려움 분석", 초등과학교육, 33(3), pp.588~596 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  22. 이상수, "수행공학을 적용한 수업컨설팅 모형", 교육공학연구, 26(4), pp.87~120 (2010), 한국교육공학회
  23. 이현주, "목표 중요성, 수행 피드백, 성취목표지향성 간의 상호작용이 자기조절에 미치는 영향: 대학생의 학습시간 투자를 중심으로", 교육심리연구, 27(4), pp.829~852 (2013), 한국교육심리학회
  24. 오은주, "학습자 중심 수업을 위한 교수역량 탐구", 사고개발, 5(2), pp.107~134 (2009), 대한사고개발학회
  25. 장선영, "웹기반 문제해결학습 환경에서 스캐폴딩 유형이 문제해결단계에 미치는 효과", 석사, 교육공학, pp.2005
  26. 장선영, "웹기반 프로젝트중심학습 환경에서 과제해결능력을 촉진시키는 스캐폴딩 설계모형 개발 연구", 교육공학연구, 28(2), pp.371~408 (2012), 한국교육공학회[DOI]
  27. 장선영, "온라인 학습 환경에서 문제해결 단계별 스캐폴딩 유형의 효과 분석", 교육공학연구, 30(2), pp.193~220 (2014), 한국교육공학회
  28. 정미경, "교원양성교육에서의 좋은 수업에 대한 예비교사의 인식", 교육과정연구, 25(3), pp.247~264 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
  29. 정한호, "대학교육현장에서 수행되는 팀 학습에서의 과업상호의존성, 과업갈등, 관계갈등, 팀 협력, 팀 성과의 구조적 관계 분석", 한국교육학연구, 23(1), pp.83~110 (2017), 안암교육학회[DOI]
  30. 조일현, "대학 프로젝트 수업 환경에서 분업화, 상호작용, 공유정신모형이 팀 수행성과와 개인 학습에 미치는 영향", 교육공학연구, 26(3), pp.1~20 (2010), 한국교육공학회
  31. 지은림, "교사의 피드백 수행을 위한 구성요인 및 특성에 관한 연구", 아시아교육연구, 10(3), pp.77~102 (2009), 교육연구소[DOI]
  32. 지은림, "교사의 형성평가 피드백 수행 척도 개발 및 타당화-Rasch 모형의 적용-", 교육평가연구, 23(1), pp.79~100 (2010), 한국교육평가학회
  33. 최재호, "동료지원학습전략(PALS: Peer Assisted Learning Strategies) 이 초등학생의 읽기능력과 독서태도 향상에 미치는 영향", 열린교육연구, 19(4), pp.69~85 (2011), 한국열린교육학회
  34. 한주희, "결과중심의 피드백 효과에 대한 종단적 연구", 산업경제연구, 18(5), pp.2153~2174 (2005), 한국산업경제학회
  35. 21세기 학습자 및 교수자 역량 모델링, "허희옥", 한국교육학술정보원, ~ (2011)
  36. Archer-Kath, J., "Individual versus group feedback in cooperative groups", Journal of Social Psychology, 134(4), pp.681~694 (1994)
  37. Ashton, P. Y., "Making a difference: Teachers' sense of efficacy and student achievement" (1986), Longman
  38. Bandura, A., "Self-efficacy : toward a unifying theory of behavioral change", Psychological review, 84(2), pp.191~ (1977)
  39. Barr, R. B., "From teaching to learning-A new paradigm for undergraduate education", Change : The magazine of higher learning, 27(6), pp.12~26 (1995)
  40. Barron, B. J. S., "Doing with understanding : lessons from research on problem-and project-based learning", The Journal of the Learning Sciences, 7(3), pp.271~311 (1998)
  41. Barrows, H. S., "Practice-based learning: Problem-based learning applied to medical education" (1994), Southern Illinois University School of Medicine
  42. Bishop, J. L., "The flipped classroom: A survey of the research", Proceedings of the ASEE national conference, 30(9), pp.1~18 (2013)
  43. Birch, S. H., "Children's interpersonal behaviors and the teacher child relationship", Developmental Psychology, 34, pp.934~946 (1998)
  44. Black, P., "Assessment and classroom learning", Assessment in Education, 5(1), pp.7~74 (1998)
  45. Black, P., "Working Inside the Black Box: Assessment for Learning in the Classroom", The Phi Delta Kappan, 86(1), pp.8~21 (2004)
  46. Brown, M. W., "Testing structural equation models", pp.136~162 (1993), Sage
  47. Dewey, J., "How to think" (1933), D. C. Heath & Co
  48. Dreikurs, R., "Discipline without tears" (1974), Dutton Adult
  49. Earley, P. C., "Impact of process and outcome feedback on the relation of goal setting to task performance", Academy of Management Journal, 33(1), pp.87~105 (1990)
  50. Evans, T., "The Tools of Encouragement. Reaching Today's Youth", The Community Circle of Caring Journal, 1(2), pp.10~14 (1997)
  51. Fornell, C., "Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error", Journal of Marketing Research, 18(1), pp.39~50 (1981)
  52. Graham, J., "Collaboration : A social work practice method. Families in Society", The Journal of Contemporary Social Services, 80(1), pp.6~13 (1999)
  53. Goltz, S. M., "Individual feedback", Journal of Organizational Behavior Management, 10(2), pp.77~92 (1990)
  54. Hamre, B. K., "Early teacher-child relationships and the trajectory of children's school outcomes through eighth grade", Child Development, 72, pp.625~638 (2001)
  55. Hattie, J., "The power of feedback", Review of Educational Research, 77(1), pp.81~112 (2007)
  56. Hmlo, C., "Problem-based learning: A research perspective on learning interactions" (2000), Lawrence Erlbaum
  57. Hu, L. T., "Cutoff Criteria for fit index in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling, 6, pp.1~55 (1999)
  58. Johnson, W. A., "Effects of simulate social feedback on individual tracking performance", Journal of Applied Psychology, 51, pp.146~151 (1967)
  59. Klein, J. D., "Instructor competencies: Standards for face-to-face, online, and blended settings" (2004), Information Age Publishing
  60. Korthagen, F. A. J., "What for? searching for the essence of good teaching. Inaugural address given at the acceptance of professorship in Didactics for teacher education at the IVLOS of the Utrecht University", WCC, ~ (2001)
  61. Krajcik, J. S., "A collaborative model for helping middle-grade science teachers learn project-based instruction", The Elementary School Journal, 94, pp.483~497 (1994)
  62. Locke, E. A., "A theory of goal setting & task performance" (1990), Prentice-Hall
  63. Marx, R. W., "Enacting project-based science : Experiences of four middle grade teachers", Elementary School Journal, 94, pp.517~538 (1994)
  64. Mevarech, Zemira R., "The Effects of Cooperative Mastery Learning Strategies on Mathematics Achievement", Journal of Educational Research, 78(6), pp.372~378 (1985)
  65. Mevarech, Zemira R., "Effects of Learning With Cooperative-Mastery Method on Elementary Students", Journal of Educational Research, 86(4), pp.197~206 (1993)
  66. Narciss, S., "Instructional Design for Multimedia Learning", pp.181~195 (2004), Waxmann
  67. Pellecchia, M., "We‘re all in this together now : Group performance feedback to increase classroom team data collection", Journal of School Psychology, 49(3), pp.411~431 (2011)
  68. Polya, G., "How to solve it: A new mathematical method" (1957), Princeton university Press
  69. Prince, M., "Does active learning work? A review of the research", Journal of engineering education, 93(3), pp.223~231 (2004)
  70. Prue, D. M., "Performance feedback in organizational behavior management : A review", Journal of Organizational Behavior Management, 3(1), pp.1~16 (1981)
  71. Roehler, L. R., "Scaffolding: A powerful tool in social constructivist classrooms", Scaffolding student learning. Instructional approaches and issues, 1, pp.17~30 (1997)
  72. Sadler, D. R., "Formative assessment : revisiting the territory", Assessment in Education, 5(1), pp.77~84 (1998)
  73. Slavin, R. E., "Cooperative learning: Theory, research, and practice" (1990), Prentice-Hall
  74. "Preparing teachers and developing school leaders for the 21st century: lessons from around the world" (2012)[URL]
  75. Shute, V. J., "Focus on formative feedback", Review of Educational Research, 78(1), pp.153~188 (2008)
  76. Schön, D. A., "The reflective practitioner: how professionals think in action" (1983), Basic Books
  77. Split, J., "Teacher wellbeing : The importance of teacher-student relationships", Educational Psychology Review, 23, pp.457~477 (2011)
  78. Trilling, B., "21세기 핵심 역량이 시대 가 요구하는 핵심 스킬" (2012), 학지사
  79. Williams, B., "Does peer-assisted learning improve academic performance? A scoping review", Nurse education today, 42, pp.23~29 (2016)
  80. Williams, M. D., "A comprehensive Review of Learner-Control : The role of learner characteristics", Proceedings of the 1993 National convention of the AECT, 15, pp.1083~1114 (1993)
  81. Weimer, M., "Learner-centered teaching: Five key changes to practice" (2002), John Wiley & Sons

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)