효과적인 교수학습을 위한 대학 교수자의 교수행동 측정척도 탐색
Exploration of a Scale of Effective Teaching Behaviors in University Education
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 ‘대학교육의 질은 교수학습의 질에 달려 있고, 교수학습의 질은 수업의 질에 달려 있으며, 수업의 질은 교수자인의 질을 뛰어넘지 못한다.’는 전제 하에, 대학에서 효과적인 수업을 위한 교수행동(Teaching Behaviors)을 측정하기 위한 척도를 탐색하고자 하였다. 이에, 본 연구의 목적은 효과적인 교수학습을 위한 대학 교수자의 교수행동을 측정하기 위한 척도를 탐색하고, 이의 타당성을 체계적인 방법과 절차에 따라 검증하는 것이다. 척도는 이론적 고찰과 관련 선행연구분석에 기초하여 탐색되었고, 척도의 타당성은 문항적합도, 평정척도, 확인적 요인분석, 신뢰도 분석을 통하여 검증하였다. 효과적인 교수학습을 위한 대학 교수자의 교수행동측정척도는 학습자들의 학습 성과를 성공적으로 유도하는 교수행동을 탐색하기 위한 가이드라인이 될 수 있다는 점에서 연구의 중요성이 있다. 연구의 결과를 정리하면, 척도는 이론적 고찰 및 선행연구분석을 통하여 7개의 교수행동요인(교과전문성, 교수설계, 교수운영, 학습조력, 커뮤니케이션, 학습성취도평가, 교수열정)으로 구성되었고, 구성된 척도는 타당한 것으로 검증되었다. 방법적 측면에서 이 연구의 타당화과정 및 검증은 대학 교수자의 교수행동을 보다 신뢰롭고 객관적으로 측정하는데 선행적 자료가 될 수 있다는 점에서 의의가 있다.
Abstract
A quality of university education depends on a quality of teaching and learning. However, the quality of teaching and learning absolutely depends on a quality of teaching faculty. Based on these assumptions, this study conceptualized teaching behaviors from relevant literature and then explored the scale to measure teaching behaviors in Korean higher education. In detail, this study attempted to identify the construct of teaching behaviors by both theoretical considerations and psychometric analyses. For the survey, a total of 191 tenure and non-tenure track faculty members were sampled from a comprehensive, large-sized private university located in Seoul, Korea. In final, the explored scale included 36 items based on the format of 5 point Likert scale. The scale consisted of 7 factors: namely, teaching course specialty, teaching course design, teaching course management, assistance for student's learning, communications, evaluation, and passion for teaching. Based on the sample, this study examined and confirmed the validity of the scale explored.
참고문헌 (21)
- 강상진, "우리 대학의 현황과 과제: 대학 교육의 질을 중심으로", 교육개발, 33(3), pp.17~24 (2006)
- 노혜란, "인적자원개발을 위한 교수 역량(teaching competency) 모델 개발", 고용직업능력개발연구, 7(2), pp.1~28 (2004), 한국직업능력개발원
- 백순근, "중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰", 아시아교육연구, 8(1), pp.47~69 (2007), 교육연구소
- 시기자, "연구방법론" (2006), 학지사
- 양은하, "교수역량(Teaching Competency) 진단도구 개발 : A 대학 사례를 중심으로", 박사, 교육공학, pp.2010
- 양은하, "교수역량 증진을 위한 변화필요도분석", 교육공학연구, 26(2), pp.25~52 (2010), 한국교육공학회
- 이홍민, "역량평가: 인적자본 역량모델 개발과 역량평가" (2009), 리드리드출판
- 임규연, "티칭 스타일(Teaching Style) 진단 도구 개발 및 활용 사례 연구", 교원교육, 26(1), pp.37~52 (2010), 교육연구원
- 임우섭, "대학 교수의 핵심 교수역량 모델 연구", 박사, 교육행정, pp.2007
- 임우섭, "대학 교수의 핵심 강의역량 분석", 교육행정학연구, 25(4), pp.413~434 (2007), 한국교육행정학회
- 지은림, "교사의 형성평가 피드백 수행 척도 개발 및 타당화-Rasch 모형의 적용-", 교육평가연구, 23(1), pp.79~100 (2010), 한국교육평가학회
- 최미나, "대학에서의 교수역량분석을 통한 효과적인 교수역량 진단 방안 탐색", 청대학술논집, (특집), pp.144~164 (2006)
- 최미나, "대학의 교수역량 강화를 위한 티칭포트폴리오의 개발 사례 연구", 교수학습개발연구, 4, pp.79~101 (2009)
- 황은희, "중등교사의 실천적 교수역량에 대한 자기평가와 전문가평가의 비교 연구", 교육평가연구, 21(2), pp.53~74 (2008), 한국교육평가학회
- Borich, G., "Effective teaching methods: Research-based practice(7th Ed.)" (2011), Pearson Education, Inc
- Joyce, B., "교수모형" (2005), 아카데미프레스
- "A user's guide to FACETS" (2003)[URL]
- "A user's guide to WINSTEPS(version 3.68.1)" (2009)[URL]
- Lucia, A., "알기 쉬운 역량모델링" (2001), PSI컨설팅
- Sergiovanni, T., "Supervision: A redefinition" (2002), McGraw-Hill
- Stronge, J., "Qualities of effective teachers" (2002), Association for Supervision and Curriculum Development