피해아동의 분리 보호와 친권의 제한
Restriction on Parental Authority and Separation Protection for an Abused Child
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
As complete forfeiture of parental authority ceases a parent-child relationship, restriction on parental authority was established to maintain a parent-child relationship and ensure child’s smooth return to the original family. However, this system is rarely used in practice today. In order to apply this system according to its purpose, claimants should be expanded and the relevant laws and regulations should be revised based on the civil law. As parents cannot fulfill their parental role during separation protection, guardianship should be granted to a person who takes care of the abused child, and such rights should be recorded at the family relations register in order to be validated. Also, the record of restriction on parental authority and the appointment of a guardian should be disclosed only at the specific certificate in order to protect privacy of the abused child.
Abstract
As complete forfeiture of parental authority ceases a parent-child relationship, restriction on parental authority was established to maintain a parent-child relationship and ensure child’s smooth return to the original family. However, this system is rarely used in practice today. In order to apply this system according to its purpose, claimants should be expanded and the relevant laws and regulations should be revised based on the civil law. As parents cannot fulfill their parental role during separation protection, guardianship should be granted to a person who takes care of the abused child, and such rights should be recorded at the family relations register in order to be validated. Also, the record of restriction on parental authority and the appointment of a guardian should be disclosed only at the specific certificate in order to protect privacy of the abused child.
참고문헌 (22)
- 곽민희, "프랑스법상 親權의 歸屬과 行使 —親權移任制度(la délégation de l'autorité parentale)를 中心으로—", 가족법연구, 26(3), pp.99~132 (2012), 한국가족법학회
- 권재문, "친권의 제한·정지 제도 도입을 위한 검토사항", 가족법연구, 28(1), pp.31~60 (2014), 한국가족법학회
- 김상용, "위탁아동의 친권과 후견 - 보호의 공백에 처한 아동들 -", 중앙법학, 19(4), pp.213~250 (2017), 중앙법학회[DOI]
- 김상용, "아동학대 방지와 피해아동 보호를 위한 새로운 법체계의 구축을 위한 연구", 法學論文集, 36(3), pp.65~126 (2012), 법학연구원[DOI]
- 김상용, "이혼시 양육권과 친권이 분할 귀속된 경우 양자의 관계", 가족법 연구, Ⅱ (2006), 법문사
- 박주영, "아동학대 방지를 위한 기관 간의 협력 - 일본의 아동상담소와 시정촌(市町村)을 중심으로 -", 동아법학, (82), pp.215~250 (2019), 법학연구소[DOI]
- 박주영, "아동학대에 대한 사법 개입의 강화 - 일본의 개정 민법 및 아동복지법의 내용을 중심으로 -", 법학연구, 58, pp.455~484 (2018), 부설법학연구소
- 박주영, "학대피해아동에 대한 단기간의 분리보호 및 친권제한조치 - 아동학대특례법의 내용을 중심으로 -", 홍익법학, 16(1), pp.349~377 (2015), 법학연구소[DOI]
- 박주영, "독일과 프랑스의 친권제한제도에 관한 고찰 － 부모에 의한 아동학대사례를 중심으로 －", 안암법학, (33), pp.141~177 (2010), 안암법학회[DOI]
- 백경희, "아동학대에 대한 친권제한의 실효적 적용에 관한 고찰 - 일본의 아동학대 방지 관련 법제와의 비교를 중심으로 -", 법학연구, 57(2), pp.145~169 (2016), 법학연구소
- 백경희, "친권의 제한제도에 관한 개정 민법의 검토 - 신분적 효력을 중심으로 -", 법학연구, 55(4), pp.175~205 (2014), 법학연구소
- 백승흠, "아동의 최선의 복리와 친권의 제한에 관한 유럽인권재판소 판결의 검토- LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY 판결을 중심으로 -", 국제사법연구, 23(2), pp.147~181 (2017), 한국국제사법학회
- 송수진, "아동학대 예방 및 피해 아동의 효율적 지원을 위한 개선방안", 가족법연구, 30(3), pp.147~182 (2016), 한국가족법학회
- 윤진수, "부모의 자녀 치료거부 문제 해결을위한 입법론", 법조, 62(5), pp.40~98 (2013), 법조협회[DOI]
- 이은정, "친권 제한의 유연화 —신분적 효력을 중심으로—", 가족법연구, 27(1), pp.217~244 (2013), 한국가족법학회
- 이은정, "미국법상 양육자 결정에 대한 소고 － 부모 아닌 자의 양육 참여를 중심으로 －", 안암법학, (28), pp.155~184 (2009), 안암법학회[DOI]
- 제철웅, "개정 미성년후견제도의 입법상의 문제점에 대한 반성 ―자기 폐쇄적 민법연구 실태의 반성을 겸하여", 법학논총, 36(1), pp.397~428 (2016), 법학연구소
- 조은희, "민법상 자녀복리가 위험한 경우 가정법원의 역할- 독일민법 제1666조가 주는 시사점을 중심으로 -", 국제법무, 10(1), pp.149~176 (2018), 법과정책연구원[DOI]
- 표현지, "피해아동보호명령 실무―개요와 현황을 중심으로", 서울가정법원 공동주최 학술회의 (2019)
- 현소혜, "「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」의 문제점과 개선방안", 법학논총, 24(2), pp.387~421 (2017), 법학연구원[DOI]
- 2017년 전국아동학대현황보고서, "보건복지부", ~ (2018)
- 2016년 전국아동학대현황보고서, "보건복지부", ~ (2017)