본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

친권 관계 사건의 국제재판관할 ―2019년 브뤼셀 II ter 규칙에 대한 소개를 중심으로―

International Jurisdiction to Adjudicate in Parental Responsibility Matters―Focusing on the Introduction to the Brussels II ter Regulation―

현소혜
한국가족법학회 (The Korean Society Of Family Law)|2021.07|가족법연구 (Korean Journal of Family Law)|제35권 제2호|pp. 219-258

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

국제재판관할아동보호협약Brussels II bis Regulation친권 관계 사건브뤼셀 II bis 규칙브뤼셀 II ter 규칙parental responsibility mattersinternational jurisdiction to adjudicateBrussels II ter RegulationConvention for the Protection of Children
주제분류법학

초록

There has been little discussion about the international jurisdiction rules to adjudicate in parental responsibility matters in Korea, although it is very important for the parties, for the welfare of their children and for the prevention of international child abduction. The draft amendment to the Act on Private International Law, which is currently pending before the National Assembly, introduces a new provision on international jurisdiction in parental responsibility matters, however it is not so satisfactory for the best interests of children. First, it can expose children to custody disputes repeatedly because the provision is designed to expand the possibility of international litigation concurrence. Second, it can make the appropriate hearing for children difficult because the courts having international jurisdiction over marital matters can also proceed with the related custody cases. In contrast, the EU Council Regulation 2019/1111 on Jurisdiction, the Recognition and Enforcement of Decisions in Matrimonial Matters and the Matters of Parental Responsibility and on International Child Abduction amended in 2019(Brussels II ter Regulation) repudiates the connection of the international jurisdiction rule for marital matters and for parental responsibility matters. This article is written for the introduction to the main amendments of Brussels II ter Regulation in this area and for the suggestion of the new international jurisdiction rules to adjudicate in parental responsibility matters in the viewpoint for the best interest of children.

Abstract

There has been little discussion about the international jurisdiction rules to adjudicate in parental responsibility matters in Korea, although it is very important for the parties, for the welfare of their children and for the prevention of international child abduction. The draft amendment to the Act on Private International Law, which is currently pending before the National Assembly, introduces a new provision on international jurisdiction in parental responsibility matters, however it is not so satisfactory for the best interests of children. First, it can expose children to custody disputes repeatedly because the provision is designed to expand the possibility of international litigation concurrence. Second, it can make the appropriate hearing for children difficult because the courts having international jurisdiction over marital matters can also proceed with the related custody cases. In contrast, the EU Council Regulation 2019/1111 on Jurisdiction, the Recognition and Enforcement of Decisions in Matrimonial Matters and the Matters of Parental Responsibility and on International Child Abduction amended in 2019(Brussels II ter Regulation) repudiates the connection of the international jurisdiction rule for marital matters and for parental responsibility matters. This article is written for the introduction to the main amendments of Brussels II ter Regulation in this area and for the suggestion of the new international jurisdiction rules to adjudicate in parental responsibility matters in the viewpoint for the best interest of children.

참고문헌 (49)

  1. 김효정, "외국재판의 승인과 집행에 관한 연구" (2020), 사법정책연구원
  2. 석광현, "국제 민사소송법 : 국제사법(절차편)" (2012), 박영사
  3. 석광현, "국제사법 해설" (2013), 박영사
  4. 곽민희, "헤이그아동탈취협약과 유럽연합의 입법적 대응 —브뤼셀 II bis 규칙․로마 수정안을 소재로—", 가족법연구, 25(2), pp.381~424 (2011), 한국가족법학회
  5. 권재문, "가사사건에 관한 국제재판관할규칙 ― 친자관계에 관한 사건을 중심으로 ―", 국제사법연구, 19(2), pp.3~30 (2013), 한국국제사법학회
  6. 김두년, "부모일방의 자녀탈취와 양육권 확보를 위한 법적 과제", 법학연구, (57), pp.1~23 (2015), 한국법학회
  7. 김문숙, "일본에서의 가사사건에 관한 국제재판관할 - 개정 가사사건절차법을 중심으로 -", 국제사법연구, 26(2), pp.435~499 (2020), 한국국제사법학회
  8. 김원태, "가사소송법 전부개정법률안의 특징과 주요 내용", 법조, 66(3), pp.286~340 (2017), 법조협회[DOI]
  9. 김원태, "국제사법 전부개정법률안의 검토– 가사사건의 국제재판관할을 중심으로 –", 민사소송, 22(2), pp.135~187 (2018), 한국민사소송법학회
  10. 김원태, "가사사건의 국제재판관할 ―후견사건을 중심으로―", 가족법연구, 32(1), pp.255~308 (2018), 한국가족법학회[DOI]
  11. 노태악, "국제재판관할합의에 관한 2018년 국제사법 전부개정법률안의 검토 -법원의 실무와 헤이그재판관할합의협약을 중심으로-", 국제사법연구, 25(1), pp.123~168 (2019), 한국국제사법학회
  12. 석광현, "民事 및 商事事件의 裁判管轄과 裁判의 執行에 관한 유럽연합규정(“브뤼셀규정”)―브뤼셀협약과의 차이를 중심으로", 法學論叢, 20(1) (2003)
  13. 석광현, "2005년 헤이그 재판관할합의협약의 소개", 國際私法硏究, 1(1) (2005)
  14. 석광현, "2006년 국제사법 분야 대법원판례: 정리 및 해설", 國際私法硏究, (12) (2006)
  15. 석광현, "한국의 국제재판관할규칙의 입법에 관하여", 국제거래법연구, 21(2), pp.143~179 (2012), 국제거래법학회
  16. 석광현, "이혼 기타 혼인관계사건의 국제재판관할에 관한 입법론", 국제사법연구, 19(2), pp.101~145 (2013), 한국국제사법학회
  17. 석광현, "국제친권⋅후견법의 동향과 우리의 입법과제", 서울대학교 법학, 55(4), pp.473~521 (2014), 법학연구소
  18. 석광현, "2018년 국제사법 전부개정법률안에 따른 국제재판관할규칙: 각칙을 중심으로", 국제거래와 법, (23), pp.41~145 (2018), 법학연구소[DOI]
  19. 에 따른 가사사건의 국제재판관할규칙, "國際私法硏究", 2018, ~
  20. 석광현, "외국인 부부의 이혼사건에서 이혼․ 재산분할의 국제재판관할과 준거법", 안암법학, (62), pp.643~699 (2021), 안암법학회[DOI]
  21. 이병화, "가족법 분야의 헤이그국제사법회의 협약―특히 아동보호와 관련하여", 國際私法硏究, (12) (2006)
  22. 이병화, "헤이그국제아동탈취협약의 이행에 있어서 친자법적 재고찰", 국제사법연구, 23(1), pp.209~282 (2017), 한국국제사법학회
  23. 이승미, "이혼사건의 국제재판관할권에 관한 소고 : 「EU의 Brüssel IIa 규칙」을 중심으로", 아주법학, 7(1), pp.165~198 (2013), 법학연구소[DOI]
  24. 이승미, "혼인관계사건의 국제재판관할에 관한 입법적 제안과 유럽재판소 및 독일 판례의 시사점", 국제사법연구, 21(1), pp.57~100 (2015), 한국국제사법학회
  25. 장준혁, "한국 국제이혼관할법 판례의 현황- 국제사법 제2조 신설 후의 판례를 중심으로 -", 민사소송, 13(1), pp.33~83 (2009), 한국민사소송법학회
  26. 장준혁, "혼인관계사건의 국제재판관할－이혼사건을 중심으로－", 국제사법연구, 21(1), pp.101~190 (2015), 한국국제사법학회
  27. 최흥섭, "子의 보호를 위한 1996년의 헤이그협약", 法學硏究, 4 (2001)
  28. 한숙희, "국제가사사건의 국제재판관할과 외국판결의 승인 및 집행―이혼을 중심으로", 國際私法硏究, (12) (2006)
  29. Helen Blackburn, "The Advent of Brussels II bis Recast", LexisNexis PSL Family, ~ (2019)
  30. Th.M.de Boer, "What we should not expect from a recast of the Brussels II bis Regulation", NiPR (2015)
  31. Thalia Kruger, "Brussel II bis: Successes and Suggested Improvements", Journal of Private International Law (2016)
  32. "Official Journal of the European Communities L 160(30.6.2000)", ~ (2000)
  33. "Official Journal of the European Union 338(23.12.2003)", ~ (2003)
  34. "Official Journal of the European Union L 343(29.12.2010)", ~ (2010)
  35. "Official Journal of the European Union 351(20.12.2012.)", ~ (2012)
  36. "Official Journal of the European Union 178(2.7.2019.)", ~ (2019)
  37. "Council Regulation(EC) No 1347", 2000 of 29 May 2000 on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters and in Matters of Parental Responsibility for Children of Both Spouses
  38. "Council Regulation(EC) No 44", 2001 of 22 December 2000 on Jurisdiction and Enforcement of Judgements in Civil and Commercial Matters
  39. "Council Regulation(EC) No 2201", 2003 of 27 November 2003 concerning Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters and in Matters of Parental Responsibility, Repealing Regulation (EC) No 1347 (2000), ~
  40. "Council Regulation (EC) No 4", 2009 of 18 December 2008 on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, and Enforcement of Decisions and Cooperation in Matters Relating to Maintenance Obligations
  41. "Council Regulation (EU) No 1259", 2010 of 20 December 2010 implementing Enhanced Cooperation in the Area of the Law Applicable to Divorce and Legal Separation
  42. "Council Regulation(EC) No 1215", 2012 of 12 December 2012 on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgements in Civil and Commercial Matters
  43. "Council Regulation(EU) 2019", 1111 of 25 June 2019 on Jurisdiction, the Recognition and Enforcement of Decisions in Matrimonial Matters and the Matters of Parental Responsibility, and on International Child Abduction
  44. "European Convention of 20 May 1980 on Recognition and Enforcement of Decisions concerning Custody of Children and on Restoration of Custody of Children", ~
  45. "Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction", ~
  46. "Convention of 19 October 1996 on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Co-operation in Respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children", ~
  47. "Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements", ~
  48. "Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters", ~
  49. "Treaty of Amsterdam Amending the Treaty on European Union, the Treaty Establishing the European Communities and Certain Related Acts", ~

관련 논문AI추천

헤이그아동탈취법상 아동반환재판과 본안재판의 관계현소혜한국사법학회 · 비교사법2021 · 제28권 제3호유럽 연합 친권법 원칙과 한국 친권법 비교연구박성호법학연구원 · 법학논고2013 · 제42호헤이그입양협약 비준을 위한 2018년 “국제입양에 관한 법률안”에 대한 검토석광현한국가족법학회 · 가족법연구2019 · 제33권 제1호이혼사건의 국제재판관할권에 관한 소고 : 「EU의 Brüssel IIa 규칙」을 중심으로이승미법학연구소 · 아주법학2013 · 제7권 제1호헤이그 국제아동탈취협약상 청구요건 검토 ―아동의 상거소 및 양육권 침해의 불법성을 중심으로―곽민희한국가족법학회 · 가족법연구2023 · 제37권 제1호국제친권⋅후견법의 동향과 우리의 입법과제석광현법학연구소 · 서울대학교 법학2014 · 제55권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

유럽에서의 동성혼인 및 동성결합에 관한 최근의 동향윤진수pp. 1-42사회적 친자관계와 자녀의 복리 ―독일에서의 논의를 중심으로―홍윤선pp. 43-74벨기에와 네덜란드에서의 다수부모가족 제도 도입에 관한 논의조경애pp. 75-92상속결격·상속권상실과 대습상속 ―민법 개정안 비판―이동진pp. 93-118우리나라의 배우자 상속 개선방안 모색정진아pp. 119-174
원문 보기