대학 강의평가에서의 무성의 응답에 대한 학생의 자기평가의 영향에 관한 연구
A study on effects of student ratings of their learning on consistent responses in student ratings of college teaching
0
조회
0
다운로드
42
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 강의평가에 학생 자신에 대한 자기평가문항을 포함시켰을 때 무성의한 응답에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 자기평가가 강의평가에서의 무성의 응답을 구분하는데 어떻게 활용될 수 있는지를 실증적으로 확인하는 것이다. 이 목적을 달성하기 위해 학생의 자기평가는 강의평가와 어떤 관련이 있는가, 학생의 자기평가는 강의평가의 무성의 응답을 낮추는가, 학생의 자기평가는 강의평가의 무성의 응답을 정확하게 구별하는데 활용될 수 있는가, 학생의 자기평가가 강의평가의 무성의한 응답에 끼치는 영향은 학생의 성별, 재적기간에 따라 상이한가 등의 연구문제가 설정되었다. 이 연구에서 사용된 자료는 A대학에서 실시된 2007년부터 2009년까지 1학기에 실시된 강의평가에서 얻어졌다. A 대학은 2009년에 1학기에 출석율, 예습과 복습, 참여도, 과제와 시험, 예상 학점 등 다섯 가지로 구성된 자기평가를 강의평가에 포함시켰다. 2009년과 그 이전의 연도에 사용된 강의평가는 10문항으로 구성되어 있었다. 연구결과를 바탕으로 도출된 결론은 다음과 같다. 첫째, 자기평가는 강의평가와 정적인 관계를 보였다. 둘째, 자기평가를 포함시키는 것이 강의평가에서 무성의 응답을 줄이지는 않았다. 셋째, 자기평가는 강의평가에서 무성의 응답을 더 정확하게 구별하도록 도움을 준다. 넷째, 자기평가를 포함시켜도 학생의 성과 학년은 강의평가에서 무성의 응답 비율에 여전히 영향을 주었다. 이상을 요약하여 자기평가는 강의평가에서 학생의 태도를 변화시켜 무성의한 응답을 줄이지는 못하지만, 무성의한 응답을 정확하게 구별하는데 효과적으로 활용될 수 있음을 제안하였다.
Abstract
The purposes of the study were to explore effects of student ratings of their learning effort and participation on their ratings of teaching in college courses, and to find how to utilize student ratings of their learning to discriminate the insincere from the consistent responses in student ratings of college teaching. In order to accomplish the purposes, three study questions were derived as followed: Do student ratings of their learning affect student rating of teaching? Do student ratings of their learning reduce the consistent responses in student ratings of teaching? Can student ratings of their learning be used to discriminate the insincere responses from the consistent of student rating of teaching? The data used in the study were the results of student ratings of teaching and their learning from 2007 to 2009 administered in the spring semester at A university. The university included student ratings of their learning in 2009, which was consisted of five questions: Attendance, preparation and review, participation, assignments and exams, and expected grade. The conclusions derived from the results were followed. First, student ratings of their learning were positively related to the student ratings of teaching. Secondly, the inclusion of the questions for student ratings of learning didn’t help reduce the consistent responses in student ratings of teaching. Thirdly, student ratings of their learning helped discriminate better the insincere responses from the consistent responses. Fourthly, the number of the consistent responses in student ratings of teaching were differed by the students’ sex and years, though the items for student ratings of learning were included. In sum, student ratings of their learning didn’t help change student’s attitude on student ratings of teaching and reduce the ratio of the consistent responses, but were found to be useful to discriminate the insincere responses from the consistent ones.
참고문헌 (43)
- 길양숙, "수업평가 결과와 쟁점", 교육학연구, 41(3), pp.13~323 (2003), 한국교육학회
- 김명화, "강의평가의 타당도와 신뢰도", 아시아교육연구, 6(3), pp.1~24 (2005), 교육연구소
- 김진화, "대학경영환경이 강의평가에 미치는 영향 - Y대학교 강의평가를 중심으로 -", 경영사학, 26(2), pp.201~224 (2011), 한국경영사학회
- 김학일, "이공계 강의평가 결과의 실증적 분석을 통한 강의평가제도 개선방안", 공학교육연구, 10(4), pp.58~77 (2007), 한국공학교육학회
- 류춘호, "강의평가 설문 문항의 개발에 관한 연구", 경영연구, 26, pp.339~389 (2001)
- 류춘호, "대학의 강의평가에 영향을 미치는 학생관련 요인에 관한 연구", 경영학연구, 32(3), pp.8~807 (2003), 한국경영학회
- 박혜숙, "수강설문 반응에 나타난 학습자 및 강좌 특성의 효과", 대학교육개발센터협의회 제4회 동계 심포지엄 자료집, pp.109~133 (2006)
- 백순근, "위계선형모형을 활용한 대학생의 강의평가 분석 - S대학교 교양강의를 중심으로 -", 교육평가연구, 21(2), pp.1~24 (2008), 한국교육평가학회
- 손충기, "수업평가 관련 변인에 따른 수업평가 결과 차이 탐색 연구", 교육평가연구, 20(2), pp.1~24 (2007), 한국교육평가학회
- 송미섭, "강의평가 설문지에 관한 문항분석 연구", 교육평가연구, 7(2), pp.263~283 (1994)
- 염시창, "대학 강의평가도구의 타당화 및 관련 변인의 다층분석", 교육평가연구, 21(2), pp.25~52 (2008), 한국교육평가학회
- 이기훈, "강의평가의 타당성과 신뢰성에 관한 연구 전주대학교 강의평가 결과를 중심으로", 한국데이터정보과학회지, 21(1), pp.87~98 (2010), 한국데이터정보과학회
- 이대식, "대학의 강의 평가를 통한 수업 개선 방안 연구- 경인교육대학교를 사례로 -", 한국교원교육연구, 24(2), pp.81~117 (2007), 한국교원교육학회
- 이성흠, "교수설계 이론에 근거한 대학 강의평가 도구 개발을 위한 기초 연구", 교육공학연구, 17(1), pp.81~108 (2001)
- 이용남, "교수강의 평가실시사례 : 교수강의평가 연재를 마치며", 대학교육, 69, pp.52~57 (1994)
- 이유선, "현행 강의 평가 제도의 문제점과 개선 방안", 인문과학연구, 12, pp.205~242 (2006)
- 이호배, "학생의 강의평가가 학생 만족도에 미치는 영향", 경영연구, 30, pp.163~182 (2005)
- 이희원, "대학 강의 질 개선을 위한 강의 평가 문항 분석", 공학교육연구, 8(4), pp.54~63 (2005)
- 전혜성, "자기평가 적용에 따른 원격교육의 학습효과 증진", 한국콘텐츠학회 논문지, 11(2), pp.487~494 (2011), 한국콘텐츠학회
- 지은림, "대학 교수자를 위한 강의자가진단도구 개발의타당화 및 관련변인 분석", 교육평가연구, 19(1), pp.51~72 (2006), 한국교육평가학회
- 채수진, "수업평가에 나타난 학생들의 일관적 응답 경향 분석", Korean Journal of Medical Education, 21(3), pp.307~311 (2009), 한국의학교육학회
- 한경수, "강제적인 대학 강의평가의 문제점", Communications for Statistical Applications and Methods, 18(1), pp.35~45 (2011), 한국통계학회
- 한신일, "학생에 의한 강의평가의 관련요인 분석 - 교수, 학생, 수업관련요인을 중심으로", 교육행정학연구, 19(4), pp.247~266 (2001)
- 한신일, "한국대학의 강의평가실태 분석", 교육행정학연구, 23(3), pp.379~404 (2005), 한국교육행정학회
- 홍경선, "대학교 강의평가에 나타난 일관적 응답 분석", 교육정보미디어연구, 12(2), pp.97~127 (2006), 한국교육정보미디어학회
- Albanese, M. A., "The validity of lecturer ratings by students and trained observers", Academic Medicine, 66(1), pp.26~28 (1991)
- Student ratings of teaching: The research revisited, "Cashin, W. E.", IDEA, ~, pp.IDEA Technical Report, No. 32 (1995)
- Centra, J. A., "Reflective faculty evaluation: Enhancing teaching and determining faculty effectiveness" (1993), Jossey-Bass
- Centra, J. A., "Will teachers receive higher student evaluations by giving higher grades and less course work?", Research in Higher Education, 44(5), pp.495~517 (2003)
- Cohen, P. A., "Student ratings of instruction and student achievement: A meta analysis of multi section validity", Review of Educational Research, 51(3), pp.281~309 (1981)
- Colon, C., "Study of the feasibility and desired qualities for an online student ratings system", 박사, pp.2004
- Feldman, K. A., "Higher education: Handbook of theory and research", pp.35~74 (1998), Agathon Press
- Hoy, W., "Educational Administration : Theory, Research, and Practice(7th ed.)" (2005), Mcgraw Hill
- Marsh, H. W., "Students’ evaluations of university teaching : Dimensionality, reliability, validity, potential biases, and utility", Journal of Educational Psychology, 76(5), pp.707~754 (1984)
- Marsh, H. W., "Students’ evaluations of university teaching : Research findings, methodological issues, and directions for future research", International Journal of Educational Research, 11, pp.253~388 (1987)
- Marsh, H. W., "Validity of student evaluations of instructional effectiveness : A comparison of faculty self-evaluations and evaluations by their students", Journal of Educational Psychology, 71(2), pp.149~160 (1979)
- Marsh, H. W., "The use of students' evaluation and an individually structured intervention to enhance university teaching effectiveness", American Educational Research Journal, 30, pp.217~251 (1993)
- McKee, B. G., "The relationship between student, course, and instructor characteristics and hearing-impaired students' ratings of instruction", Volta-Review, 87, pp.77~86 (1985)
- Ory, J. C., "Teaching evaluation : Past, present, and future", New Directions for Teaching and Learning, 83, pp.13~18 (2000)
- Sorenson, D. L., "Charting the Uncharted Seas of Online Student Ratings of Instruction", New Directions for Teaching and Learning, 96, pp.1~24 (2003)
- Ting, K., "A multilevel perspective on student ratings of instruction : Lesson from the Chinese experience", Research in High Education, 41(5), pp.637~661 (2000)
- Wachtel, H. K., "Student evaluation of college teaching effectiveness : A brief review", Assessment & Evaluation in Higher Education, 23(2), pp.191~211 (1998)
- Wilson, R. C., "Improving faculty teaching-Effective use of student evaluations and consultants", Journal of Higher Education, 57(2), pp.196~211 (1986)