박경리 「토지」에 대한 가족법적 고찰

Abstract

1. Der Roman ‘Toji’ ist als ein hoechstenes Meisterwerk in Korea des 20.Jahrhunderts zu beurteilen. ‘Toji’ uebt die schwerwiegende Wirkung nicht nur auf den Bereich der Literatur, sondern auch auf die verschienden Bereiche, z.B. Geschichte, Paedagogik, Phlilosopie, Soziologie, Rechtswissenschaft usw aus. Insbesondere hat er auch die verschiedenen Problemen im Zusammenhang mit dem Bereich des Rechts gehalten. Verfasser des ‘Toji’ hat die verschiedenen Gesetze und Gewohnheite vom 1897 bis 1945 gut ausgenuezt und die ganzen Problemen erledigt. Aus diesem Grunde ist es notwendig, ueber das 'Toji' auf dem Gesichtspunkte des Rechts zu untersuchen. 2. In dieser Arbeit wird das ‘Toji’ auf dem familienrechtlichen Gesichtspunkte analysiert. Sie wird von 5 Kapiteln wie folgt gebildet. I. Die Einfuehrung der Arbeit II. Die familienrechtlichen Normen im Zeitraum des ‘Toji’III. Der Stammbaum der Familie Choi und die familienrechtlichen Problemen IV. Die erbrechtlichen Problemen V. Schlussbemerkung 3. Mit der Kapo-Reform vom 1894 wurden die verschiedenen Reform-Gesetze in Korea bestimmt. Obwohl alle Gesetze eigene Auswirkung halten sollen, haben fast alle Reformgesetze im Bereich des Familienrechts vom 1894 bis 1910 keine Zwangsmacht der Norm. Die Verbotregelung ueber die fruehzeitige Heirat und die Diskriminierung des Bastardes sowie die Nebenfrau wird z.B. fast nicht befolgt. Im ‘Toji’ werden diese Situationen als die ererbten Institutionen des Feudalsystems konkret und genau dargestellt. Dieses Schreiben sei eine wichtige Bemerkung, konkrete Wirklichkeit in moderner Rechtsgeschichte zu wissen. 4. In den zwanzigen Jaehren des neunzehnten Jahrhunderts erschien der Begriff der ‘zweiten Frau’ von den sog. ‘neuen Frauen’ in Korea, die in moderner Schule studiert haben. In ‘Toji’ wird ‘die zweite Frau’ auch von den veschiedenen Faellen richtig erklaert. 5. Verfasser des ‘Toji’ hat nach meiner Meinung die zutreffende Gesetze von 1897 bis 1945 genau und konkret angewandt. 'Toji' ist aber nicht juristisches Buch, sondern ein Roman. Deswegen ist es eine bestimte Grenze zu geben. Verfsser hat naemlich unklar oder unrichtig bei Anwendung der zutreffenden Gesetze und juristischer Woerte selten geschrieben. Nach meiner Meinung hat er die Anwendung oder Erklaerung im Zusammenhang mit dem ‘Titel zwischen den durch die Heirat bestanden Verwandten’, der ‘Heiratsgewohnheit und der Aenderung des Personenstandes’, der ‘Anerkennung’, und dem ‘Vormund’ usw unklar oder unrichtig geschrieben. Obwohl es aber diese unklare Anwendung in ‘Toji’ gebe, sei die Wertigkeit des ‘Toji’ als Roman gar nicht unterschaetzen zu koennen.