독일 개정 입양중개법(AdVermiG)으로부터의 시사
Änderungen des AdVermiG und Richtung der Novelle
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Adoption ist ein wichtiger Prozess zur Bestimmung des rechtlichen Elternteils, der für das Leben und Wohlergehen eines Kindes verantwortlich ist, und Adoptionsvermittler spielen in einem solchen Prozess eine sehr wichtige und praktische Rolle. Obwohl wir die Bedeutung eines solchen Adoptionsvermittlers in den vorangegangenen Diskussionen über Adoptionen anerkannten, konnte nicht gesagt werden, dass die spezifische Rolle oder Funktion des Adoptionsvermittlers im Adoptionsprozess ausreichend diskutiert und überprüft wurde. Dementsprechend wurde in diesem Beitrag versucht, referenzierbare Implikationen für unsere Rechtsordnung zu ziehen, indem der Prozess und die Inhalte der Neufassung des Adoptionsvermittlungsgesetzes in Deutschland untersucht wurden. Während das KBGB und das koreanische Adoptionssondergesetz die Voraussetzungen und die Wirkungen der Adoption separat regeln, legt Deutschland die Voraussetzungen und Wirkungen der Adoption durch das BGB fest und das AdVermiG regelt die Adoptionsvermittlungs methode und die Adoptionsvermittlungsstelle. Für Adoptionsvermittlungsstellen bedarf es einer grundsätzlichen Überlegung. Bis zum heutigen Tag wird der gesamte Adoptionsprozess in Korea, von der Untersuchung der Kinder bis zur Speicherung von Adoptionsinformationen, von privaten Institutionen durchgeführt, und der Staat hat nur die Autorität der Anleitung und Aufsicht. Anders als in Korea gibt es in Deutschland eine gesetzliche Grundlage dafür, dass das Jugendamt und das Justizministerium das eigentliche Adoptionsverfahren im gesamten Adoptionsverfahren durchführen. Darüber hinaus kann auf dieser Grundlage die Funktion der Aufsicht über Adoptionsver mit- tlungsstellen angemessen wahrgenommen werden. Daneben kann der Adoptionsprozess gestärkt und transparent gemacht werden, indem die Kategorien und Standards von Adoptionsvermittlungsstellen und die Regeln für ihre Zulassung klargestellt und der Umfang und die Methoden ihrer Arbeit systematisiert werden.
Abstract
Adoption ist ein wichtiger Prozess zur Bestimmung des rechtlichen Elternteils, der für das Leben und Wohlergehen eines Kindes verantwortlich ist, und Adoptionsvermittler spielen in einem solchen Prozess eine sehr wichtige und praktische Rolle. Obwohl wir die Bedeutung eines solchen Adoptionsvermittlers in den vorangegangenen Diskussionen über Adoptionen anerkannten, konnte nicht gesagt werden, dass die spezifische Rolle oder Funktion des Adoptionsvermittlers im Adoptionsprozess ausreichend diskutiert und überprüft wurde. Dementsprechend wurde in diesem Beitrag versucht, referenzierbare Implikationen für unsere Rechtsordnung zu ziehen, indem der Prozess und die Inhalte der Neufassung des Adoptionsvermittlungsgesetzes in Deutschland untersucht wurden. Während das KBGB und das koreanische Adoptionssondergesetz die Voraussetzungen und die Wirkungen der Adoption separat regeln, legt Deutschland die Voraussetzungen und Wirkungen der Adoption durch das BGB fest und das AdVermiG regelt die Adoptionsvermittlungs methode und die Adoptionsvermittlungsstelle. Für Adoptionsvermittlungsstellen bedarf es einer grundsätzlichen Überlegung. Bis zum heutigen Tag wird der gesamte Adoptionsprozess in Korea, von der Untersuchung der Kinder bis zur Speicherung von Adoptionsinformationen, von privaten Institutionen durchgeführt, und der Staat hat nur die Autorität der Anleitung und Aufsicht. Anders als in Korea gibt es in Deutschland eine gesetzliche Grundlage dafür, dass das Jugendamt und das Justizministerium das eigentliche Adoptionsverfahren im gesamten Adoptionsverfahren durchführen. Darüber hinaus kann auf dieser Grundlage die Funktion der Aufsicht über Adoptionsver mit- tlungsstellen angemessen wahrgenommen werden. Daneben kann der Adoptionsprozess gestärkt und transparent gemacht werden, indem die Kategorien und Standards von Adoptionsvermittlungsstellen und die Regeln für ihre Zulassung klargestellt und der Umfang und die Methoden ihrer Arbeit systematisiert werden.
참고문헌 (36)
- 안문희, "입양제도 개선 방안에 관한 연구" (2018), 사법정책연구원
- 오종근, "독일민법전 가족법" (2020), 법무부
- 행정권한의 위임 및 위탁의 법리에 관한 연구, "한국공법학회", 법제처, ~ (2004)
- 김상용, "친생추정에 관한 법리의 검토 - 하급심 판결에 나타난 법리를 중심으로 -", 중앙법학, 21(3), pp.57~102 (2019), 중앙법학회[DOI]
- 김상찬, "우리나라 입양제도의 개선방안에 관한 연구", 국제법무, 11(2), pp.87~113 (2019), 법과정책연구원[DOI]
- 김효진, "국내외 입양 관련 법률 체계와 내용에 관한 비교연구 －한국, 일본, 노르웨이, 스웨덴, 영국을 중심으로－", 한국아동복지학, (34), pp.127~153 (2011), 한국아동복지학회
- 박신욱, "사법(私法)상 차별금지와 허용되는 차별대우", 민사법학, 94, pp.41~79 (2021), 한국민사법학회[DOI]
- 박신욱, "제3자 정자제공형 인공수정에 대한 동의가 갖는 친자법상 의미", 가족법연구, 35(3), pp.105~130 (2021), 한국가족법학회
- 백승흠, "독일법상 입양 시의 동의에 관한 고찰", 사회법연구, (46), pp.655~680 (2022), 한국사회법학회
- 석광현, "헤이그입양협약 비준을 위한 2018년 “국제입양에 관한 법률안”에 대한 검토", 가족법연구, 33(1), pp.233~298 (2019), 한국가족법학회[DOI]
- 안경희, "독일법상 신뢰출산제도에 관한 소고", 이화젠더법학, 9(1), pp.1~42 (2017), 젠더법학연구소[DOI]
- 안소영, "아동의 최선의 이익에 부합하는 국제입양 해외 입법례 연구 – 스웨덴, 노르웨이, 캐나다, 호주 사례를 중심으로", 이화젠더법학, 13(3), pp.145~183 (2021), 젠더법학연구소[DOI]
- 유주선, "독일 실정법상 ‘인적 결합체’에 대한 고찰과 시사점", 일감법학, (25), pp.97~120 (2013), 법학연구소[DOI]
- 윤성승, "국제입양에 관한 헤이그 협약에 비추어 본 국제입양 관련법의 개선방안", 법과 기업 연구, 4(2), pp.3~44 (2014), 법학연구소
- 윤진숙, "현행 입양특례법에 대한 소고 - 미국 입양법과 비교를 통한 미혼모와 입양아의 인권 보호 -", 법학연구, 24(4), pp.159~184 (2014), 법학연구원
- 장병주, "개정 입양제도의 문제점과 개선방향 - 개정민법과 입양특례법을 중심으로 -", 법학논고, (41), pp.501~532 (2013), 법학연구원[DOI]
- 장복희, "국제입양에 관한 헤이그협약과 국내입양법의 개선", 저스티스, (93), pp.221~235 (2006), 한국법학원
- 장복희, "헤이그 국제아동입양 협약과 주요국 입양법에 관한 연구", 법학논총, 23, pp.373~401 (2010), 법학연구소
- 한명진, "독일법상 신뢰출산제도의 시행과 평가에 관한 소고", 법학논총, 43(1), pp.77~109 (2019), 법학연구소[DOI]
- 현소혜, "국제입양의 보충성과 투명성 실현방안", 가족법연구, 35(1), pp.171~224 (2021), 한국가족법학회
- 홍정화, "입양정책에서 출생신고 의무제의 한계와 대안탐색: 개정 입양특례법(2011)을 중심으로", 정책분석평가학회보, 29(1), pp.25~46 (2019), 한국정책분석평가학회[DOI]
- Erbs, "Strafrechtliche Nebengesetze" (2021)
- , 2021
- , 2022
- Jans, "Kinder- und Jugendhilferecht, SGB VIII" (2020)
- Andreas Botthof, "Das Adoptionshilfe-Gesetz: Freiwilligkeit, Abschreckung und Kindeswohl", NJW (2021)
- Andreas Herzog, "Die Interessenabwägung im Rahmen des Adoptionsverfahrens", FuR (2016)
- Hans-Peter Wetzel, "Pflichtteilsentziehung durch Minderjährigenadoption?", ZEV (2011)
- Hans-Ulrich Maurer, "Das Gesetz zur Regelung von Rechtsfragen auf dem Gebiet der internationalen Adoption und zur Weiterentwicklung des Adoptionsvermittlungsrechts", FamRZ (2003)
- Harald Paulitz, "Plädoyer für die Offene Adoption", ZKJ (2009)
- Juliane Pätzold, "Die gemeinschaftliche Adoption Minderjähriger durch eingetragene Lebenspartner" (2006)
- "Nachrichtendienst des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge e.V", NDV, ~ (2021)
- Rainer Frank, "Brauchen wir Adoption?", FamRZ (2007)
- Rainer Frank, "Rechtsprobleme der Erwachsenenadoption", StAZ (2008)
- Wolfgang Keute, "Die neue Beratungspflicht bei Stiefkindadoption und die verfahrensrechtlichen Konsequenzen", NZFam (2021)