한국 법체계에서 자연법론의 형성과 발전 -과거를 되돌아보며 미래를 가늠하다
An investigation of the formation and development of Natural Law Theory in modern Korea
1
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this paper is to take a closer look at the development of Natural Law Theory in modern Korea. My thesis is that the historical background of Natural Law Theory in Korea consisted in the dilemmas of judge who must interpret immoral laws. The korean judges in the authoritarian period fell into conflict of professional duties and individual conscience. In order to overcome the dilemma, the korean judges and lawyers have made an appeal to natural law. Therefore, one could say that Natural Law Theory has contributed to make korean legal system more legitimate. However, in a new condition of the korean democratization, Natural Law Theory encounters two serious challenges. The one is the difficulty of anti-democracy, the other that of legal moralism. To sum up, the following conclusion can be made: whether Natural Law Theory can develop into an adequate theory of law in Korea depends upon how it solves these difficulties.
Abstract
The purpose of this paper is to take a closer look at the development of Natural Law Theory in modern Korea. My thesis is that the historical background of Natural Law Theory in Korea consisted in the dilemmas of judge who must interpret immoral laws. The korean judges in the authoritarian period fell into conflict of professional duties and individual conscience. In order to overcome the dilemma, the korean judges and lawyers have made an appeal to natural law. Therefore, one could say that Natural Law Theory has contributed to make korean legal system more legitimate. However, in a new condition of the korean democratization, Natural Law Theory encounters two serious challenges. The one is the difficulty of anti-democracy, the other that of legal moralism. To sum up, the following conclusion can be made: whether Natural Law Theory can develop into an adequate theory of law in Korea depends upon how it solves these difficulties.
참고문헌 (82)
- 미셀 푸코, "자기의 테크놀로지", pp.24~ (2002), 동문선
- O. W. Holmes, Jr, "The Common Law" (1991), New York
- 김홍우, "한국정치의 현상학적 이해" (2007), 인간사랑
- 기초법학, "이상돈" (2008), 법문사
- 한스 벨첼, "자연법과 실질적 정의", pp.333~ (2002), 삼영사
- J. Austin, "The Province of Jurisprudence Determined", pp.157~ (1832), London
- M. Murphy, "Natural Law Jurisprudence", Legal Theory, 9, pp.241~267 (2003)
- N. Kretzmann, "LEX INIUSTA NON EST LEX: Laws on Trial in Aquinas' Court of Conscience", pp.8~ (1995), Belmont
- 박은정, "자연법의 문제들", pp.60~ (2007), 세창출판사
- 프랑크 잘리거, "라드브루흐 공식과 법치국가", pp.132~146 (2000), 길안사
- 이재승, "라드브루흐 공식", 법철학연구, 7(1), pp.99~120 (2004), 한국법철학회
- 조천수, "라드브루흐의 방법3원론, 법이념과 공식", 법철학연구, 7(1), pp.121~148 (2004), 한국법철학회
- 전봉, "한국근대법사상사", pp.188~ (1980), 박영사
- Robert M. Cover, "Justice Accused: Antislavery and the Judicial Process", pp.6~ (1975), Yale Univ. Press
- Anthony Sebok, "Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order", pp.113~142 (1999), Oxford
- J. Feinberg, "Problems at the Roots of Law", pp.3~35 (2003), Oxford
- 최종고, "한국의 법률가", pp.458~481 (2007), 서울대학교출판부
- 신동운, "유병진 법률논집: 재판관의 고민", pp.391~403 (2008), 법문사
- KBS, "다큐멘터리 극장 인 물발굴 (2): 유병진 판사", ~ (1994)
- 신동운, "유병진 법률논집: 재판관의 고민" (2008), 법문사
- 한인섭, "한국전쟁과 형사법", 법학, 41(2), pp.135~179 (2000)
- "대한민국국방부정훈국 전사편찬회", 한국전란 1년지, 76~ (1951)
- 신동운, "유병진 법률논집: 재판관의 고민", 152~153
- 유병진, "정의와 법강제의 한계―장후영 선생 현실주의법학 에 대하여를 읽고", 법정, 7(5, 6), pp.3~13 (1952)
- 유병진, "재판관의 고민―부역자처벌법에 관하여", 신태양, 6(7) (1957), 신태양사
- 유병진, "재판관의 고민" (1957), 서울고시학회
- 유병진, "비상조치령에 있어서의 몇 가지의 과제", 법정, 6(9), pp.9~13 (1961)
- 최종고, "사도법관 김홍섭: 한 법률가의 사상과 신앙" (1985), 育法社
- 이태재, "자연법개론―사회질서의 사상체계" (1962), 법문사
- J. Finnis, "Natural Law and Natural Rights" (1980), Oxford
- R. P. George, "Making Men Moral" (1997), Oxford
- T. Hurka, "Perfectionism" (1993), Oxford
- "한겨례", ~
- 한승원, "유신체제와 민주화 운동" (1984), 춘추사
- 이석태, "'무죄다’라고 말할 수 있는 용기―인권 변호 사 황인철, 그의 삶과 뜻" (1998), 문학과지성사
- 한승헌, "분단시대의 법정" (2006), 범우사
- 한인섭, "정의의 법, 양심의 법, 인권의 법", pp.195~219 (2004), 박영사
- 조갑제, "고문과 조작의 기술자들" (1987), 한길사
- 기쁨과희망사목연구소, "암흑속의 횃불", 1, pp.67~ (1996)
- 윤일웅, "유신정권과 정의구현사제단", ~
- 한승헌, "유신체제와 민주화운동", ~
- G. 라드브루흐, "법철학" (1975), 삼영사
- 한승헌, "긴급조치와 긴급인권", ~
- 한인섭, "권위주의 형사법을 넘어서", pp.130~ (2000), 동성사
- 김철수, "抵抗權 小考", 서울대학교 법학, 20(2) (1980)
- 헌법연구반 보고서, "법제처", 법제처, 89~91 (1980)
- 이회창, "사법의 적극주의―특히 기본권보장과 관련하여", 서울대학교 법학, 28(2), pp.147~161 (1987)
- 이회창, "法과 正義" (1995), 박영사
- 박은정, "자연법사상" (1987), 민음사
- 박은정, "라드브루흐의 법철학" (1989), 문학과지성사
- A. Verdross, "Statisches und dynamisches Naturrecht", pp.13~ (1971), Freiburg
- 박은정, "5․18: 법적 책임과 역사적 책임", pp.225~257 (1995), 이화여자대학교출판부
- G. Jellinek, "Allgemeine Staatslehre", 337~360
- 심헌섭, "법철학 1", pp.101~ (1983), 법문사
- H. Kelsen, "Reine Rechtslehre", ~
- 황산덕, "純粹法學", pp.110~ (1953), 조문사
- G. Radbruch, "Einführung in die Rechtswissenschaft", ~
- 정희철, "法學原論", pp.55~ (1982), 양영각
- 엄민영, "法哲學入門", pp.67~ (1982), 육법사
- 심헌섭, "법철학․혁명․쿠데타―검찰의 5․18불기소 처분을 계기로―", ~
- 강진철, "5․18, 이 시대 법과 역사의 화두", 법과사회, (13), pp.307~ (1996)
- 한인섭, "5․18 재판과 사회정의" (2006), 경인문화사
- 오병선, "현대의 자연법론과 법실증주의의 수렴경향", 법철학연구, 1, pp.31~52 (1998)
- 심헌섭, "법철학 I ―법, 도덕, 힘―", pp.271~291 (1982), 법문사
- 심헌섭, "분석과 비판의 법철학" (2001), 법문사
- 김홍우, "한국정치의 현상학적 이해", 177~357
- 박은정, "자연법의 문제들", 28~
- 김영환, "공소시효와 형벌불소급의 원칙", 형사판례연구, (5), pp.1~27 (1997)
- 김승대, "헌법관습의 법규범성에 대한 고찰", 헌법논총, 15, pp.133~175 (2004)
- 로버트 달, "민주주의와 그 비판자들", pp.112~ (1999), 문학과지성사
- S. Macedo, "Natural Law, Liberalism, and Morality", pp.27~48 (1999), Oxford
- 최장집, "민주화 이후의 민주주의", 후마니타스, 1 (2002)
- 최장집, "한국 민주주의 무엇이 문제인가", pp.60~61 (2008), 생각의 나무
- 김도균, "근대 법치주의의 사상적 기초: 권력제한, 권리보호, 민주주의 실현" (2006), 서울대학교 출판부
- 김도균, "법치주의의 기초: 역사와 이념", pp.32~ (2006), 서울대학교 출판부
- T. Campbell, "Legal Positivism and Deliberative Democracy", Current Legal Problems, 51, pp.65~92 (1998)
- J. Waldron, "Kant’s Legal Positivism", Harvard Law Review, 109, pp.1535~1566 (1996)
- J. Rawls, "정치적 자유주의" (1997), 동명사
- R. Alexy, "Recht, Vernunft, Diskurs", pp.1994, Frankfurt
- 정태욱, "자유주의의 법철학", ~ (2007)
- 박은정, "자연법의 문제들", 28~
- 오병선, "현대의 자연법론과 법실증주의의 수렴경향", 법철학연구, 1, pp.34~43 (1998)