법담론에 있어서 자유주의와 공동체주의
Liberalism and Communitarianism in the Legal Discourse
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Liberalism-communitarianism debate has continued throughout history. It has many effects on the legal discourse. Liberalism is different from communitarianism in many conceptions: happiness, human nature, society and morality. Liberalism has an idea that human being is the individual, the possessive, the ecocentric, and the autonomous being. He has a power to pursuit of some happiness by himself. But he is not able to optimalize his happiness without the society, political community and law. Classical and Modern Liberalism detach the right from the good. And they separate the law from the morality. But communitarianism regards human being as the social being. In this reason, communitarianism think that the common good is enshrined in social practices and thus we are able to find sources of the principles of justice from it, while liberalism considers principles of justice as products of contracts among individuals of a society. This article studies how the legal discouses are connected with the liberalism and the communitarianism’s reasoning. For this work, I analyze ① legal reasoning’s patterns, ② the case of adultery, ③ a freedon of conscience and a conscientious objector, ④ the liberalist’s and com- munitarianist’s pre-understanding for legal interpretation, ⑤ the case of abortion and the bad Samaritan.
Abstract
Liberalism-communitarianism debate has continued throughout history. It has many effects on the legal discourse. Liberalism is different from communitarianism in many conceptions: happiness, human nature, society and morality. Liberalism has an idea that human being is the individual, the possessive, the ecocentric, and the autonomous being. He has a power to pursuit of some happiness by himself. But he is not able to optimalize his happiness without the society, political community and law. Classical and Modern Liberalism detach the right from the good. And they separate the law from the morality. But communitarianism regards human being as the social being. In this reason, communitarianism think that the common good is enshrined in social practices and thus we are able to find sources of the principles of justice from it, while liberalism considers principles of justice as products of contracts among individuals of a society. This article studies how the legal discouses are connected with the liberalism and the communitarianism’s reasoning. For this work, I analyze ① legal reasoning’s patterns, ② the case of adultery, ③ a freedon of conscience and a conscientious objector, ④ the liberalist’s and com- munitarianist’s pre-understanding for legal interpretation, ⑤ the case of abortion and the bad Samaritan.
참고문헌 (36)
- 김비환, "라즈의 자유주의적 완전주의의 전제들: 다원성, 다원주의 그리고 실천철학", 법철학연구, 4(1) (2001)
- 김옥경, "개인권에 대한 요구 수용의 문제- 롤스, 샌들, 칸트의 개인 개념을 중심으로", 칸트연구, (19), pp.77~100 (2007), 한국칸트학회
- 김정오, "공동체주의와 법에 관한 연구", 법철학연구, 3 (2000)
- 김정오, "헌법판례에 나타난 법적 논증의 구조적, 비판적 분석 -간통죄의 위헌여부에 관한 헌법판례(89헌마82)를 중심으로-", 법철학연구, 4(2) (2001)
- 마이클 샌델, "자유주의와 무연고적 자아. in: 공동체주의와 공공성" (2008), 철학과 현실사
- 마이클 왈쩌, "자유주의를 넘어서" (2001), 철학과 현실사
- 마이클 왈쩌, "해석과 사회비평" (2007), 철학과 현실사
- 마이클 왈쩌, "정의와 다원적 평등" (1999), 철학과 현실사
- 매킨타이어, "덕의 상실" (1997), 문예출판사
- 벤자민 바버, "시민의식과 공동체. in: 현대정치와 국가" (1994), 연세대학교 출판부
- 송재룡, "다문화주의와 인정의 정치학, 그리고 그 너머 : 찰스 테일러를 중심으로", 사회이론, (35), pp.79~106 (2009), 한국사회이론학회
- 스테판 뮬홀, "자유주의와 공동체주의" (2008), 한울
- 신동룡, "북한의 집단주의 법원리 및 통일법 연구를 위한 시론(試論)", 법과사회, (37), pp.187~214 (2009), 법과사회이론학회
- 신동룡, "북한의 집단주의 법원리와 권리-의무에 대한 법문학적 고찰", 법철학연구, 12(2), pp.165~194 (2009), 한국법철학회
- 아리스토텔레스, "정치학" (1997), 삼성출판사
- 오병선, "권리담론의 자유공동체주의적 접근", 서강법학연구, 1 (1999)
- 윌 킴리카, "현대 정치철학의 이해" (2008), 동명사
- 이진우, "자유의 한계, 공동체주의", 철학연구, 45 (1999)
- 임마누엘 칸트, "실천이성비판" (2009), 아카넷
- 임마누엘 칸트, "윤리형이상학 정초" (2005), 아카넷
- 장 자크 루소, "사회계약론" (1996), 홍신문화사
- 장동진, "자유주의와 공동체주의의 구성원리: 정당성과 선", 법철학연구, 6(2), pp.267~294 (2003), 한국법철학회
- 장동진, "존 롤즈(John Rawls)의 공적 이성(Public Reason)과 관용(Toleration)의 한계", 사회과학논집, 35, pp.1~21 (2005), 사회과학연구소
- 제러미 벤담, "도덕과 입법의 원리․공리주의론" (1972), 대양서적
- 존 로크, "통치론" (1996), 까치
- 존 롤즈, "정치적 자유주의" (1998), 동명사
- 존 스튜어트 밀, "자유론" (2009), 문예출판사
- 찰스 테일러, "불안한 현대사회" (2005), 이학사
- 찰스 테일러, "소극적 자유의 취약점. in: 정치철학의 제문제" (1990), 인간사랑
- 찰스 테일러, "인권의 비강제적 합의", 계간 사상, 31 (1996)
- 토마스 홉스, "리바이어던" (1997), 삼성출판사
- 홍영두, "공동선의 연대 정치와 민주주의의 배제의 동학- 차알스 테일러의 철학을 중심으로 -", 시대와 철학, 14(1), pp.110~127 (2003), 한국철학사상연구회
- G.W.F. 헤겔, "법철학" (2008), 한길사
- Joel Feinberg, "Offense to Others" (1985), Oxford Univ. P.
- Joseph Raz, "The Morality of Freedom" (1986), Oxford Univ. Press
- Michal J. Sandel, "Democracy's Discontent, American in Search of a Public Philosophy" (1996), Harvard U. P.