1910년대 식민지 조선에서 니체사상의 수용 -《학지광》을 중심으로
The Acceptance of Nietzsche's thought in Colonial Joseon in the 1910s: Focused on《Hak Jigwang》
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국에서 1910년대 식민지 조선의 몇몇 젊은 지식인들이 니체를 언급하기 시작했다. 1914년 4월 최승구는 최초로 니체를 언급하며 자아혁명과 개인주의를 강조하면서 생활개량과 사회개량의 문제를 다뤘다. 주종건은 조선의 멸망의 원 인을 다루면서 우리가 세계문명을 인식할 수 있는 힘이 있어야 하며, 멸망된 조 선에 니체의 초인을 호명한다. 현상윤 역시 조선이 세계문명의 흐름 속에서 혁 신되어야 한다고 보았고, 니체를 통해 개인이 자신의 능력을 발휘할 수 있는 (자 아실현의) 강한 힘(‘강력주의’)을 찾았다. 이광수는 식민지 조선의 문제를 해결 하기 위해서는 청년이 새롭게 태어나야하며 청년의 영적 원기의 회복이 필요하 다고 강조했다. 전영택은 전통과 구습을 파괴하고 새로운 도덕을 건설해야 하 며, 노동과 사랑과 종교가 일체가 되는 전적 생활론을 주장했다. 한국에서의 초기 니체 수용은 주로 일본을 통해 이루어졌다. 니체사상이 일 본에서 식민지 조선으로 전이되는 첫 발자취에는 1910년대 ‘다이쇼 생명주의’라 는 일본의 담론이 배경으로 있지만 동시에 그것을 변용하며 식민지 조선의 문제 를 해결하고자 하는 조선 청년들의 고뇌와 문제의식이 함께 담겨 있다.
Abstract
In Korea, some young intellectuals from colonial Joseon in the 1910s began to mention Nietzsche. In April 1914, Choi Seung-gu first mentioned Nietzsche, emphasizing the self-revolution and individualism, and dealt with the problems of improvement of life and society. Joo Jong-geon dealt with the cause of the collapse of Joseon, stressed that we must have the power to know the world civilization, and called Nietzsche’s superman in the destroyed Joseon. Hyun Sang-yoon also saw that Joseon needed to be innovated in the flow of world civilization, and through Nietzsche, he found a strong power (of self-actualization) that enables individuals to exercise their abilities. Lee Kwang-soo emphasized that in order to solve the problems of colonial Joseon, young people must be reborn and the spiritual vitality of young people needs to be restored. Jeon Young-taek insisted on a holistic life theory in which work, love, and religion must be united, while destroying tradition and old customs and building a new morality. Early acceptance of Nietzsche in Korea was mainly through Japan. The first traces of Nietzsche’s thought transferred from Japan to colonial Korea was based on the Japanese discourse of ‘Taisho Vitalism’ in the 1910s, but at the same time, contained the concerns and consciousness of the youth of Joseon who tried to solve the problems of colonial Joseon.
참고문헌 (53)
- 권보드래, "진화론의 갱생, 인류의 탄생 ―1910년대의 인식론적 전환과 3․1 운동", 대동문화연구, (66), pp.223~253 (2009), 대동문화연구원[DOI]
- 김병곤, "사회진화론의 발생과 전개", 역사비평, pp.305~312 (1996), 역사비평사
- 니시다 기타로, "善의 연구" (1990), 범우사
- 명혜영, "민족적 자아와 ‘엘랑비탈’ - 1910년대의 최승구, 주요한의 詩를 중심으로 -", 일어일문학연구, 97(2), pp.151~167 (2016), 한국일어일문학회[DOI]
- 박규태, "일본인의 생명관 : 계보적 일고찰", 원불교사상과 종교문화, (45), pp.77~118 (2010), 원불교사상연구원
- 박노자, "우승열패의 신화" (2005), 한계겨레신문사
- 박성진, "사회진화론과 식민지사회사상" (2003), 선인
- 박찬승, "한말·일제시기 사회진화론의 성격과 영향", 역사비평, pp.339~354 (1996), 역사비평사
- 雪山, "社會와 個人", 학지광, (13), pp.11~19 (1916)
- 안지영, "사회진화론에 대한 비판과 ‘생명’ 인식의 변화 - 『학지광』을 중심으로", 한국현대문학연구, (38), pp.83~113 (2012), 한국현대문학회[DOI]
- 엄복, "천연론" (2008), 소명출판
- 와쓰지 데쓰로, "인간의 학으로서의 윤리학" (1993), 이문출판사
- 우남숙, "사회진화론의 동아시아 수용에 관한 연구 -역사적 경로와 이론적 원형을 중심으로-", 한국동양정치사상사연구, 10(2), pp.117~141 (2011), 한국동양정치사상사학회
- 윤건차, "일본의 사회진화론과 그 영향", 역사비평, pp.313~324 (1996), 역사비평사
- 유봉희, "동아시아 사회진화론의 수용과 그 계보: 신소설 작가들의 사회진화론 인식론에 대한 서설", 한국학연구, (32), pp.177~207 (2014), 한국학연구소
- 유봉희, "동아시아 전통사상과 진화론 수용의계보를 통해 본 한국 근대소설➀ －애국계몽기 이해조·이인직과 1910년대 양건식·이광수의 산문을 중심으로－", 한국학연구, (51), pp.181~229 (2018), 한국학연구소[DOI]
- 유지아, "1910-20년대 일본의 다이쇼 데모크라시와 제국주의의 변용", 한일관계사연구, (57), pp.431~468 (2017), 한일관계사학회
- 이광수, "살아라", 학지광, (8), pp.3~6 (1916)
- 이광수, "나의 고백, 이광수전집 7" (1971), 삼중당
- 이광수, "그의 자서전" (2021), 태학사
- 이만영, "한국 초기 근대소설과 진화론", 박사, pp.2017
- 이재선, "이광수 문학의 지적 편력" (2010), 서강대학교 출판부
- 이철호, "1920년대 초기 동인지 문학에 나타난 生命 의식-田榮澤의 生命의 봄을 위한 서설", 한국문학연구, (31), pp.193~224 (2006), 한국문학연구소
- 성주현, "한말 사회진화론의 수용과 자강론의 형성", 시민인문학, (39), pp.131~163 (2020), 인문학연구소[DOI]
- 전복희, "사회진화론의 19세기말부터 20세기초까지 한국에서의 기능", 한국정치학회보, 27(1), pp.405~425 (1993), 한국정치학회
- 전복희, "사회진화론과 국가사상" (1996), 한울
- 전영택, "全的生活論", 學之光, (12), pp.15~20 (1917)
- 전영택, "舊習의 破壞와 新道德의 建設", 학지광, (14), pp.50~57 (1917)
- 주종건, "新年을 當하야 留學生 諸君에게 呈홈", 학지광, (4), pp.28~30 (1915)
- 춘원, "爲先 獸가 되고 然後에 人이 되라", 學之光, (11), pp.32~35 (1917)
- 춘원, "신생활론", 매일신보, 1918.9.8, 1~ (1918)
- 최선웅, "1910~20년대 玄相允의 자본주의 근대문명론과 개조", 역사문제연구, 13(1), pp.11~44 (2009), 역사문제연구소
- 최승구, "너를 혁명하라", 학지광, (5), pp.12~18 (1915)
- 최승구, "不滿과 要求 -謙倉으로붓허", 학지광, (6), pp.73~80 (1915)
- 최호영, "오이켄(R. Eucken) 사상 수용과 한일 지식인의 ‘문화주의’ 전개 양상－다이쇼기 일본 사상계와 『학지광』을 중심으로－", 한림일본학 (구 한림일본학연구), (32), pp.150~178 (2018), 일본학연구소[DOI]
- 토마스 헉슬리, "진화와 윤리" (2014), 산지니
- 토마스 헉슬리, "개인 대 국가" (2014), 이책
- 허버트 스펜서, "진보의 법칙과 원인" (2014), 지식을만드는지식
- 현상윤, "强力主義와 朝鮮靑年", 學之光, (6), pp.43~49 (1915)
- 加藤弘之, "强者の權利の競爭" (1893), 哲學書院
- 加藤弘之, "道德法律進化の理" (1903), 博文館
- 杉田弘子, "漱石の『猫』とニ―チェ" (2010), 白水社
- 桑木嚴, "ニーチェ氏倫理說一斑" (1902), 育成會
- 石神 豊, "歷史の中の個人主義 - 日本におるニーチェ受容にみる", 創価大學人文論集, (22), pp.73~94 (2010)
- 松本三之介, "｢利己｣と他者のはざまで 近代日本における社會進化思想" (2017), 以文社
- 鈴木貞美, "大正生命主義と現代", pp.2~15 (1995), 河出書房新社
- 鈴木貞美, "｢生命｣で読む日本近代 ―大正生命主義の誕生と展開" (1996), 日本放送出版協会
- 中澤臨川, "近代思想十六講" (1916), 新潮社
- 和辻哲郎, "ニイチェ硏究" (1913), 筑摩書房
- Kidd, Benjamin, "Social Evolution" (1902), Macmillan and co.
- Kim, Jyung-Hyun, "Nietzsches Sozialphilosophie" (1995), K&N
- Kim, Jyunghyun, "Nietzsche und die koreanische Geistesgeschichte am Anfang des 20. Jahrhunderts", Nietzscheforschung, 23, pp.225~244 (2016)
- Tikhonov, Vladimir, "Social Darwinism and Nationalism in Korea: the Beginnings (1880s-1910s)" (2010), Brill