본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본의 초기 니체 수용사: 1890~1910년까지

The Early Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan: 1890 – 1910

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 논문은 일본의 니체 수용사를 소개하는 것을 목적으로 한다. 일본의 니체수용사가 우리에게 의미를 가지는 것은, 무엇보다도 동양에서 최초로 니체철학이 소개되고 니체의 저서들이 번역된 곳이 일본이고, 한국과 중국의 니체 수용은 일본을 거쳐 이루어졌기 때문이다. 따라서 한국과 중국의 니체 수용사에 대한 연구는 일본의 니체 수용사를 통해 객관성을 확보할 수 있을 것이다. 일본의니체 수용사가 우리에게 의미를 가지는 또 다른 이유는 일본의 니체 수용사를검토함으로써 우리는 일본이 어떻게 자신의 문화와 역사, 사회적 조건에 맞게니체를 재해석하고 있는가를 확인할 수 있기 때문이다. 우리는 일본의 니체 수용사를 통해, 니체철학에 대한 동양적 이해 방식의 의의와 그 동시에 문제점도 확인할 수 있을 것이다. 일본의 니체 수용사는 한국보다 반 세기 가까이 앞서 있다. 이번 연구에서는 대략 1890년에서부터 1910년까지의 일본에서의 니체 수용사를 소개한다. 이 시기에 우리가 주목해야할 지식인은 다카야마 린지로[쵸큐], 아네사키 마사하라[쵸후], 모리 오가이이다. 1900년초 다카야마 린지로가 촉발하고 당시 일본 지식인들의 화두였던 ‘미적 생활’ 논쟁은 일본의 니체 철학 수용과 직접적으로 관계하는 주제이다.

Abstract

This paper aims to introduce the Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan. To examine the Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan is meaningful for us because it was exactly Japan where Nietzsche’s Philosophy was first introduced and Nietzsche’s texts were translated. The Reception of Nietzsche’s Philosophy in Korea and China was mostly influenced by Japan. Thus, research into the Reception of Nietzsche’s Philosophy in Korea and China will be able to gain objectivity through the Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan. Another reason why the Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan has meaning to us is because we will be able to see how Nietzsche’s Philosophy had been reinterpreted in Japan in accordance with its culture, history and social conditions. Through the Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan, we will be able to identify the significance and problems of the Oriental understanding of Nietzsche’s Philosophy. The Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan is nearly half a century ahead of Korea. This study introduces the Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan from approximately 1890 to 1910. The intellectuals of that time we should pay attention to are Takayama Rinjiro[Chogyu], Anesaki Masaharu[Chofu], and Mori Ogai. ‘The aesthetic life debate’ triggered by Takayama Rinjiro is mainly based on Nietzsche’s Philosophy.

참고문헌 (14)

  1. 김정현, "니체사상의 한국적 수용 -1920년대를 중심으로", 니체연구, (12), pp.33~68 (2007), 한국니체학회[DOI]
  2. 이상옥, "니체와 근대 중국의 사상 -왕국유와 노신에 미친 영향을 중심으로-", 니체연구, (15), pp.251~283 (2009), 한국니체학회[DOI]
  3. 기마에 도시아키, "니체사전" (2016), 도서출판 b
  4. 미아카와 토루, "일본근대철학사" (2001), 생각의 나무
  5. Becker, Hans-Joachim, "Die frühe Nietzsche-Rezeption in Japan (1893-1903): Ein Beitrag zur Individualismusproblematik im Modernisierungsprozess" (1983), Wiesbaden
  6. Bowring, Richard John, "Mori Ōgai and the Modernization of Japanese Culture" (1979), Cambridge
  7. Thomas H. Brobjer, "Nietzsche’s Reading about China and Japan", Nietzsche Studien, 34, pp.329~336 (2005)
  8. Kōgaku, Arifuku, "Deutsche Philosophie und Zen-Buddhismus: Komparative Studien" (1999)
  9. Large, Dunsan, "Nietzsche’s Orientalism", Nietzsche Studien, 42, pp.178~203 (2013)
  10. Nietzsche, F., "Kritische Studienausgabe in 8 Bänden, Bd. 7" (1986), München
  11. Nietzsche, F., "Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bänden, Bd. 8" (1999), München
  12. Oishi, Kichiro, "Nietzsche als Philologie in Japan – Versuch einer Rekonstruktion der Rezeptionsgeschichte", Nietzsche Studien, 17, pp.315~335 (1988)
  13. Ryogi, Okochi, "Gedanken zu Nietzsches aus östlicher Sicht" (1995), Darmstadt
  14. Parkes, G., "Nietzsche and Asian Thought", pp.177~199, The University of Chicago Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)